为什么要批评中医？

关敏

1.中医和西医能相提并论吗？

不能。中医和西医从字面上来看，好像是“势均力敌”的两方，一个是东方医术，另外一个是西方医术。其实，我们所说的西医，指的是Modern Medical Technology（现代医术），而“中医”指的是Chinese Traditional Medical Treatment（中国传统医术）。每个民族都有自己的“传统医术”——只不过现在都已经被现代医术（科学）所替代。所以，“中医”这个叫法本身就是有误导性的。很多人实际上自己早就弃用了“传统医”，但一听到批判中医，就觉得自己的民族、自己的国家受到了侵犯一样，于是就自然而然地开始全方位抵触。其实，放弃中医并不丢人——这就好像是有了香皂之后人们自然而然地不再使用肥皂洗脸一样，很正常的一件事情，仅此而已。概念清晰很重要，这从来都是正常思考的前提。

2.中医、辩证人士说：中医存在了几千年，存在就是合理的，中医就该存在下去，不能否定。

传承了几千年，并不说明中医就是合理的，就可以继续合理地以“官医”的身份存在下去。盗窃、吸毒等现象也传承了几千年，能说它们就是合理的？就可以继续合理存在下去吗？

3.中医粉说：中医是中国文化的重要组成部分，必须保护！

传统也好，文化也罢，并不是都要保护的。曾几何时，裹小脚还是传统的精华呢，男人留辫子、三妻四妾也是文化呢。难道这些文化都应该保护并且发扬光大吗？

彻底否定传统文化也是历史上的事实。譬如，阿富汗的传统是佛教文化，后来伊斯兰文化取代了。欧洲各国都有自己民族的文化传统，后来都被基督教文化所取代，也是对传统文化的彻底否定。

4.方舟子也许是迫于压力曾发表文章澄清“我不是要全盘否定中医”，“我主张废医验药”。

其实，废医验药就不用搞了。为了杀死疟原虫，中国医生和科学家们花了近十年的功夫，把所有中药都查了一遍，还查找了非中药的各种原材料，最后在非中药的黄花蒿里面找到了治疗疟疾的“青蒿素”。这就是废医验药嘛，结果证明中医药是0，没有必要浪费时间金钱去废医验药了。

5.中医粉说：要辩证地看待中医，中医总有一些精华吧，不能全盘否定。

辩证法容易走向诡辩。比如你批评一个人观点，辩证人士强调要他的优点，阻止对他观点的批评。这就是把观点与人事混为一谈。有人说，否定传统文化否定中医，就是“把婴孩和脏水一块泼到门外去了。”这种说法错误。因为：“否定中医”属于观念形态；“婴孩”属于实体的范畴，是主体（人）的形态之一，把两者相提并论、混为一谈，就是犯了类比不当的逻辑错误。亚里士多德说：我爱我师，我更爱真理。这就把人与观点分开了。只有把人、事情、观点分开的民族才能避免辩证法的囫囵吞枣的思维方式。

中医采用的就辩证法的囫囵思维方式。对同一个患者，一千个中医有一千个诊断结果，能开出一千个处方。每个中医都能滔滔不绝地讲出一大堆的理由，让患者丈二和尚摸不着头脑。这哪里是医生在给患者诊病？而是患者在检验医生的随机应变能力和胡诌八扯的能力。更为可笑的是，中医还经常批评西医“治标不治本，头痛医头，脚痛医脚”。既然西医这么差，中医为何还借助西医的力量，用中西医结合的方法给患者治病呢？西医通过一系列的检查，给病情下一个明确的诊断。中医号称辩证施治，是整体医学，但中医从来不下书面的诊断报告，只开处方卖钱。不管得的什么病，或者根本没有病，到中医那里都能诊断出病来，阴阳虚实的随便说个名字即可，反正仪器检测不出来，患者也搞不懂，全凭医生的嘴巴信口开河。到西医那里看病，通过检查有可能诊断为没病，而中医则不同，来者皆有病。中医治疗起来更玄，你头痛，我给你治整体，你脚痛，我也给你治整体，反正是包治百病的。什么艾滋病、肾病，全都能治好。因为中医根本没有病的具体概念，统统以虚实论之。如果在服用中药的过程中，你自愈了，中医会大肆宣传自己的医术高明（在许多名中医的诊室里，都能看到“妙手回春”、“医术精湛”的锦旗、牌匾）；如果你的病情进一步恶化了，中医会说你又得了其他的病，本来是给你治阳病的，结果你还有阴病，你事先并没有说明。辩证法吗，正说正有理，反说反有理。辩证法被中医运用的十分娴熟。中医的望闻问切，其实都是幌子。中医近年有了网络、电话和信函等远程诊病方法，4种诊断手法中只剩一个“问”了，说明其他3个可有可无。许多中医在听了病情介绍后就立即开处方，说明中医的诊断都是假的。

辩证法认为：对事物，不能机械地否定，而是辨证地否定（也叫扬弃）。机械的否定就是把事物本身全部消灭；辨证的否定就是去粗取精。所以，许多人要求对中医不能全盘否定，要取其精华。这种说法不正确。因为“否定之否定”规律不成立。用“麦粒——麦苗——麦粒”来证明“否定之否定”规律是有问题的，从麦粒到麦苗，是麦子的两个阶段，其基因并未变化，不过是同一生命的存在形式变化而已，这在生物学上叫个体的发育，并不是对原有生命的否定；而新麦粒是新生命的开始，基因已发生了变化，是对上一代生命的否定。对于生命来说，有一次否定就够了，焉用两次？这错误实在太低级，他连“形式”与“实质”的区别也分不清：麦粒变成麦苗只是形式变化，实质没变，而麦苗死亡则是生命结束，发生了从有生命到无生命的实质改变。可见，辩证法根本不成立！

全盘否定也不是什么奇怪的事情。学习中，如老师阅卷，有时候会给试卷打零分，打零分就是彻底否定。在和平时期，死刑就是对罪犯的彻底否定。按照辩证法的一分为二说法，死刑犯人也有正面，他们曾经也做过好事，为什么只盯住犯人的反面把他们杀了呢？以辩证法为指导的国家，理应废除死刑，然而最爱辩证法的中、越两国并未废除死刑。历史上，封建社会替代奴隶社会，资本主义社会替代封建社会，并非是因为奴隶社会（封建社会）一无是处、而是因为“就算它们有些好处也不值得保留”，“替代它们的不仅好处更多，而且同样拥有它们原本的好处”。

生活中，稍微烂的水果，许多人去掉烂的部分，吃下剩余的水果。按科学要求，是不能吃的！因为病菌已经侵占整个水果，只是人眼看不见而已。以前的人们穿草鞋，走泥巴路；现在的人们穿皮鞋，走柏油路。按照辩证的说法，“草鞋也要正反看，草鞋也有精华，草鞋还是有用的。”难道我们就该永远穿草鞋吗？中医就是那草鞋，现代医学就是皮鞋；以现代医学取代传统医学是历史必然，是任何人都阻止不了的。

6.中医粉说：“中医有疗效，你敢否定吗？”

地球上的任何传统医都有一定的疗效——中国传统医也是如此。地球上那么多国家与民族都全盘放弃了传统医疗手段，发生了集体灭绝的事么？没有。为什么？因为：总体上来看，传统医术能够治疗的病症现代医学都能治好。反过来，传统医术治不了的病，现代医学大多数也能治好。

医学是相对有特殊性的学科。判断某个医疗手段是否有效，必须排除安慰剂效应。所以，当你想要用“XXX病症就是中医治好的”之类的理来反驳的话，请你先考虑以下几点：1)你排除了安慰剂效应吗？2)你排除疾病的人体自愈功能吗？3) 你确定那中医只用了传统的中医手段吗？因为：几乎所有中成药都添加了西药成分。

中医粉说：“西医治不了的病中医治好了！”事实上，没有什么病是西医治不了，反过来只有中医能治的，只有“中医声称能治的”而已。比如，中医声称自己能够治疗糖尿病，不知道坑了多少人；中医声称自己能够治疗肝炎，不知道坑了多少人；中医声称自己能够对晚期癌症有所治疗，不知道坑了多少人；中医声称自己能够治疗SARS，不知道坑了多少人（不知道让多少孩子失明）；中医声称自己能够“治疗”肥胖症，不知道坑了多少人……事实上，中医总是声称什么病都能治。就算有些中医“比较严谨”，“只声称自己能够治疗某些病症”，但是，把所有的中医全都加起来，你就会发现他们“无所不能”，只不过，都是“声称”的，没有一个中医药能够通过“双盲测试”证明其疗效。

7.中医粉说：别跟我谈什么“双盲测试”，用西医的方法去衡量中医是不公平的！

这是胡搅蛮缠！在当代，举世公认的衡量疗效的方法只有一个，这就是“双盲试验”。

8.中医粉说：中医能够与西医结合取长补短！

近些年来，中医从来都在取西医的长补自己的短。我们都见过用听诊器的、或者看X光片的中医，你什么时候见过“望闻问切”的外科医生？不科学的东西总是要扛着科学的幌子，科学的东西怎么可能需要伪科学的辅助？中医院就是挂（“中医”的）羊头，卖（西医的）狗肉；与其名不副实并且侵犯西医的知识产权，还不如祛除中医的牌子。

现在正是“中西医结合”导致我国的西医院不断开中药给病人吃，这都是在病人不知情的情况下搞的强行推销！地球上那么多国家与民族都全盘放弃了传统医术，唯有我国医院还在强行推销中草药（中成药），何谈科学文明？《扒一扒奇葩的保健品——石斛、枫斗》的文章说：“如果要靠石斛来治疗肝癌，就得每天花11亿人民币，吃下113吨铁皮石斛才行！”可见，中医治病就是天方夜谭。

关敏说：现在最重要的是，中国医生应该事先告诉病人所用的药物是否为中药！病人在不知情的情况下被中国医生强行吞服了中成药！这是侵犯了病人的自主权！