警惕日本以及民主国家发动战争
王书瑶
-
警惕日本。
我与高越农兄达成协议，不再就这一问题争论下去，我保留了一点：还是要警惕日本。民调、旅游考察都只是儿戏，不做数的，真正决定性的是日本国会的决定、决议，它才是严肃的，它才是有法律效力的，全国必须服从。就是反对者也必须服从。
日本新安保法已经通过，我对其中的第三项做了相当的分析，我认为 ，这是日本企图再次侵略中国的伏笔，所以我们还是要警惕。
二、21世纪民主国家对另一个主权国家的入侵。
我对于美国在2003年入侵伊拉克是不是一个民主国家对另一个主权国家的入侵一直拿不定主意，现在拿定了主意：它是一次入侵，是一次由民主国家发动的战争，而且是一件非常重要的国际事件。
2001年纽约挨炸，美国人锁定恐暴分子藏身阿富汗，于是美国布什总统就要求阿富汗政府把罪犯引渡到美国受审，但是，阿富汗政府拒绝了这一要求，于是美国就派出了军队直接到阿富汗捉拿凶犯。
于情于理这还都说得过去。
但是，对伊拉克出兵，可就不那么理直气壮了。
美国对伊拉克的入侵，理由来自两个情报：一个是说萨达姆同基地组织有联系，支持了对美国的袭击，（如果没有支持对美国的袭击，美国也没有理由进攻伊拉克，与基地有联系的肯定还有别的国家或别的国家的某种组织），第二个理由是怀疑，仅仅是怀疑伊拉克藏有生化武器，这些情报据说是“可靠”的，于是2003年3月20日，美国（还有其帮凶英国）悍然进攻伊拉克，当然了，美、英联军得胜，推翻了萨达姆政权，可是翻箱倒柜，查遍了所有资料与档案，也没有发现萨达姆与基地联系的证据；掘地三尺，也没有找到任何大规模杀伤性武器，后来证明所谓的证据都是虚假的。
这是一个当代典型的民主国家对另一个主权国家的战争，是对另一个主权国家的侵犯。
他们的入侵绕过了联合国，没有合法性。
何谓民主国家不会发动战争？
我没说是侵略战争，因为美军没有占领伊拉克的领土，也没有掠夺伊拉克的石油。
唯一说得出口的是小布什帮助伊拉克人民推翻了萨达姆的专制统治，但是如果这种入侵成为经典和国际范例，那任何国家都可以此为由，入侵另一个国家，世界秩序将会大乱。
小布什还犯了一个致命的错误，已经有人指出，他不应该解散萨达姆的“革命卫队”。现代的军队，可以说是一个非常专业化的武装力量，培养一个战士或者是军官，如同培养一个技工或工程师，一支军队的战斗能力，不是一朝一夕就可以训练成功的，它同冷兵器时代完全不同。
军队是保卫国家的重要力量，它既可以为专制的政权服务，出同样可以为民主的政权服务，问题是一个政权要善待他，爱护他。
小布什解散了这样一支有战斗力的军队，使他们的军官和士兵流离失所，生活无着，据说，这些军队的一些人，后来成了伊斯兰国（ISIS）的战斗主力,本来可以是维护国家主权的军队，反而成了这个国家的敌人，得失之间，何能以道里计？
我还认定，整个美国从此开始走向衰落的道路，想维护世界的霸权，已经力不从心，现在奥巴马的无能，更彰显出美国的衰落，中东的乱局没有解决，俄国侵略了乌克兰；他还要把军事重点转移到亚洲对付中国，首尾不能兼顾，于是就开始鼓励日本发展军备，企图利用日本的扩张野心，为美国打前阵，马前卒，扼制中国，这无疑是一个“东方慕尼黑”，但是，历史上的那个慕尼黑的结果却是首先沦陷了欧洲，然后才是苏联，历史的教训还是不能忘记。“东方慕尼黑”的效果如何，还要由历史来验证。
2016/1/10 于广西北海候鸟之家
|
