看美国总统大选，盼中国民主早日到来

张昕伟

过去在大陆的时候，我们一直也关注美国大选，但由于中共为了维护自身的统治，对各种媒体进行严格的管控，在封锁真实的新闻信息的同时，以极具倾向性的报道来引导舆论，渲染美国政治的混乱，故意散播夸大关于美国大选的各种负面消息和丑闻，借此误导公众。受这种信息环境的影响，国内的许多人虽然关注美国大选，但多是基于“谁上台对中国更有利”的角度，而不是去了解美国民主制度的本质，去深刻认识什么才是普世价值下的民主社会。来到加拿大后，通过自由的媒体正面观察了美国的选举过程后，我们才能体会到美国民主选举的真实一面。基于此，我对几个相关问题有了一些新的理解和思考。

第一，总统换届是否会导致美国国家政策的剧变？

无论是特朗普还是哈里斯当选，美国的整体政策走向都不可能发生翻天覆地的变化。许多人担心，特朗普这样的前大企业家可能会在执政中为了个人或企业利益而滥用职权，甚至可能形成独裁式的极权统治。然而，在美国，这种情况几乎是不可能发生的。美国的政治体系建立在三权分立的基础上。总统、国会和联邦法院分别掌握联邦的行政、立法和司法权，彼此独立又相互制约。三权分立确保任何一个政府部门或领导人都无法掌握绝对的权力，避免独裁专治的出现。此外，美国的新闻媒体具有高度的独立性，它们既可发挥监督政府的作用，又能提供对权力的持续关注和批评。通过新闻自由、立法监督、司法独立以及弹劾机制，确保了权力不会轻易被滥用。这种分权和制衡体系让美国大选备受全球关注。美国选民及西方世界关注的并不仅仅是候选人的个人政策主张，而是更为深远的未来政治走向，包括经济发展、移民政策、国际贸易、种族平权、极左思潮等多方面的议题。

第二，单一政策或政党的变更是否会使美国经济走向崩溃？

两党无论哪方获胜，美国经济不会因为政党更替或单一政策的变化而崩溃。美国的经济体制建立在尊重私有财产和保障私有经济的基础上，国家法律、金融政策、税收制度及医疗保险等都致力于保障公民的基本福祉。许多人担心不同党派的执政风格会导致经济政策的剧烈变动，但美国的经济政策在执行过程中受到多方面的监督和调整，确保了其连续性和稳定性。实际上，美国社会长久以来在多个党派的竞争互补中运行，这不断推动政治党派的不断反思和政策改进，避免各项政策的极端化。美国的“钟摆式”政治体制带有强大的纠错功能，确保国家政策的人文理性与合理的可操作性。在这种机制下，美国社会不断从错误中总结经验，不断调整和修正，保持了经济的活力和政治的健康发展。

相比之下，中共统治下的中国现在日益衰落，中国社会已存在巨大的博弈与撕裂。究其原因是以中共核心为首的利益集团与普通民众之间的深刻对立。这种对立由来已久，造成了不可调和的社会矛盾。中共的政治模式是高度的中央集权，其一党独裁下的政策往往首先以维护执政集团的利益为导向，不可能有谈判和妥协，更不允许任何批评与监督。因此，民众的福祉和意见经常被忽视。而美国的多方妥协式民主制度则确保了各方利益的平衡，避免了极端和独裁政府的形成。

第三，中国的民主进程任重道远

这次美国大选让我们更加深刻意识到中国的民主化进程任重道远。首先，我们可以从韩国和中华民国等亚洲国家的经验中吸取经验教训。韩国和中华民国两个国家在建国初期，都经历了权力过分集中、军人政治、选举舞弊、利益集团腐败等问题。然而，经过整个国家几代人的不懈努力，韩国光州事件和台湾的政治转型等事件推动了民主制度的形成。这一过程中，民众与政府高层共同付出，不仅普通百姓为之牺牲，包括高层领导人也要肩负自己的责任、面对造成的后果，承担法律的制裁。韩国和中华民国如今的民主自由，经济腾飞成就，是一代代人不断争取、付出、妥协的结果，反映了一个成熟社会的民主意识和责任感。

中国大陆的民主进程面临更多挑战。实现民主的首要任务是推翻中共的红色恐怖统治，同时需要唤醒民众自由民主的意识。自1949年起，中共通过持续的意识形态灌输和言论管控，造成了大多数民众对整个民主社会普世价值认知缺失。国内民众缺乏言论自由、信息被严重过滤，难以形成清晰的民主意识。中共在政治上一贯推行高压政策，在经济上屡屡失败。让劳苦大众思想上备受压制，生活上苦苦挣扎。大众生存环境极其恶劣，造成中国社会人云亦云，随波逐流的社会生态。

因此，我们应积极让西方民主社会更多关注中共对民众的压迫，以及对西方民主制度的潜在威胁。同时，西方民主国家需更加警惕中共在全球范围内施加的影响力，守护得来不易的民主自由。这不仅是为中国的未来民主创造机会，也有助于维护全球的自由秩序和稳定。

中国民主党党员张昕伟