请王丹、胡平继续揭露中共“冷文革”的暴行

张炣

王丹先生、胡平先生：

   你们好！

   我写信的目的是想和你们探讨一下“中国文革2.0”问题。我认为当下中国已经进入了“文革2.0模式”，我曾大胆肯定地撰文（《＜长津湖＞上映 标志文革进入2.0》一文，见《上报》）指出，中国上映《长津湖》是中国社会进入“文革2.0模式”的标志，但是这场文革不同于上场文革，它的本质是场“冷文革”（the Cold Cultural Revolution）。

   我在那篇文章中，解释说明了为何说《长津湖》的上映，标志着文革进入2.0，在这里我对我的解释作进一步发展。我认为中共发动文革，总会找一个理由作为突破口，当年毛泽东凭借“海瑞罢官案”发起了那场浩劫十年的灾难，然而，习近平这回以《长津湖》上映作为跳板，在中国境内全面开展起文革来。但有一点值得注意的是，这场文革的开端是潜移默化的，因为它不像毛泽东那样官方地宣布，仅有媒体的宣传，而且随后不久中共当局立马公布此为谣言。我认为，因为上世纪毛泽东发动文革引起国际恐慌，人们至今还没有从文革的阴影中走出来，所以习近平他故意地模糊化这场新文革，目的想使外界甚至连中国人民自己都误认为，中国境内比较稳定，不存在“斗争”。

   “冷文革”之所以称为“冷文革”是因为它动静小，没有大规模的流血。习近平整治娱乐圈，所采用的方法是杀鸡儆猴，而批斗的工作则是由新闻媒体和“五毛党”负责，划分“走资派”也是同样，严格意义上来讲应该称作“资本家”，习近平强迫企业家交出大部分财富来实现“共同富裕”，批斗工作同样由新闻媒体和“五毛党”负责，所以说这场文革动静小，主要以官方舆论批斗和群众网路批斗为主，但是小动作也会引起轩然大波，比如“彭帅失踪事件”是因为中共“定点清除”漏了马脚。这场文革没有大规模流血，主要表现在对新疆维吾尔族的集中营政策和文化灭绝行为、以及对香港民运的镇压。在集中营政策和镇压民运中致死的死亡人数，虽然没有毛泽东时代批斗地主一串串天文数字那么恐怖，但集中营政策和镇压民运的本质归根结底还是侵犯人权。

   “冷文革”当然也少不了对习近平、对中国共产党的政治宣传，前不久召开的中共六中全会，把习近平塑造成了一个“我将无我，不负人民”的领袖形象。但有一点值得关注的是，最近彭丽媛以身着军装的形象重新展现在公众视线前，这也是冷文革的证据之一，彭丽媛身着军装重新出现在公众面前，说明了她很有可能成为21世纪的江青。因此，我认为从2022年开始，中共宣传部会朝着把把习近平描绘成太阳，彭丽媛以及14亿中国人民都是他的追随者方面深入做好其宣传工作。现在“习思想”已经被写入中国小学教科书，我认为习近平建立个人崇拜想从娃娃抓起，中国境内有一支庞大的“小粉红”团体，但这对习近平来说恐怕远远不够，他还想培育出一支更强大、更壮大的新红卫兵（the New Red Guardians）。

   习近平对这场文革没做太多宣传，是想迷惑世界，当人们彻底放松之时，冷文革便它的达到高潮，我们谁都不希望看到这一幕发生。这40年中国和平崛起让我们出人意料，这次的冷文革决不能让它再次成为意料之外，王丹先生、胡平先生，两位一位是文革的见证者，一位是八九民运的领袖，在此，晚辈力量薄微，想请两位先生对“冷文革”继续研究，并联和西方民主国家，一道揭露中共的又一暴行。 此致   

  本文最早发表于《上报》