“程序正义”可以休矣

Yun Wang

    美国政府逮捕了委内瑞拉总统马杜罗，在海外华人“反共圈”里也引起了很大争议。反对者认为结果是好的，但是“程序不正义”，不可接受！

    在古希腊雅典，哲学家苏格拉底宁愿接受公民法庭错误的死刑判决，也不接受朋友善意的劝告逃离雅典城邦。他要维护城邦法律的尊严和公民的责任与义务，这就是后人总结的只要“程序正义”，结果错误，也可以接受。

    在苏格拉底之前的中国，周武王灭亡了殷商，分封了几百个诸侯国。后来周天子势微，各诸侯国不听号令，互相兼并，到了齐桓公时期，只剩下一百多个诸侯国了。齐桓公励精图治，国力强大，在国际事务中，又能主持公道，因此被公推为霸主，辅佐周天子号令天下，成就了一番“霸业”， 这就是“霸权”。

    人类历史上，霸权主义一直占主导地位，在齐桓公称霸之前，武王灭商也是一种霸权。世界历史基本上就是一部战争史。现代的我们不要战争，要和平，但是我们无法决定古人怎么做。事实上，古代的战争虽然造成了很大的破坏，但也促进了民族交融和社会的发展。第二次世界大战后，成立了联合国，有了新的国际秩序。但是国际法和国内法不同，没有执行权力，靠各国自愿遵守，无法阻止恶霸破坏国际秩序，残害本国人民。

    联合国就相当于周天子，一开始还有点作用，但是随着恶霸横行联合国的作用越来越小。美国就相当于当时的齐国，川普总统就相当于齐桓公。当今世界，只有川普总统领导下的美国才能替天行道，主持公平正义，惩恶扬善。

    反对霸权主义的人所主张的“程序正义”在国际社会根本就不存在。他们也提不出更好的办法处置流氓政府残害本国人民，破坏国际秩序。没有程序，哪来的“程序正义”？

    霸权主义是一个中性词，维护社会公平正义是正面的，否则就是负面的，好坏是由人们的价值观来判断的，并没有一个标准的答案。现在民主政治也不是最好的政治制度，只能说是还不坏的制度。我们都知道，希特勒是民选的，马杜罗是民选的，普丁也是民选的，这些国家之所以能够选出这么坏的总统，和这些个国家大多数民众的价值取向有关。就是民主灯塔的美国，也在左右摇摆。在第二次世界大战后也有三次背叛中国人民：第一次是阻挠国民政府剿匪，使共匪夺取中国大陆政权；第二次是为了对抗苏联，把中共拉入联合国，这两次背叛，是现在的一些国民党人“疑美论”的根源；第三次就是“8964”后大力为中共输血，壮大中共既得利益集团，使中国民主化进程更加艰难。当然是否认同这个说法，也取决于每个人的价值观，中共贪腐集团的既得利益者当然要否定这个说法，他们反对习近平破坏了权贵之间的利益平衡，但绝不会彻底否定中共政权，怕中共倒台后遭到清算。

    具体的事情还要具体分析，同样的事情，不同价值观的人有不同的看法。那些个反对美国政府逮捕马杜罗的人，应该反思一下，为什么你们的观点和独裁者的观点高度重合？

    请问那些反对美国逮捕马杜罗的人，如果有一天美国逮捕了习近平，你们是否也要以同样的理由反对？

    如果你反对，就说明你在保护中共，是中共的同路人；如果你同意，那你就是人格分裂，搞双重标准。

    请站在委内瑞拉人民的立场，为委内瑞拉人民着想，不要坚持你们认为“政治正确”的理想主义空想，妄谈“程序正义”这种世界上根本不存在事情。

    “斩首“能不能改变独裁政权，这还要看这个国家民众的价值取向，在委内瑞拉可以，在伊朗也可以，但是在俄罗斯，现在还看不到民众觉醒，走向街头反对侵略战争，就是斩首了普丁，也不会有彻底的改变。在中共国，如果习近平被斩首，会有什么后果？我想中国的政治精英、知识精英、商业精英和普通民众会像“打倒四人帮”一样兴高采烈地庆祝。然后呢？中国的精英分子会解体中共，另组建一个类似中共的政党骗取民意继续执政。但是他们不会彻底否定中共政权，因为他们本身就是中共贪腐集团的既得利益者。

    我听到许多“大学问家”引经据典，喋喋不休地大讲“程序正义”，欺骗了不少人。我没有多少知识，但是我有最基本的常识：在现实世界，“程序正义”可以休矣！

首发北京之春，转载请注明出处