北京之春---[雷洋案]说明了什么？....................朱振和

2016年5月7日发生了轰动一时的“雷洋案”。一些著名的律师介入了此案，全国人民关注此案，都在等着看中共怎样处理此案。等了半年多以后，事情终于有了结果。

2016年12月23日，北京市丰台区人民检察院宣布，对“雷洋案”五名涉案警务人员作出不起诉决定。检察院仍然认定雷洋“在足疗保健店接受有偿性服务”，并“有妨碍执法行为”。随后，北京市丰台区人民检察院负责人就此案回答了千龙网记者的提问，在回答提问时说：雷洋接受了张某提供的有偿性服务，有人证物证。

“雷洋案”就到此为止了。虽然有很多人对这样的结果表示不满，说要追查事实真相，但是雷洋的家属已作出这样的决定，其他人不可能再有什么作为。

其实，“雷洋案”的真相对于很多人来说早已心知肚明。雷洋的妻子刚生了孩子。5月7日是雷洋的结婚纪念日，那天雷洋在外地的亲戚到北京来看新生的婴儿，晚上大约九点雷洋从家中出发前往首都机场接亲戚。这就是“雷洋案”的背景。从事情的背景来看，雷洋不可能去嫖娼。在网上披露出来的大量事实也证明雷洋不可能嫖娼。

雷洋从家中出来前往首都机场要经过一家足疗店。那时候有一帮警察蹲守在足疗店附近，要抓到足疗店嫖娼的嫖客。蹲守的警察见雷洋从足疗店方向走来，就认为他是嫖客，就拦住他进行盘问。雷洋正要前往首都机场，忽然有一帮人拦住去路，不怀好意地进行盘问，自然表现得很不“配合”。对那些警察来说，雷洋是落入网中的“猎物”，面对这么个不“配合”的“猎物”，警察们会采取什么行动是可想而知的。雷洋和警察先发生语言冲突，迅速上升为肢体冲突。雷洋本能地进行反抗，他哪里是几个训练有素的警察的对手，警察迅速制服了雷洋。不料下手太重，竟把雷洋整死了。事发后，警方欲盖弥彰，就编造出雷洋嫖娼的故事，并伪造证据。警方编造的故事和提出的证据漏洞百出，根本经不起推敲，只能说明警方一直在撒谎。

直到最后，北京市丰台区人民检察院还在坚持撒谎，顽固到底。警察草菅人命、随便打死无辜的老百姓已经可恶之极了。在事发后还编造谎言，伪造证据，由官方出面当众撒谎。在所谓的“证据”被质疑、被批驳以后，仍然坚持撒谎。这比草菅人命更可恶千百倍。中共政府就是骗子政府、流氓政府、土匪政府、法西斯政府。

在中共政权的法西斯统治下，发生了无数起类似于“雷洋案”的案件和事件。六年前发生了一起也轰动一时的“钱云会案”。钱云会是浙江省乐清市蒲岐镇寨桥村人，2005年当选村主任以后，因土地纠纷为民上访。在5年上访过程中，先后3次被投入看守所。钱不断上访，得罪了上级，上级把钱看作眼中钉，必欲除之而后快。2010年10月25日，钱被一通电话唤出村后遇害。有人把钱的尸体摆放到一辆工程车的车轮下。当地警方声称钱被工程车碾死。这起所谓的“交通肇事案”漏洞百出，被人们广泛质疑，曾经轰动全国。当时一些著名的律师还组织了调查组前往寨桥村调查。但是掌权的官方和警方要撒谎造假，几个无权的律师岂能破解。最终“钱云会案”按“交通肇事案”处理了。

一年多以前也发生了一起警察打死人的“徐纯合事件”。2015年5月2日，徐纯合与母亲及3个孩子准备在黑龙江省庆安站搭乘庆安至金州的K930次列车。徐在安检处进站时被哈尔滨铁路公安局的执勤民警阻止，发生冲突。警察李乐斌持棍子打徐纯合，徐在防卫时抓住了棍子，徐紧紧地抓住棍子不放手。李夺不回棍子，甩不开徐，便开枪把徐击毙。哈尔滨铁路公安局声称，徐纯合袭警，因此被击毙；李乐斌是“正当履行公务”。李乐斌没受到任何处分。

2013年7月17日，湖南省临武县城管局工作人员用秤砣打死一名瓜农邓正加。近年来被媒体报道的城管打死小贩和其他人的案件有十多起。在强占土地、强拆房屋等事件中，强拆人员开推土机、卡车碾死人的事件、强拆人员、警察、官方人员打死阻止、抗议强占土地、强拆房屋的平民百姓的事件也发生了很多起。在所有这些事件中，杀死平民百姓的城管队员、警察、官方人员都没有得到应有的处罚或没有受到任何处罚。

反之，如果平民百姓被迫进行反抗或进行正当防卫，打死了城管、警察或官方人员，那么不管你是正当防卫或是多么有理，都一律被判处死刑。这样的案件发生了多起，如：夏俊峰、贾敬龙、许有臣等案件。

（一）中共一党专政的独裁政府是残害、镇压老百姓的骗子政府、流氓政府、土匪政府、法西斯政府，中共和中共独裁政权是全国人民的公敌。可是有些民运人士却认为自己是“是中国共产党的政治反对派”，声称“我们和共产党只是政见不同，并不是不共戴天的敌人。我们同是中华儿女。”

这些人也太糊涂了，中共是全国人民的公敌，当然是我们民运人士的不共戴天的敌人。把民运组织与中共的关系比作西方国家反对党与执政党的关系是完全不合逻辑的乱比喻，是把性质完全不同的两类事混为一谈。

（二）“雷洋案”轰动了全国，中共中央一定过问了此案。在全国发生了这么多类似“雷洋案”的案件、事件，中共中央也一定会讨论此问题。所以“雷洋案”等案件是地方的公检法当局遵照党中央的旨意处理的。说明以习近平为核心的党中央坚决维护中共政权稳固的决心是丝毫不会动摇的。有些人还在幻想以习近平为核心的中共会学习蒋经国，进行政治改革。这绝无可能。

最近，习近平在中共中央政法工作会议上表示，要把维护政权安全、制度安全放在第一位；最高法院院长周强公开反对宪政民主、司法独立。这进一步说明了，幻想以习近平为核心的中共会进行政治改革，实行民主宪政，那完全是白日做梦，绝无可能。

（三）我们从媒体的报道中有时候可以看出在中央高层领导中存在一些矛盾，有时某个高层领导人会发出不同的声音。但是关于“雷洋案”，从来未听说有哪位高层领导人有不同的意见，也从未听说在维护中共政权稳固这个问题上中央高层中有不同的声音。

在民运队伍中有些人寄希望于中共出现戈尔巴乔夫、叶利钦这样的人物，也就是寄希望于从中共分裂出一个“民主派”。“雷洋案”及无数个类似的案件、事件说明了这种可能性是非常小的。

（四）2010年12月17日，突尼斯西迪布吉德市，一位26岁的青年小贩穆罕默德·布瓦吉，因为警察没收了他的小贩摊车而自焚抗议，引发了大规模的街头示威游行及争取民主的运动，这就是著名的“茉莉花革命”。结果总统本·阿里政权倒台，建立了新的民主政府，“茉莉花革命”取得成功。

在突尼斯，警察没收一个小贩的摊车会引发一场“茉莉花革命”。在中国，“雷洋案”、“夏俊峰案”、“邓正加事件”等都比突尼斯的这一事件更为严重、更为恶劣不知多少倍，而且这样的案件、事件已经发生了成百上千次，却没有引发民主革命。这是为什么？这当然是是有原因的。但是我不想在此作详细的分析，理由如下：

第一，如果我讲出我的观点，说明为什么在中国不发生民主革命，那必定会有人反对我的观点，会引起激烈的、无休止的争论。第二，即便我们搞清楚了中国不发生民主革命的真正原因，我们也无法以具体行动来解决这个问题，在相当长的一段时间内这个问题解决不了。所以我不想在此讨论这个问题，只是指出事实胜于雄辩就行了。事实是：成百上千个“雷洋案”、成千上万次群体事件都没有引发民主革命，在目前情况下、在若干年以内，中国不可能发生民主革命。

中共不会自动进行政治改革，不会自行政治转型，转向民主宪政；中共内部又不大可能分裂出一个“民主派”。那么中国实现民主化的唯一道路就是推翻中共独裁政权，建立民主宪政的新政府。但是中国又不可能发生民主革命。那么中国的民主化是不是就没有希望了？非也。

我以前曾经预言：中国将在2018 – 2022年期间爆发经济危机，最可几的时间是2019年（参阅《北京之春》2016年3月号《为什么中国必将爆发经济危机》一文）。爆发经济危机的主要表现是：GDP下降；房地产泡沫破裂；大量企业倒闭；大批职工失业；地方债务危机总爆发，政府没有钱给公务员发工资，给退休人员发养老金，当然政府可以大量印钞票来发工资、养老金，但是那会导致物价飞涨，只能使问题变得更严重。中国经济崩溃了，人民的生活变得非常艰难，人民群众的抗争、维权运动将如火如荼地在全国各地蓬勃展开。而政府的财政已经破产，政府再也无力支付巨额的维稳经费了，它想要平息全国各地的维权运动也力不从心了。中共政权的政令根本没有人听了，中共政权实际上已经瘫痪了，这就是中共专制政权的崩溃。

当中共专制政权崩溃的时候，如果有一股在全国有很大影响力的政治力量（政党或其他政治组织），这股政治力量就可以站出来收拾残局，组建一个民主过渡政府取代中共政府。这就是我预估的中国实现民主宪政的必由之路。

目前在中国除了中共以外不存在其他在全国有很大影响力的政治力量。如果在中共专制政权崩溃的时候情况依然如此，那么就可能出现类似于清朝灭亡以后四分五裂的局面。也许还存在一个名义上的中央政府，也许名义上的中央政府也没有了；全国各地出现了很多个自行其是的地方政府；民进党必然乘大陆大乱之机迅速实现台独；新疆、西藏有可能宣布独立，新疆很可能发生战争；其他地方也有可能发生内战。想要避免出现这种局面，就必须尽快建立一支在全国有很大影响力的、主张在中国实行民主宪政的政治力量（政党或其他政治组织）。

我在《北京之春》2014年10月号的《去党留政行得通吗？》和《北京之春》2016年4月号的《预估未来八年海峡两岸关系的演变》这两篇文章中，曾经提出建立这样一支政治力量的一个可能的途径。对此感兴趣的人可以去看那两篇文章，也可以给我打电话或者发E-mail，我们可以通过电话或者通过E-mail更深入细致地讨论这个问题。（我的电话号码是： 0049 30 65838025 手机号码：0049 176 73975898 我的E-mail地址是：zhenhe@yahoo.com 或 zhenhez42@yahoo.com ）。

前些天在网上召开了第一次中国民主革命大圆桌会议筹备会议，会议通过决议，建立中国民主革命协调平台，平台的宗旨是：推动民主革命，终结一党暴政，建立共和宪政。

这里用了“推动”这个动词，言下之意，中国民主革命已经发生了，才能去推动。问题是现在中国并没有发生民主革命，所以应该改为“发动民主革命”。“中国民主革命”现在并不存在，建立一个协调平台，对一个不存在的事物协调什么？怎么协调？所以我建议参加筹备会议的志士同仁们先讨论清楚这样一个问题：在近期内有没有可能在中国发动民主革命？如果你们讨论的结果认为这是可能的，那么接下来的问题就是怎样发动民主革命（民主革命必须到国内去发动，在海外是无法发动的）？海外民运人士具体应该做什么？没有具体行动，空喊革命口号是无济于事的。

我很想参与筹备会议，与你们深入地讨论有关的问题。但是我不知道怎样与你们联系。我已经公布了我的电话号码和E-mail地址，希望你们能与我联系。