中国迟早爆发内战
——《和平发展白皮书》题解

韩湘子

    国务院新闻办公室9月6日发表《中国的和平发展》白皮书。这个白皮书的主题是什么？宣示的对象有哪些？发表的时机有否引起人们的思考？

    从题意看，和平发展白皮书应该宣示一种观点、主张、态度、立场、信念和决心，宣示的主体是我们的国家，宣示的对象应该是世界各国，不论朋友、还是敌人。既然叫和平发展白皮书，就是要告诉世界各国，我们中国这些年经济发展了，人民富裕了，国力强大了，但我们绝不称霸，不威胁和侵略别国，我们爱好和平，走和平发展的道路，我们的发展有益于邻国，有益于世界，我们是世界各国的朋友。

    但这个白皮书发表的时间背景不太寻常。中东北非动乱闹腾了好大一阵子。最近形势出现重大转折，继突尼斯、埃及之后，利比亚的反对派（民主派）在北约的帮助下取得决定性的胜利，卡扎菲基本垮台。民主力量在利比亚的胜利意义重大。因为突尼斯和埃及的独裁者是和平下台的，老百姓通过和平的手段夺取了政权。而利比亚的独裁者宣称仿效中国对和平请愿的群众实施武力镇压，因此争民主的群众举行起义，进行武装反抗。在老百姓无力抵挡正规军的情况下，北约本着“人权高于主权”的理念，对卡扎菲军队实施空中打击，干涉了利比亚的内政。从独裁过渡到民主，利比亚是一个不同以往的（包括阿富汗和伊拉克）、重要的案例。

    中国领导人说，目前是我国社会矛盾突显期。中国的老百姓十分关注中东北非局势。社会群体性事件越来越频繁，规模越来越大。虽然少数青年人煽动的“茉莉花革命”未成气候，但高层领导非常紧张，危机感非常强烈。老百姓还没敢点火，而且知道现在点不着火。坐在上面的它总是惊惶地往下看，已经调动了许多灭火器堆放在自己身边。这也难怪，屁股底下太脏了，尽是易燃品。

    “和平发展”为什么要宣示呢？手中没有枪就不打仗了，何需宣示呢？显然不行，因为有时还要打仗，还要动武，手中不能没有枪。何时动武，有个底线，你过了我的底线，我就要动武。所以《和平发展白皮书》要告诉人家的不是我如何如何爱好和平（这几个字不用告诉别人），而是我的“底线”在哪里，你不要越过我的底线，否则我是一定动武的。我动武的时候，责任不在我，而在你。美国人打了阿富汗，又打伊拉克，理由也是如此简单。希特勒、东条英机发动二次世界大战，理由同样简单。

    中国政府（准确一点说是中国共产党）的和平底线被称为国家的核心利益。下面具体推敲一下白皮书陈列的六大核心利益。

    “国家主权”“国家安全”，主要应该是对外说的。某外国，不能侵犯我的主权，不能威胁我国安全。国内的老百姓也可能有出卖国家主权（给外国人作间谍）威胁国家安全（制造动乱）的行为。所以这两项核心利益，可能引起外战，也可能引起对老百姓动武，发生内战。“国家主权”在这里还有针对性，因为西方主张人权高于主权。我们在这里强调，主权是我们国家的核心利益，我国的人权问题是我们的内政，西方不得因为人权问题干涉我国内政，侵犯我国主权。你越过了我此项底线，仗打起来，不能怨我。中国如发生利比亚那样的事件，西方不能在中国上空设“禁飞区”。

    “领土完整”和“国家统一”两项主要是对分裂分子说的。疆独分子、藏独分子要分裂祖国、破坏祖国领土完整，一定发生战争。台独分子如果阻碍祖国统一，也一定发生战争。这样的战争都属内战，他们挑战了国家核心利益，他们就是战争罪犯。这两项与外国也有关系，就是警告外国人不要支持疆独、藏独和台独势力，如果中国发生内战，你们不要进犯中国，不要帮瘸打瞎。

    第五项“中国宪法确立的国家政治制度和社会大局稳定”和第六项“经济社会可持续发展的基本保障”又是相关联的两项。共产党中央“认为”（不一定真这么认为，但对老百姓是这样讲），第五项是第六项的保障，第六项是第五项的目的。这两项显然是对老百姓说的，是对要求民主、反对一党独裁的人民说的。人民不可能不要求民主，但要求民主就要反对一党独裁（专政），就要否定共产党的执政地位，就要挑战目前的国家基本政治制度，就要引起社会动乱，就要破坏社会大局稳定，就要破坏我国经济社会可持续发展的基本保障。所以，中国的老百姓啊，千万别发动要求民主的运动。面对这样的运动，执政党不可能不镇压，不可能不动武。发动这样的运动就意味着战争，发动运动的人就是战争罪犯。这两项核心利益也涉及到西方的人权高于主权观念，因为白皮书下面写有这样的话，“中国人民坚持自己选择的社会制度和发展道路，不允许外部势力干涉中国内政。”通俗一点说，一党专政是中国“人民”自己选择的（强奸民意），中国“人民”不喜欢民主，不要人权，跟你们外国有什么关系？你们远点煽着吧，别挑起战争。

    归纳一下，六项核心利益即我国和平发展的底线可能遭受的挑战，主要不是来自国外，而是国内。试想当今世界，试看中国周遭，只要中国是统一的，谁敢侵略中国呀？美国乃世界第一强国，对两个小国的战争已经使它头痛了，还敢冒然进犯中国吗？当然国外的挑战不是绝对没有，但国外的挑战一般源自“内鬼”的勾引。所以六项核心利益主要不是给外国人看的。白皮书宣示的主要对象其实在国内。分裂祖国领土完整的势力在国内，阻碍国家统一的势力在国内，挑战国家政治制度破坏社会大局稳定的势力在国内，妨害中国经济社会可持续发展的基本因素均在国内。不是外国人要冒犯中国和平发展的底线，而是国内老百姓可能冒犯这些底线，伟大祖国的人民可能冒犯这些底线。冒犯底线就引起我镇压，我就要动武。动武的指向就很清楚了，未来谁跟谁之间发生内战也很清楚了。

    当前中国社会的主要矛盾是执政党和人民的矛盾，是维持现存政治体制和民主改革的矛盾。人民争取民主就冒犯了“国家政治制度”这个底线。白皮书就是告诉（警告）人民，争取民主，发动民主的运动，一定会遭受镇压，政府（共产党）一定动武，不惜内战。

    白皮书本质上是共产党向人民发布的宣言，告诉中国人民，我党的私利就是国家的核心利益，我党的执政地位就是国家的核心利益，不要企图推翻共产党的统治，如果你们胆敢冒天下之大不韪，共产党一定镇压，一定动武，不惜内战。

    白皮书的主题既是如此，其于中东北非动乱之中，特别是利比亚局势重大转折之际发表，显非偶然。中东、北非的事变，特别是利比亚的事变，触动了中共高层的敏感神经、直至中枢神经。中共高层感到危险了，大难临近了，迫不及待了，快喊一通诈唬一下吧。白皮书在此时机发表，应该引发中国人民，特别是那些为民主而奔走奋斗的人们的猛醒并且深思。

    在中东北非动乱的过程里，在利比亚内战的全过程里，中国官方媒体的报导和宣传倾向非常明显，中国有关人士的发言倾向也非常明显。提到反对派，一定是内部成份复杂、矛盾重重、制造动乱、破坏社会安定、破坏经济发展、使人民陷入灾难、使国家分裂。在卡扎菲垮台之前，说他们没有前途、注定失败。在卡扎菲垮台之后，说他们将来要内斗，还要分裂，组建政府、重建国家、发展经济还要面临许多困难，人民前景堪忧。提到卡扎菲，则渲染他的成就。在他的治下，人民生活幸福，人民在街头、在广场上向他欢呼，支持他，爱戴他。卡扎菲的军队强大能作战，打得反对派节节败退。卡扎菲的形象和声音显示他英雄威武，坚定勇敢，不屈不挠。绝口不提卡扎菲的专制独裁，绝口不谈人民要求的自由民主。

    中国官方、主要是领导人的意图就是吓唬老百姓。你们不能要求改革，不能反对共产党，因为要求改革，反对共产党的一党专政，就要动乱，就要破坏经济社会的发展。破坏经济社会的发展，就破坏了老百姓安定幸福的生活。他们要阻止中国的改革，维持现存的社会制度和秩序，维护他们手中持有的特权。

    不改革，人民不要求民主了，中国经济社会会不会持久发展？中国人民会不会幸福太平？我们的国家会不会长治久安？中国能不能走上长久的和平发展的道路？不可能。不待改革到来，不待因改革而爆发的内战到来，中国就可能爆发另一种内战，一定是先于改革的内战。人民不想打仗，也不敢打仗。但有人要打仗，因为打起仗来，死或伤的不是他，是兵，是老百姓。

    中国古代史家有句名言，“分久必合，合久必分”。这是中国古代历史的发展规律，是君主专制国家的发展规律，也一定是现代专制主义政体无法抗拒的规律。只要中国的政体不改革，中国就摆脱不了这个规律。

    西方国家实行民主制，人权（指领袖的权力）低，法权高，以法治国。所以许多国家，政坛分分合合、起起伏伏，经济社会仍能基本稳定（纷争随时解决了，不平随时释放了），人民生活照旧正常运行（小影响、小波动也发生）。

    中国实行集权制，人权（指领袖的权力）高，法权低，以人治国。（本文无需解剖中国的政治制度。中国自己说“以法治国”，实质上是“以人治国”。）

    “以人治国”，必须从上到下，从中央到地方发号施令，所以一定是集权制。集权制需中央有至高的权威。中央的高权威需领袖有至高的权威。领袖的高权威需军队的绝对支持。军队的支持，要求领袖是军事强人。

    中国的毛泽东、邓小平等均是军事强人，领导军队打天下，掌控军队治国家，利用军队压人民。他们在军队中有崇高的威信，受军队的支持，所以是高权威的领袖。他们领导的中央就是高权威的中央。高权威的中央保障了强大无比的中央集权制，所以顺利化解了林彪制造分裂割据的意向。但林彪事件也说明了，即使有那么高权威的领袖，也未能避免重臣产生分裂割据的意向。有多少人可能产生这种意向啊？意向在什么条件下演变成事实啊？

    从江泽民以后，中国没有军事强人。江泽民竭力发挥表演才能，把自己做作成领袖的形象。胡锦涛适应形势，改向人民代表挥手为向人民代表鞠躬。不是军事强人的“领袖”得不到“可靠”的军队支持，所以不可能有至高的权威。没有至高权威的领袖，就没有至高权威的中央。

    集权制下，党对国家实施一元化的领导和管理。从中央到地方，党委享有绝对的权力，不受分权的制约。集权制下，以人治国，人权（非指百姓的人权）至上，而人权又联系着人的利益。下级的“人权”应该服从上级的“人权”，地方的“人权”应该服从中央的“人权”，全国的“人权”都应服从中央的“人权”。所以中央无至高权威的集权制必产生剧烈的争权夺利。在一个“法权低下”的国家，在一个没有可靠法制保障的国家，大员们的争权夺利必导致社会的动乱。中国实行党管军的体制，军队不是国家的，所以党内争斗必导致内战。

    这个内战很可能先于或替代因改革引发的内战，也可能两种内战交织在一起。因为没有这个内战，人民没有能力挑战一党专政的政治制度这个底线，没有能力反抗执政党的武力镇压，没有能力发动改革的运动，没有能力把改革推向高潮。

    如果没有改革，如果根本不进行政治体制的改革，中国的这种内战（军阀混战）将在中国周期性的出现，循环往复，直至永远。“合久必分，分久必合”的古代中国发展轨迹将在现代世界的竞争中延伸。在世界各国的自由的、争先恐后的奔跑中，中国将变成一个老怪物，重新留起长辫子回到从前。要走出这个循环，摆脱这个循环，中国必须改革，通过改革建立一种机制，确立一种可以和平转换权力的不可动摇的国家制度。彻底改革了，中国才能真正走上和平发展的道路，中国老百姓理想的长治久安才能实现，中国才能成为世界第一强国。

    当然，当今世界的大趋势逼使中国不能不改革，当今中国社会市场经济的发展也逼使中国不能不改革。

    北春网上投稿