中国会出现戈尔巴乔夫吗？

韩湘子

　　我认为不会，目前不会，将来出现的可能性也很小。

　　有人说，中国领导人（国家和党的领导人）应该学戈尔巴乔夫，倡导和推动改革，挽救党，挽救国家的命运，推动中国的进步。他们是这样思考的：

　　一、因为中国急待改革，中国历史和中国社会的发展到了这样的关口，再不改革，执政党将垮台，社会将崩溃，国家将崩溃。待人民起来改革的时候，阻碍改革的这些领导人被推翻，将受到人民的审判，历史的审判，他们是国家的罪人、历史的罪人。

　　二、如果这些领导人或某个领导人开明一点，在人民“起来”之前倡导和推动改革，避免了人民流血，避免了社会大动荡，他们就是人民的功臣、历史的功臣。

　　三、戈尔巴乔夫推动改革，导致执政党垮台，苏联解体。戈尔巴乔夫成为本党的罪人。但改革的人民赞颂他，历史将肯定他的功勋，久远的将来会感受到他的贡献。中国共产党也面临这样的选择，不改革，党和国俱亡，改革则党亡国兴。与其作卡扎菲，不如作戈尔巴乔夫。

　　我认为以上思考不成立，因为：

　　一、中国领导人在“体制”中奋斗了一辈子（某一职位虽被废除终身，干部身份和地位仍是终身的），都深陷于体制中，受大益于体制中，自己的命运和利益与体制纠结在一起，与党的命运地位纠结在一起。改革意味着放弃自己的特权，剥夺一个大集团的特权，自己不甘心，一大批人不允许。改革不但对自己不利，还可能加害自己。中国目前不存在戈尔巴乔夫那样的政治家。

　　二、中国领导人都知道，中国共产党积怨太深、积重难返，不能改革，只要改革，只要开个小口，就会大堤崩溃，执政党一定垮台。他们没忘戈尔巴乔夫前车之鉴，永远不改最好，近期不改也可，推延得越久越好，“维持”破船，继续航行。他们都不愿作本党的罪人。

　　三、中国的领导人不认为自己的党要被推翻，自己可能遭受人民的审判。相当一部分领导人认为，只要不改革，共产党就能“维持”下去，自己可以千代万代据有这个特权，共产党可以千代万代永不变色，江山可以千代万代永远传下去。他们认为中国与埃及、利比亚不同。一方面，中国比他们更专制，从来没留有反对党生存和活动的空间，从来没给不同声音留下生存和活动的空间，从来不存在任何其他性质和形式的武装力量。中国共产党绝对地垄断了军队、媒体和政党活动。中国老百姓的一切反叛途径都被堵死了。二方面，中国似乎比他们稍显民主。中国没有世袭制、终身制，又实行了集体领导。表面上没有个人专断和个人负责，任何过错和失误都是集体的决定，由集体负责。这样的体制比利比亚稍得民心，比较类似民主和共和。所以他们认为，中国党的执政地位很稳固，不会被人民推翻。他们看朝鲜，到那程度了，不但传了三代，还依然牢不可破、坚不可摧。中国强过朝鲜百倍，枪杆子、笔杆子牢牢在手，人民怎么可能造反呢？

　　对危机，他们也有自己的经验。毛说，他是“失败、胜利，再失败、再胜利，直至胜利。”建国后，经过许多次危机，每次危机过后都是“发展”，形势一片大好。建国后的历史是，危机、发展，再危机、再发展，直至今天。他们认为，渡过目前的危机，必是新的发展，新的形势大好。

　　四、还有领导人认为，中国的党目前不会被推翻。最终的改革或许避免不了，但目前或近期还可以“维持”，近期可以不改革，近期人民不会造反。改革是将来的事。往后推，改革别在我任内发生，我别成为本党的罪人。我在任内尽力“维持”，交班以后，随他去吧。

　　总之，中国领导人大概不愿效仿戈尔巴乔夫，也看不到自己可能成为卡扎菲。

　　                                                        ——2012年4月29日

　　北春网上投稿