关于香港特首普选意见对立的两种方式的发展方向的推测

团团圆圆

　　1、中央坚持的筛选候选人-----其发展的必然结局是香港大部分人认为中央钦点的2~3个候选人哪个当选都差不多而变得像内地的人大代表的选举方式一样，参与积极性不高、投票率低而为中央及香港建制派操控谁当选提供便利舞台而沦为小范围钦点选举，香港的原有制度将大跨步的内地化。

　　2、如同意目前抗议者要求的特首候选人公民提名的方式------其结果因GCD在香港及民主社会的社会形象，谁和其沾边，谁在自由选举中必然被其形象拖累而落败，GCD将成为选票毒药而招候选人疏离，这对GCD来说也是不能承受之重，除非其像台湾的国民党一样主动迎接政治改革，以革新者重塑形象，但从目前的情形看，他们并没打算这样做。不过值得指出的是就算这种方式选出特首，特首一样可以从宪政高度保持对中央的尊重。

　　从上分析可看，貌似特首提名方式的不同，这实则是可导致两种完全不同的结局。如大陆是在不断民主化，那可以从香港先行一步的民主选举中获取经验而成全民众的诉求，双方是可以有利益交集点。如目前的中央并不打算启动民主政治改革，那特首两种方式候选人的提名方法的争夺则相当阶级斗争。按理来说，因之前的"五十年不变"的承诺也容易给大家达成一致提供依据，你不同意那过了五十年你再变嘛，但事实却证明"五十年不变"的方针只是一个理论的政策，控制权变了后所有东西都在变，不存在五十年不变承诺。问题是它变了谁来判定？谁去制约？

　　香港青年学生的"占中"是一种几乎自虐的方式想让独裁者让步，除非闹得够大，获得足够响应，让统治者担心继续下去会引起连锁反应危及统治而让步，否则前景堪忧。以一个合适的代价退场，重要的是保存一些骨干、积极分子的实力，在一些社会活动中如每年的六四追思晚会，一些重大不良政策出台的反馈上再发动群众不断抗争，进一步在过后的社会经济生活中取得更多的养料及激起更多共鸣就成为关键。不过可以肯定的是如民主诉求以失败退场，在对台政策中的"一国两制"也正式寿终正寝，"一国两制"将成为一个历史名词而退出务实的政策选项中，谁再提"一国两制"的现实性，谁将被视为与现实脱节的傻子。