驳斥反民主言论

古 松

　　民主不是天上掉下来的，是人们在社会发展中争取来的。民主和极权是不可调和的矛盾，她一出现就被极权者视为洪水猛兽，极权者笔杆子、枪杆子双管齐下，竭尽一切力量排斥、打击，消灭之。

　　文是笔杆子，武是枪杆子。笔杆子罗致罪名，枪杆子夺人性命。满清王朝对付辛亥革命，是最好的佐证。满清王朝把革命党人诬为盗匪，竭力杀戮。最后，亚洲第一个共和国的旗帜仍然升上了南京天空，孙中山被选为临时大总统。蒋介石掌握了中华民国政权后，中共成立国中之国，又遭日本侵略，无法执行民权主义，实行极权统治。

　　毛泽东领导的中国共产党，与蒋介石极权政府进行了殊死斗争。1944年3月12日周恩来在延安纪念孙中山先生逝世19年周年大会演讲中说：“国民革命的目的，在求中国之自由平等。我们知道，要达到这个目的，就必须对外独立，对内民主。”又说：“我党毛泽东同志老早就说过：‘没有民主，抗日就抗不下去。有了民主，则抗他十年八年，我们也一定会胜利。’”他还说：“照我们经验，在敌后那样艰苦的环境中，人民尚能进行普选，讨论国事，选举抗日政府，实行地方自治，哪有大后方不能实行民选和自治的道理?因此，一切问题都看执政的国民党有没有决心和诚意实施宪政，如果有，就应该在抗战期中提前实行。”

　　当前极权主义的卫道士以种种借口，公开或隐蔽地反对民主、自由，归纳起来不外四种：

　　一，时间论。多年来有些人不反对民主，但要求慢慢来。持这种言论者分为两部分：好心人担心“急火烧焦大米饭”，大船转急弯要翻船。对这部分人的担心是可以理解的；另一部分人是以此为借口，无限期拖延民主进程，施展缓兵计谋。对这种阴谋必须予以驳斥。慢慢来，慢到何时？近些时有人许诺60年。我们要感谢施舍民主的大先生，你总还给民众打了一张白条，比不打白条要好，但你们这种白条先生，就是许诺3年5年，也没人敢相信。

　　“中国船”就人口而言是世界第一大船，就人口密度而言，他算不上大船，至多一只中等船。就算大船吧，“印度船”小了多少？它在二战结束前是英国老殖民地，遍地文盲、种姓制度、封建文化、专制历史不比中国短。二战结束没几年，便成立了民主政府，它不仅没翻船，而且航行得很好，在不少方面已走在中国前面。

　　日本就从人口密度而言，才是一只大船。二战之前一直是个帝制古国，二战败北，“倾家荡产，家破人亡”，美国在日本驻军6年，扶持日本民众，建立了多党竞选的民主政府。民主政府稳固之后，美国把权力交给了日本人。日本也和印度一样，不仅没翻船，短短半个多世纪，成为世界第二经济大国，国民经济人平年收入是中国的30多倍。

　　再看韩国，朝战前南北双方都是极权政治，朝战结束后很快成立民主政府。它没有慢慢来，它也没翻船，无论哪方面都远远超过朝鲜，也远远超过中国。朝鲜慢慢来，慢了半个多世纪，极权政治成为钢打铁铸的家天下，金一世传金二世，现已传金三世了。

　　二，素质论。一些反民主斗士，经常叫喊中国人素质低，不能实行民主制度。这是对中国人的侮辱！必须严加批驳。英国和美国200多年前就实行了民主制度，两三百年后的中国人比两三百年前的英、美两国人民的素质还低，这不是对中国人的侮辱是什么？过去，外国人说中国人是东亚病夫，你们也承认是对中国人的侮辱，今天你们也学洋鬼子侮辱中国人了，是可忍，孰不可忍？

　　毛泽东大跃进时说，三年超过英国佬，五年赶上美帝国，你们不是说，这是长了中国人志气吗？你怎么又说中国人不及两三百年前的洋鬼子呢？你们难道不为你们的胡说八道红脸吗？我倒要问：10多年前的台湾人，比今天中国人的素质高多少？半个世纪前的韩国人比当时朝鲜人的素质高多少？六十年前的印度人，十几年前的印尼人比当今中国人素质高多少？当然，今天韩国人的素质肯定比朝鲜人高得多。韩国人早已过上现代化生活，朝鲜现在还年年饿死人，极权者不许民众有收音机？同样今天的印度人比中国人素质高！韩国人、印度人的素质是怎么提高的？是在民主制度中提高的，极权制度封锁一切，民众的素质永远提不高。

　　抗战时期，毛泽东驳斥蒋介石素质论时说：“殊不知民众的素质只有在民主制度下，才能不断提高！”素质论者的老祖宗就是反对民主制度的蒋介石。你们不是仇恨蒋介石吗？怎么又要继承蒋介石反民主的衣钵呢？

　　三，国情论。专制卫道士，叫得最多的还是说，西方民主不适合中国国情。其实，这是不攻自破的论调。民主是人类社会发展的伟大成果，具有普世价值。它的实用性，适应性得到世人公认，连许多动物都喜欢民主，更别说作为高等动物的人了。驯兽师靠专制是训练不出优秀动物的，说不定会被野兽咬死。驯兽师首先是和野兽建立感情，动物不愿做的动作，只能用诱导的方法，而不是捆绑吊打，长期监禁，不给食物，乃至杀掉。人生下地来就喜欢民主，拒绝专制，婴儿哭闹，只能满足他的要求，才会停止。试问，有人愿意坐牢吗？有人愿意受压迫、剥削吗？没有！自主是人的天性，只有白痴才愿意接受管制。

　　另外，马列主义是东方的吗？它适合苏联、中国国情吗？它具有普世价值吗？它不具普世价值，它不仅不适合中国国情，也不适合所有国家国情，但它的确在苏联存在了大半个世纪，而且害死两、三千万人。实践证明它不是人类社会的好制度，苏联人抛弃了它。“苏维埃”是中国的吗？你为何没说不合中国国情呢？台湾是不是中国，中华民国国情与大陆有何不同？都属炎黄子孙，都是汉文化的传人，台湾适合民主，大陆咋又不适合呢？说穿了，中共拒绝民主，你拒绝得了吗？当今世界潮流就是和平、民主，反潮流者只有粉身碎骨，无一例外，米诺舍维奇、萨达姆、穆巴拉克、卡扎菲、巴沙尔------，谁有好下场？

　　四，真假论。官方媒体几十年来，不断揭露美国民主是假民主，是富人的民主、自由，穷人没有选举权，只有失业的自由。信息时代到来之后，无须再多费口舌去揭露这种谎言，特别是几前年的美国大选，一个算不上富人的美国黑人奥巴马，被选为总统，四年后当选连任美国总统。我只想说，既然美国是假民主，我们为什么每年要派那么多政府官员去美国“考察”、“学习”？中国为何要把两万多亿美元放在一个假民主国家呢？多年来沿海民众，为什么不惜巨资，冒着生命危险偷渡去美国呢？特别是中国贪官外逃时，竟然首选美国。多年来中国高官子女，总是去美国留学，有的从小学起，就把子女送去美国读书。中国官员，甚至高层领导人把家人移居美国，据统汁已有一百多万中共党员及其家属住在美国。这是为什么呀？中国有句老话：人往高处走，水往低处流。那些偷渡客、贪官、官员家属都是大傻瓜，硬要往低处走？更有甚者，当今中国裸官，大多首选美国。

　　中国民众也不是傻瓜，大家都明白：美国社会适宜人类生活，发展，每个人机会均等。无论你是什么人种，是什么人后代，是哪国后裔，是男是女，只要有能力、有知识、爱国家，都有机会当官，乃至国家总统。中国为什么不能引进美国民主？民主有一条至命的东西——多党竞举。一选举，特权阶级就失掉权力了。死抱权力的特权阶级，是不到黄河心不甘，不见棺材不流泪的。