南街刘元峰：暴恐？革命？

明凯

　　北春编者按语 ：这是一篇回应式的文章，北春对与不同观点的文章都给予同样的空间。暴力与非暴力反抗是一个长期争论的焦点。

　　在“北京之春”网站上看到题为“请关注被捕的南街同仁：刘元峰”的新闻，很是震撼。我就此新闻的关键词进行了谷歌搜索，却没有发现多少关于刘元峰的信息。

　　虽然有些新闻报道可以证明刘元峰曾经参与南街活动，但是，他是否进行过新闻中所描述的其他活动？北春注明，此信息源于网络。鉴于大陆的严酷环境和很多民运新闻难以确凿查证的客观情况，对此新闻只能姑且存疑。

　　但是，这则新闻却引发了我的思索，现结合时代背景，就“暴恐”与“革命”这个话题阐述我的观点。

　　由于中共一党专制对人民造成了巨大的痛苦，人民对中共政权的憎恨与日俱增，反抗方式日趋多元，反抗烈度不断增加，目前来看，虽然有组织的暴力反抗尚不见诸报道，但无组织、泛组织的暴力反抗并不算少，无论是官方数据还是民间数据，都足以证明，无组织、泛组织的暴力反抗在不断增加。

　　但是，大陆的暴力反抗究竟是会趋向“暴恐”层面，还是会向“革命”发展？

　　就目前情况而言，我以为，大陆的暴力反抗是有趋向“暴恐”层面的特征，但也含蕴着民主革命的因素。不过，前者的倾向还是要多一些。在见诸报道的很多反抗中，官方与民间在冲突中死伤的人员基本都是普通民众；在官方那边，死伤者身份多半是临时工、无业人员之类。

　　这样的状况，虽然或许不很符合“暴恐”的肇因，却很符合“暴恐”的结果，即民众受伤害。

　　因此，笔者对于大陆暴力抗争的前景并不乐观。

　　当然，目前大陆暴力抗争处于无组织、泛组织状态，反击缺少目标，都是因时因地而决定。如果在“革命”状态下，会不会排除这种状况？笔者仍不敢乐观。

　　因为官方武力基础与民间武力基础并不对等。如今已不同于冷兵器时代。在冷兵器时代，仅仅只需制造炭火、皮囊、废铁、弓弩等简陋的道具，就可拥有于官方相似的武力配备。

　　而在当今大陆民间，就算是购买杀伤力很普通的一般枪支也不是容易事情。据说，杨佳在袭警前曾经试图购买枪支，但终于没有找到，只好使用最原始的刀具，向统治阶层中最没有反抗力量的人员展开血腥报复。江西抚州爆炸案主角钱明奇，应该也是没有找到可以针对合适目标的武器，只得用炸药进行同归于尽的袭击，但据说也没有伤到官方人员，而是伤及了无辜百姓。

　　因此，笔者不赞同在大陆进行暴力反抗。因为根本不具备对等的暴力反抗的条件。而在简陋的、原始状态的暴力反抗条件下，只能够以两败俱伤、同归于尽的方式，对专制阵营的“临时工”式的、实为民众身份的最底层打手形成一定杀伤，从而使暴力反抗异变为民众之间的自相残杀，产生暴恐性质。

　　在大陆严酷的极权统治下，民间根本不具备对等的暴力反抗的条件，因此，笔者奉劝那些坚持暴力反抗的人们，不要走暴力反抗之路！只有全力进行启蒙，唤醒民众，推动和平转型，才是最好的反专制方式。