2015年4月号-民主墙 明凯简介 明凯文章检索

 

 

南街刘元峰:暴恐?革命?



明凯

 


  北春编者按语 :这是一篇回应式的文章,北春对与不同观点的文章都给予同样的空间。暴力与非暴力反抗是一个长期争论的焦点。

  在“北京之春”网站上看到题为“请关注被捕的南街同仁:刘元峰”的新闻,很是震撼。我就此新闻的关键词进行了谷歌搜索,却没有发现多少关于刘元峰的信息。

  虽然有些新闻报道可以证明刘元峰曾经参与南街活动,但是,他是否进行过新闻中所描述的其他活动?北春注明,此信息源于网络。鉴于大陆的严酷环境和很多民运新闻难以确凿查证的客观情况,对此新闻只能姑且存疑。

  但是,这则新闻却引发了我的思索,现结合时代背景,就“暴恐”与“革命”这个话题阐述我的观点。

  由于中共一党专制对人民造成了巨大的痛苦,人民对中共政权的憎恨与日俱增,反抗方式日趋多元,反抗烈度不断增加,目前来看,虽然有组织的暴力反抗尚不见诸报道,但无组织、泛组织的暴力反抗并不算少,无论是官方数据还是民间数据,都足以证明,无组织、泛组织的暴力反抗在不断增加。

  但是,大陆的暴力反抗究竟是会趋向“暴恐”层面,还是会向“革命”发展?

  就目前情况而言,我以为,大陆的暴力反抗是有趋向“暴恐”层面的特征,但也含蕴着民主革命的因素。不过,前者的倾向还是要多一些。在见诸报道的很多反抗中,官方与民间在冲突中死伤的人员基本都是普通民众;在官方那边,死伤者身份多半是临时工、无业人员之类。

  这样的状况,虽然或许不很符合“暴恐”的肇因,却很符合“暴恐”的结果,即民众受伤害。

  因此,笔者对于大陆暴力抗争的前景并不乐观。

  当然,目前大陆暴力抗争处于无组织、泛组织状态,反击缺少目标,都是因时因地而决定。如果在“革命”状态下,会不会排除这种状况?笔者仍不敢乐观。

  因为官方武力基础与民间武力基础并不对等。如今已不同于冷兵器时代。在冷兵器时代,仅仅只需制造炭火、皮囊、废铁、弓弩等简陋的道具,就可拥有于官方相似的武力配备。

  而在当今大陆民间,就算是购买杀伤力很普通的一般枪支也不是容易事情。据说,杨佳在袭警前曾经试图购买枪支,但终于没有找到,只好使用最原始的刀具,向统治阶层中最没有反抗力量的人员展开血腥报复。江西抚州爆炸案主角钱明奇,应该也是没有找到可以针对合适目标的武器,只得用炸药进行同归于尽的袭击,但据说也没有伤到官方人员,而是伤及了无辜百姓。

  因此,笔者不赞同在大陆进行暴力反抗。因为根本不具备对等的暴力反抗的条件。而在简陋的、原始状态的暴力反抗条件下,只能够以两败俱伤、同归于尽的方式,对专制阵营的“临时工”式的、实为民众身份的最底层打手形成一定杀伤,从而使暴力反抗异变为民众之间的自相残杀,产生暴恐性质。

  在大陆严酷的极权统治下,民间根本不具备对等的暴力反抗的条件,因此,笔者奉劝那些坚持暴力反抗的人们,不要走暴力反抗之路!只有全力进行启蒙,唤醒民众,推动和平转型,才是最好的反专制方式。

分享:

相关文章
作 者 :明凯
出 处 :北京之春
整 理 :2015年4月2日19:31
关闭窗口