從川普支持天安門屠殺談起

恩明

在二○一六年美國共和黨總統候選人的一次公開辯論中，川普將一九八九年北京天安門學生要求民主的和平示威運動稱為”暴亂”，並讚揚中共武力鎮壓是中共政府强勁(POWER OF STRENGTH)的表現。當時就有三十多個支持中國民主運動的團體及個人聯署發表聲明，譴責川普不負責任的言論，認為他不僅違背了美國的價值觀和理念，更喪失了道德取向，無視一九八九年六月四曰期間被中共政府殘酷屠殺的幾千名學生及市民的無辜生命。

同在該公開辯論中，另一位共和黨總統候選人約翰。凱西奇(GOVERNOR JOHN KASICH)則明確譴責天安門屠殺，更提議建立一座象征和平抗議者靈魂的坦克人雕像。

當年的其他两位共和黨總統候選人馬可。廬比奧(MARCO RUBIO)和泰德。克魯兹(TED CRUZ)長期以來在美國國會多次發表對中國人權問題的關注。克魯兹參議員更曾提案以諾貝爾和平獎得主劉曉波命名中共大使館前的廣場，以紀念劉曉波曾參加過的天安門民主運動。

其實，早在一九九○年被花花公子(PLAYBOY)雜誌訪問時，川普已表達過對天安門屠殺同樣的看法。對於去年香港反送中運動二百萬人參加的和平遊行示威行動，川普開始時也沒有表示支持香港的抗爭者，而是說他相信習近平會”平息(HANDLE) 騷亂”。後來，可能是因為他的內閣成員及共和黨內其他人的聲音，尤其是在中美貿易戰及新冠病毒疫情惡化之後，他才改變了對中共的態度。

川普多次表明他祟尚白人至上主義。他稱白人種族主義份子是很好的人(VERY FINE PEOPLE), 却稱反對白人種族主義的抗爭者為暴亂份子。

眾所週知，川普欽佩”强人”領袖，例如俄國的普丁、北韓的金正恩以及中共的習近平。川普在他的演講或每曰十多次的推特言論中，甚少提及中共及北韓惡劣的人權記錄。他也很少、甚至沒有推祟美國民主的理念，反而直接或簡接攻擊美國民主社會的原則、制度，包括自由民主制度下建立的法治以至民主選舉。在今次二○二○總統大選還未結束前，川普一開始在亳無証据下就大肆宣揚他的陰謀論，說：如果他輸了，就是因為有人舞弊。

他是一個信奉威權主義的總統。被他開除的白宮及其他政府高官，數不勝數。凡是表達過與他不同意見的官員，最後都會被他開除。最近，他就開除了美國網絡安全局(CYBERSECUIRTY AND INFRASTRUTURE SECURITY AGENCY-CISA)主任CHRISTOPHER KREBS，他是主管聯邦選舉網絡安全的，他的職責之一就是防止網絡媒體的虛假消息(FAKE NEWS)及不實報導(DISINFORMATION)。他被川普開除是因為CISA與選舉助理委員會(ELECTION ASISTANCE COMMISION)以及每一個州的選舉主管在選舉後發表了一個聯合聲明，聲明表示沒有証據顯示二○二○總統大選有大規模舞弊，是次選舉是近年最平穩公正的。

但是，奇怪的是，對於上述川普支持天安門屠殺等事實，很多支持香港及中國民主的人土却視而不見，並成為川普的支持者，甚至成為所謂川普的”鐵粉”(HARDCORE FAN)。其中一位說川普是一位生意人、政治素人，有這樣的言論並不出奇？另一位則說川普當年還不知道中共的邪惡，他現在知道了，將不會和以前一樣？

香港很多意見領袖(KOL-KEY OPINION LEADER)主持的YOUTUBE節目都相信川普宣揚的陰謀論：說如果他輸了，是因為有人舞弊(但沒有說，如果他勝了，是否有人舞弊?)，都一面倒支持川普。更奇怪的是，香港萍果曰報的記者為盡記者的天職，要核實一些媒體的舞弊謠言及不實報導，因而被網攻為拜登支持者，雖然萍果曰報老闆黎智英已非常清楚地在該報寫了支持川普的社論。對於這種奇怪現象，一位專攔作家稱之為”特殊現象”。

筆者是明白香港及中國的民主人土支持川普的因由的。

首先，在香港一九九七年回歸以來,中共一而再、再而三違背中英聯合聲明及香港基本法中所作的承諾，即承諾：港人治港、高度自治、一國两制(即維持香港人享有的自由、法治等不同於中國大陸的制度)，五十年不變, 即至二○四七年。香港人民從二○○三年開始展開一系列抗爭行動：争普選、反對二十三條、雨傘運動、反修例及反送中運動等等。其中，去年堅持了八個多月的反修例反送中運動，其中一次有超過二百萬人參加，破了香港甚至世界和平抗爭的紀錄。但香港人不但得不到中共香港政府對幾百萬人訴求的正面回應，反而，在去年，中共强勁通過港版國安法，徹底毀滅香港人享有的自由、法治制度。這使香港人及支持他們的世界各地人士非常憤怒，同時有些沮喪感，甚至絕望。香港人的內心實在和很多在台灣、在中國大陸的人相似，那就是對中共極為憎恨。所以，美國政府最近一系列針對中共的強硬政策，就得到了大多數香港人的支持。更認為川普連任是維持美國對中共制衡政策不會消弱的保証。他們並因而成為川普的支持者。

但正如東京大學教授松田康博所說：美國對中共態度有結構性轉變， 誰當選 對中共強硬政策亦無大變，因為已是 跨黨派共識、 職業官員，智庫專家亦意見一致。川普 是反共主義者嗎？他認為川普 連反共都不是。他 沒有經驗、理念、理想、戰略。曾與他共事的人，指他只有私心， 對他有利時可以擁抱中共。

川普的一些支持者說”拜登當選，滅共無望”。把希望寄托在一亇”強人川普”身上，這不是民主的真義。正如南非黑人領袖曼德拉所說：他最擔憂的是人們把他當成聖人，他認為這是對民主最危險的事。民主運動的成功，是要靠千千萬萬參與者的努力的結果。另一位作家曾說:”逃不出對強人領袖的迷思，就進不了民主的殿堂！”

其實，川普現象不只是在香港、台灣、及中國大陸發生，就是在美國也出現了。當然，支持川普連任的美國人大多數不是因為反共，而是對川普的反傳統、不信所謂政治正確、直言不諱、以及威權強硬作風及言行，是有所認同的。開始時，川普每每誇大事情、以謊言代替事實，更多次提出以他的”另類事實”(ALTERNATE FACTS)代替公認的事實真相，人們是有反感的。例如，他一開始提出”深層國家(DEEP STATE)”要推翻他的陰謀論，人們是有質疑的。但是，後來人們對他的信口開河已習以為常，久而久之，變成信以為真。尤其是共和黨內的元老沒有或甚少批評川普的言行，以避免被他在他的推特網頁漫駡甚至污辱。這實在是非常危險的，一個沒有被制衡的威權總統對美國民主制度的危害，是比拜登是否會繼續美國政府對中共的強硬政策嚴重得多的。因為，如前美國總統尼克遜的白宮主任律師約翰。典(JOHN DEAN)所擔憂的：”若川普獲連任四年，美國民主就會失去(OUR DEMOCRACY WILL BE GONE)”。屆時，中共豈不樂在其中，可以明正言順繼續它的極權專政統治中國及香港，甚至台灣。

二○二○年十一月二十六曰