川普結束烏克蘭戰爭的三層戰略構想
吳嘉隆
川普宣稱，是拜登的無能，特別是從阿富汗撤退的荒腔走板，才會讓獨裁者看到機會，覺得此時不幹一票大的更待何時，於是我們就看到戰爭的爆發。如果是他執政，那麼烏克蘭戰爭從一開始就不會爆發。
其實在軍校畢業的川普的思維裡，重點根本不是去如何打贏一場戰爭，而是讓戰爭從一開始就不會爆發，也就是要懂得如何不戰而屈人之兵。
於是，川普上任後，在外交政策方面，當然就要展現他的手腕，來結束烏克蘭戰爭，來展現他比拜登厲害的地方。
在這方面，川普有三個層次的戰略構想，就是說，美國想從烏克蘭戰爭的結束當中得到三方面的利益。
第一個當然是，美國從烏克蘭戰爭的泥沼中撤出，是要避免資源的消耗，要把更多軍事力量用在西太平洋的第一島鏈的防守上。簡單講，從烏克蘭撤出，目的就是要集中力量來防守台灣。
這背後的戰略指導思想，當然是重新定義美國的主要威脅來源，已經不是俄國，而是中共。也就是說，美蘇之間的冷戰是結束了，但是是美中之間的新冷戰正式登場。
第二個是，美國不想讓中共繼續從烏克蘭戰爭中得利。這一點在美國的考慮中很重要，但是許多台灣人可能沒注意到。
中共的得利有兩個方面，首先是經濟，俄國被烏克蘭戰爭消耗，這個沒有問題，於是在西方國家的制裁與杯葛之下，俄國有很多製造品要從中共進口，然後，很多能源產品要用便宜的價格賣給中共，所以，中共從烏克蘭戰爭中得到許多經濟利益，也就是發了戰爭財。估計川普看到這一點，會很不高興。
其次是外交，隨著烏克蘭戰爭繼續進行下去，俄國在外交與軍事場合，對中共的依賴越來越深。再這樣下去，俄國會成為中共的小弟，被中共收編。估計美國也不樂見這一點。
其實這個邏輯有歷史前例。當中國在文化大革命當中變得一窮二白，經濟崩壞，當時美國擔心這樣的中共不得不依賴蘇聯，會被蘇聯收編，於是美國開始介入，支持鄧小平的改革開放，把中共從文化大革命後期的危機拉出來。現在情況反過來，是俄羅斯在烏克蘭戰爭中被消耗，經濟崩壞，美國擔心這樣的俄羅斯不得不依賴中共，會被中共收編。
所以，結束烏克蘭戰爭，避免繼續消耗下去，是因為消耗俄羅斯的戰略目的已經達成，再消耗下去可能俄羅斯會崩壞，等於把俄羅斯趕到中共的懷抱裡，會讓中共得利。
總之，美國結束烏克蘭戰爭的第二個考慮，就是不想讓中共得利，不想讓俄羅斯被迫依賴中共，被中共納入勢力範圍。所以，川普會給普丁打雞血，也給普丁面子，讓普丁追求俄羅斯的歷史光榮，找回民族驕傲感。
這裡還會有一個紅利，就是普丁已經順利連任，不必再靠烏克蘭戰爭與民族主義情緒，來推動自己的連任。所以，普丁想恢復跟美國的關係，這一來他就需要向川普交投名狀，而這個投名狀肯定是要出賣中共，在習近平背後捅刀，而這正是川普所樂見的。如果普丁真的這麼作，那麼川普就成功地拆解習近平與普丁之間的戰略同盟關係，這一點符合美國的利益。
第三個是，美國要歐洲承擔更大的防衛責任。烏克蘭的問題直接牽涉到歐洲的安全，可是歐洲人付出的代價並不多，反而是美國人在出錢出力出情報。美國覺得這樣不對，現在用結束烏克蘭戰爭的方式，要逼歐洲人挺身而出，不要老是在美國的懷抱裡當媽寶了。
美國對烏克蘭不再出錢，不等於就不支持烏克蘭，而是要歐洲補位，要歐洲來出錢。將來烏克蘭的緩衝區部隊，可能也要歐洲人來承擔。
根據以上三點，川普的結束烏克蘭戰爭，其實是一石三鳥，想實現三個層次的戰略利益。
就烏克蘭這邊來說，美國與歐洲確實有出錢出力出武器，在這種情況下，烏克蘭還是沒辦法徹底把俄國的入侵趕出去，那西方陣營就沒辦法了，繼續耗下去也不是辦法，所以只好結束這一場戰爭，因為美國與歐洲也不想再消耗下去。
簡單講，民主國家其實經不起消耗！所以，如果真的有戰爭的爆發，被侵略的國家在美國的支持下，要懂得爭取時間，全力以赴，早一點把侵略者趕出去，甚至於好好修理侵略者，也順便幫美國壯大地緣政治版圖。這一點值得台灣這邊參考。
後記：
對台灣的啟發是，台灣要有足夠的防衛能力與防衛決心，不要寄望於別人的幫忙，而是要自己有強大的國防，能夠「決戰境外，源頭打擊，先發制人」。
如果中共真的想來台灣海峽附近製造事端，那麼台灣自己必須在開戰之後全力以赴，證明自己耐打能打，甚至反守為攻，先發制人。只有台灣自己先撐得住，美國才會來幫忙，而且這樣的幫忙也才會有效果。
想像一下，如果台灣在美國與日本介入之前，就單獨把入侵的共軍擋下來，那台灣在全世界面前會一炮而紅，贏得別人的高度尊敬。同時，美國的面子要往哪裡擺呢？
|
