有关陈维健封杀我的稿件

孟泳新

北春编者按语；作为北春主编有权决定什么文章该登，什么文章不可以登，这是主编的工作。针对前北春总编胡平先生与章立凡先生的文章，超出了批评范围，没有予以刊登。作者对我的批评刊出。在此也欢迎读者，作者对我的工作进行批评。

陈维健主编先生，您好。

敬请先生好好搞清楚，什么叫立场？什么叫 进行立场上的指责  ？什么叫 观点之争与批评？这二者，这个概念首先不应该是来自您一个个人的主观意识，这是您我之间的认识分歧。然后以此为据，以您个人的主观概念为据，主要是利用了您一人独占北京之春的选稿的生杀大权，为了维护您原主编的声誉，和保护对北京之春的办网主旨言论自由的声誉，何者为先？您却违心地去颠覆了两者的轻重关系，行使您的独裁权，这就是我们要齐口共谴之的民主集中制。况且，在文章中有一段，如下，

“3）树立罪错思辩方式的意图，

发布《敦促胡平章立凡尽快树立罪错思辩方式》一文的意图，就是想推荐，胡平来担任全国范围内的索赔委员会中的镇压历史反革命运动索赔委员会的主任，而章立凡来担任全国范围内的索赔委员会中的反右运动索赔委员会的主任。在这件事之前，有个前提，要求胡平章立凡尽快树立罪错思辩方式，公告他俩对对应事件的态度。”

  请记住，一个人声誉并不是用 言论垄断的方式保得住的。  

文中，有一句，“（除对我个人以外）望能理解” 。那就是说，对您陈维健的名道姓地进立场上的指责，是一个例外，是可以公开的了。“希望你能多一些不涉及他人的，表达自己见解的文章” 。那就问问先生，敦促胡平章立凡尽快树立罪错思辩方式，因为他俩没有树立罪错思辩方式，而民主运动还需要他们出来为民主运动干活，您能不涉及他人的嘛。当然，谁都明白，“死了张屠夫，不吃混毛猪”的道理。

孟泳新