闲聊当前形势

史伏初

北春编者按语；此为北春自然来稿，史伏初先生也有一定的知名度，习王修宪复辟倒退搞终身制，史先生竟然认同。毛时代的终身制给国家民族带来的灾难有目共睹，习难道能够例外。如果史先生不是以民主为出发，是为专制站台到也无话可说，而恰恰他认为习搞专制是明修栈道暗渡陈仓，就不得不说一说了。史的观点也并非他一人之观点，在海外也有一点小市场。

全国人大、政协会议已经胜利闭幕，全国人民都在庆祝。这半个月内不断有网上朋友发邮件我，说修宪是倒退了，向左转了，抱怨我预测2022年前中国会和平转型预测错了，被我骗了。我只得来聊谈几句，回应三个问题。

对抗还是融合？

当前天下总形势是对抗还是融合？最近我所发二文：《西方民主制度的缺陷与中国民主制度的创新》与《两主义融合型社会初探》，回答了这问题：世界必定逐渐走向融和！

美国川普总统的口号是：《美国优先》，中国习近平主席的口号是：《建立世界命运共同体》，前者咄咄逼人，要求各国服从美国的利益，按美国利益的指挥棒转。后者主张世界和平，共同建设和享受美丽地球。那个口号得世界民心呢？我看是中国的口号得民心。美国举国债搞军备竞赛，到处挑动、参与战争，不改革本国的制度和国策，而想抢劫他国财富补自己的创伤，以维持其世界霸权，已经力不从心，不可避免走向衰落。大多数国家希望和平、发展、进步，不希望对抗、战争。美国的盟国德、法、英、加、菲等对川普路线没积极性，它们看出，川普力图压制中、俄与意识形态或价值观差异无关，完全是出于美国的私利需要，没有任何正义性，不能团结盟国，必自陷孤立。《参考文件Ⅰ》是川普的一篇竞选演说词，从中可明白美国压制中国发展，与推进民主毫不相干。川普一味逞强，缺乏谋略。过分强硬的政治家总有可悲的下场。如果他拉一个打一个，倒有些为难，现在他直指中、俄为战略竞争对手，本欲敦促盟国求助美国保护，反使盟国散淡，促使中、俄联合对垒美国，真蠢啊。中国的GDP相当美国的70%，已经是个大块头青年，美国没能力压得住中国了，自己反而会搞得伤痕累累。所以美国的冷战对抗路线必败，它最后只能接受多元世界的现实，世界也就走向融合。

我的融合预见，也遭到部分人反对，他们坚持对抗性思维，认为两主义或两制是你死我活斗争，不可能融合。冷战时代的对立方称为资本主义阵营与社会主义阵营，其实我们都被忽悠了，实际是资本主义阵营与共产主义阵营对抗。这两者才是你死我活关系，不可融合。共产主义实际上已经破产、消亡，和谁去融合？张清扬先生在《社会主义和资本主义没有可比性》（见《参考文件Ⅱ》）一文中指出，“社会主义只是共产党人用来屏蔽可怕的共产主义的一张画皮。……原来以苏联为首的社会主义阵营内的国家应当称之为共产主义国家，而不是什么社会主义国家。……社会主义是一种政治理念，是治国者或执政者所追求的目标，即以社会发展和繁荣为基点，使全体国民过上幸福的生活，它的本质是以民生为重，追求全民的福祉。只要是以民富国强为目标的主义都可称之为社会主义。因此，社会主义是一种深得民心的口号，共产党借用它安抚人心，将令人恐惧的共产主义藏之于身后。”我支持他的观点，所以我称“共产专制”，不称“社会专制”。

社会主义（用符号～代表）品种繁多，有空想～、国家～、科学～、民主～、福利～、中国特色～等等，内涵自相对立矛盾。社会主义不都是邪恶的，资本主义国家有不少政党提倡社会主义，如美国的民主党，英国工党，欧洲国家的社会党、社会民主党等。只有民主社会主义能与资本主义融合。资本主义这个高生产力的火车头，配上民主社会主义合理分配的指导思想，改革为全民、资、劳三方分“蛋糕”（剩余价值）的喷气式车尾，就成飞速奔跑的“高铁”了。这就是两主义融合型社会的真谛，为世界播下和平、和谐的种子。

明修栈道，暗渡陈仓

本届人大修改宪法，取消国家主席任期限止，引起国内外各界人士的关心，开始是负面评价多，现在转为正面评价多。少数网友对我的责难也主要在此，我善意回应。

由于政治问题的敏感性，我不便直说，所以我首先建议他们把直线思维改成曲线思维来认识政局。我们总说江河奔腾向东流入大海，其实江河总是弯弯曲曲前行，有时倒退，但最后会流入大海。蒋经国“用专制手段终结专制制度”就是一种迂回曲折向前进的高妙手段，他的专制手段开始时对付体制外，然后对付体制内。其次，我曾经请朋友再阅《十步回头戏》，特别提示其副标题“明修栈道，暗渡陈仓”，建议学点谋略。政治和搞学问不同，不懂谋略就不能搞政治，否则必翻船。胡耀邦和赵紫阳是两位勇敢的改革者，可惜谋略水平不足，斗不过保守派，壮志未酬身先死，总使英雄泪满襟。胡、赵失败去世后再赞扬他纪念他，已经意义不大，我们何不支持正掌权的改革英雄习近平，助他功成？

我在《2018年世界形势预测》中预测“不会修订国家主席任期。”预测错了。原来我想，这国家主席是虚职，毛泽东不屑当，邓小平不肯当，习近平何必冒骂名修订国家主席任期呢？后来我终于想明白其中的深意。

十九大的最大成果就是确立“习核心”“习思想”和不设接班人，这两条我都预测准了。不设接班人成为腐败官僚集团的最大悬念和恐惧，他们担心“不设接班人”是取消“共党专政”的前兆，腐败官僚集团的恐惧将使一些企图篡党夺权的阴谋家有了再搞政变的土壤，而取消国家主席任期就解释了这悬念，似乎习近平只想延长任期，无意取消“共党专政”，消除了他们的恐惧。宪法再肯定共产党的领导，就给他们吃了一粒定心丸一贴安慰剂，让他们放弃再搞政变的念头。同时也让腐败官僚集团指望五年后换一任党魁上台将放任腐败的希望破灭。这是打击腐败官僚集团的重要手段。也使追随习近平的队伍信心更加坚定。

对手被麻痹催眠后，就可逐步收拾它们了。大家都知道，习近平有胆量有能力打破旧规则。现在他有了四个职务：党的总书记、党内军委主席、国家主席、国家军委主席，到一定时候，将进行政治改革，也不能排除再次修宪的可能。即使不依靠前二职务，他还是掌握全国武装力量的实权主席，与总统只是称呼不同罢了，政权依然稳如泰山。2023-2033年肯定还是习近平领导，但他却不一定真当第三、四届国家主席，却改名总统又何妨？“明修栈道，暗渡陈仓”计谋不是人人都能懂的，只知背诵“民主、自由、人权”教条的人，那懂得这些。

警惕金正恩的阴谋

原因不明的突然180°态度转弯，通常隐藏着阴谋诡计。金正恩搞核武和对美态度一贯强硬，最近突然转软，几乎跪地求饶，他必有阴谋，这阴谋与中国有关！

1957年莫斯科召开12个共产党国家会议，大家知道，会上发生苏、中路线分裂。赫鲁晓夫主张“三和两全”路线，毛泽东主张革命战争路线。苏联主张美、苏和解，中国主张坚决打倒美帝国主义。到勃列日涅夫时期，中苏战争相向，苏联企图核毁灭中国，美国及时通报中国，使苏联阴谋破产，挽救了中国。毛泽东迅速把“一边倒”国策改为“联美反苏”，美、中联合对苏，结果苏联落败、解体。毛泽东不意间创造了一个模式一个经验：美国总全力对付大共产党国家，对于小共产党国家，即使过去得罪过美国，只要现在投降，愿意帮助美国对付“大共”，美国可以不计前嫌，收留和利用。越共曾经在中共帮助下打跑美国，双方积怨甚深，但到奥巴马、川普时代，就接受“越小共”投降，在南海对付“中大共”。现在金正恩被经济制裁和战争威胁逼得走投无路，事急矣，遂行此诈降计自救（也许是其父临终授计）。他急求与川普“会谈”，或表示“今后我将放弃洲际导弹，不对抗美国。只保留中短程导弹和核武，让我对付中共。你们不便对中共动硬，我可以，我是流氓，我怕什么。”金正恩估计川普对付中共找不到下口处，他愿打头阵，川普求之不得，就会允许保留朝核，自己也有了靠山，不愁吃穿了。关键是商人出身的川普唯利是图，可能会中其计。他会想：“中国想和平崛起，若有个流氓与他打个不停，让中国成叙利亚第二，它的经济建设就搞不下去了，达到我压制它发展的目的。让中、朝当‘鹬蚌’，我们美国坐享‘渔翁’之利，何乐不为？”中国要警惕朝、美阴谋。

当前中国内外问题急迫，大有战国时代六国抗秦的形势，张仪“连横”计破苏秦“合纵”计的故事，可以参考。分化瓦解各个击破，可以“伐交”达“不战而屈之兵”的目的。唯有一人能力挽狂澜拯救中国，他就是习近平。只有习近平主席为核心的“习政权”有能力带领全国人民克服一切困难，挫败强敌，夺取胜利。川普压制中国的政策正在帮助巩固习近平的领袖地位。让习近平长期担任领袖，即中国之利器。

附录Ⅰ

川普："推行民主二十年，我們得到了什麼。"
 

2016年10月16日 川普在選舉場的演說中说：

這二十年來，我們以國際警察和民主鬥士自居，大力推行民主。
我們美國人拿著槍和美金，在二十年內，
相繼幹倒伊拉克的海珊，利比亞卡扎菲，敘利亞，埃及，烏克蘭，土耳其，希臘。
請問我們美國人得到了什麼？

我們的商人不敢去中東和非洲做生意，在巴西奧運會不敢拿國旗，在中東石油產區只要承認自己是美國人，直接是找死的行為。
我們得罪了普京，得罪了歐盟，得罪了中國！
我們美國控制了高科技，居然在國際貿易中幹不過中國，
只得捨棄世貿組織去搞TPP.

請看中國，這二十年得到了什麼。

他們不光奪走了我們的世貿組織第一名，
還買到了全世界百分之八十的鋼鐵，

百分之四十的石油天然氣，

百分之70的大豆，

百分之80的銅和黃金，

買到了烏克蘭的航母，以色列的導彈，

德國的機床和法國的紅酒。

他媽的還都是用美金買的！

他們買走我們的糧食，賣給我們辣條和方便面，
買走了我們的鋼鐵，賣給我們比基尼內褲。

買走了我們的石油，賣給我們玩具。

這都不是主要的，中國現在人民幣國際化直接拿美國的美元作保，
就算人民幣不值錢了，立即可以兌換成美元，
誰都知道，他們有很多美元，比我們還多。

媽的，非洲都被他們奪走了，這就是我們的下場！

> 我絕對不支持奧巴馬的TPP，

我要讓民主黨的奧巴馬和希拉里變成美國歷史上最大的笨蛋。

我就是你們的下一屆總統，請支持我，
我們要光榮獨立，誰有錢和誰做生意，我們要過好日子。

> 這二十年里，

> > 中國農村的自殺率下降了90%，
> > 私人轎車從無到全國性堵車，
> > 高鐵佔全球70%、

很快50萬人的城市都路過，高速公路從無到兩千多個縣都通，

世界最長的橋最高的橋最難的橋中國人都不當回事造，

中國人有錢得北京上海深圳的房價快要趕上我們的紐約，

"高房價"還要被中國人離婚瘋搶，

中國人不去哪個國家旅遊哪個國家就急，

中國人不買，世界鐵礦石石油价格就暴跌，

中國人伙食改善，得糖尿病高血壓高血脂痛風病人比例居然膽敢高過我們美國，

基本沒有任何恐怖活動膽敢在中國進行。

青海出個殺人犯，6個官員馬上被處分，

比我們美國都重視法治和人權了.

真他媽的...美國...快變成一個  屁！

附录Ⅱ

社会主义和资本主义没有可比性

张清扬

2012/3/12

共产主义革命的鼻祖列宁于1917年11月7日（俄历10月25日）发动武装政变，推翻了导致沙皇下台的二月革命后成立的临时（联合）政府，由他所领导的布尔什维克（苏联共产党的前身）独家掌握了政权。他将这场政变称之为“十月社会主义革命”，将新建立的国家取名为“俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国”，随着周边国家被赤化后加盟（归顺）俄罗斯，1922年12月30日改称“苏维埃社会主义共和国联盟”（即苏联）。从此，社会主义便成了国家性质的标志和国名的组成部分。

第二次世界大战后，被苏军解放并占领的一些东欧国家，纷纷成立了共产党政权，也打出了社会主义的名号。中共在1949年打败了蒋介石后，建立了中华人民共和国，国名中虽然没有“社会主义”的字样，但毛泽东采取了向苏联一边倒的国策，加入到了以苏联为首的社会主义阵营中，与西方的所谓资本主义阵营对抗。随后，他又抛弃了迷惑人的新民主主义旗号，在国内搞起了“社会主义革命”，刮起了共产飓风。

总之，从共产党的革命领袖到政经理论学界直至普罗大众，都把社会主义与资本主义完全对立起来，看成是水火不相容的两种国家制度，共产党总爱拿这两种制度进行比较，一直宣扬社会主义制度的无比优越，批判资本主义制度的腐朽、没落。在毛泽东统治时期，是绝对不允许走资本主义道路的，他准备好打击政敌的帽子便是：“反党反社会主义”、“走资派”、“复辟资本主义”；到了邓小平的改革开放时代，政界和学界仍在激烈辩论“姓资姓社”的问题。时至今日，谁都没有对这种资本主义与社会主义对立的逻辑概念产生过怀疑。

在经历了半个多世纪共产党的可怕折腾并认清了共产主义乌托邦的真面目后，我终于醒悟了，原来社会主义只是共产党人用来屏蔽可怕的共产主义的一张画皮。共产主义革命领袖们都说社会主义是共产主义的初级阶段，这完全是不合逻辑的！现在，我终于明白了：社会主义与资本主义是两个完全不同的概念，没有可比性。原来以苏联为首的社会主义阵营内的国家应当称之为共产主义国家，而不是什么社会主义国家。

社会主义是一种政治理念，是治国者或执政者所追求的目标，即以社会发展和繁荣为基点，使全体国民过上幸福的生活，它的本质是以民生为重，追求全民的福祉。只要是以民富国强为目标的主义都可称之为社会主义。因此，社会主义是一种深得民心的口号，共产党借用它安抚人心，将令人恐惧的共产主义藏之于身后。世界上的政客标榜社会主义的人很多，对社会主义的解释也五花八门，因为它是一个比较笼统的概念，不是具体的、可操作的制度，所以没有人（包括共产党的领导人）能将它说清楚。

欧洲的马克思主义者从不提共产主义，而是高举社会主义旗帜，他们所建立的政党都称之为社会党或社会民主工党。他们并不否定资本主义的经济制度及与之配套的议会民主制，而是在私有制的框架内行事。在野时，通过议会斗争，力求消除竞争上的不公，防止公权力的介入；执政时，用行政手段调节社会上的贫富差距，勿使其过大，以防止造成社会的分裂与对抗。事实上，中国国民党的创始人孙中山先生倡导的三民主义就是一种社会主义。德国法西斯的头目希特勒也是实行社会主义的，他的纳粹党就是“国家社会主义工人党”的简称。上世纪50年代的印度总理尼赫鲁亦声称要实行社会主义。因此，社会主义不是一个国家的政治或经济制度，而是各种政经制度所要达至的目标，所以，用它来为一个国家定性是不合逻辑的。

共产主义实质上是马克思设想出来的一种经济制度，即在经济领域内废除私有制，实施全民所有制，以消除私人资本对劳动者的剥削，达到社会平等的目的。这就必须由当政者统一管理国家的经济，采用计划方式来实现社会的供需平衡。为了管理好公有制经济，政府就必须对社会实施全方位的控制，全民必须服从国家的安排，于是劳动者完全失去了流动的自由和维护自身权利的基本人权。共产主义制度并不消灭资本，资本是社会生产力从个体的农耕经济发展到集中的工业化生产必然出现的生产元素，是消灭不了的。公有（或国有）的资本仍是资本，要求它增值以扩大再生产的本质并没有改变，资本对劳动力的剥削依然如故，只不过劳动所创造出来的剩余价值（利润）被政府以全民的名义拿走。为了与自由资本主义相区别，我们称共产党所实行的共产主义叫国家资本主义，它消灭了私人资本家，但却留下了政府这个大资本家。我们从毛泽东时代的低工资和低人权可以看出，这个国家大资本家对工人的剥削更甚于私人资本家，因为工人连讨价还价的权利都没有。

与共产主义相对应的经济制度则是（自由）资本主义，它主张资本和劳动力的自由流动，用市场手段来调节社会的供需关系，以合理配置资本、劳动力和资源，在私有制的基础上进行公平竞争，迅速使资本增值，去扩大再生产，创造出更多的社会财富，以满足人们的物质需求。在资本主义制度下，政府是不能直接干预经济的。

所以，如果要比较，只能是共产主义与资本主义这两种经济制度相比，而不是作为治国目标的社会主义与具体执行的资本主义经济制度相比。我们可以这样理解，共产主义所追求的目标是所有国民在经济地位上的平等，而资本主义所注重的则是生产效率和财富的积累速度，它着眼于全社会的迅速发展和繁荣，从而使每个国民都能从中获益。

由于资本主义是在数千年的私有制基础上自然演进而来的，人们很容易接受，不会对人类社会的发展造成冲击。

然而，共产主义则是要推翻原来的私有制基础，这就违背了人性，人们很难接受，必然会有激烈的抵制，所以，共产党只能靠暴力夺取政权，然后用暴力来强制推行共产主义，从而造成人类发展进程的断裂和巨大的社会震荡，其惨烈是可想而知的。全世界的有产者都害怕共产主义，将其视为洪水猛兽，资本主义国家都绷紧了神经，把防止共产党的渗透作为国家安全的头等大事。我记得，在国共内战时期，国民党吓唬老百姓的一条最流行的标语就是：“共产党来了要共产共妻！”以此动员老百姓抵制共产党。鉴于民众普遍的恐惧心理，共产党不便直接打出共产主义的旗号，于是便策略性地以社会主义美词取而代之。

那些主张公有制的人应当清醒地认识到，私有制的出现是人类社会发展的一个重要里程碑，它是人类进入物质文明的基础和标志，是推动人类社会前进的发动机。可以说，没有私有制，便没有人类现代文明的辉煌，人类将长期停留在蛮荒时代。人类虽然组成了群居的社会，但每个人仍是独立的个体，而个体就需要有支配自身并享有个性化物质生活的自由，这是个体生物为求生存的天然自私性，它体现于人类便是人性。但自私并不等于完全排他，动物大都有不食同类的天性，在人类社会，更有道德和法律的约束。所以，人性应得到人类社会的尊重。只有在保证个体自由的前提下，每个人才能充分发挥其主观能动性，通过平等竞争（民主社会到来之前的竞争是不平等的），促使人类社会向前发展。私有制所反映的是人性，消灭私有制，便是消灭人性，而这正是共产主义之所以失败的根本原因。中国因“大跃进”而人为造成的饥荒饿死了几千万人，成为人类历史上最大的悲剧，虽说这与视生命如草芥的那个暴君密切相关，但根本的原因则是推行了“人民公社”那样无视人性的公有制，最可恶的是，专制政权不仅不救助挣扎在死亡线上的农民，甚至将挨饿的农民为活命而离乡乞讨的自由权利也剥夺了，硬让他们悲惨地饿死在家里。

现在，共产主义与资本主义的较量已见分晓，共产主义制度已遭全面失败，而社会主义的美好目标却在发达的资本主义国家率先实现，一些社会党（或工党）执政的西欧国家如瑞典、挪威堪称社会主义成功的典范。上个世纪70年代末，作为中国副总理的王震在访问英国时，发出了这样的感慨：“我看英国搞得不错，物质极大丰富，三大差别基本消灭，社会公正，社会福利也受重视，如果加上共产党执政，英国就是我们理想中的共产主义社会。（此处应该说社会主义社会——笔者）”他说了真话，可悲的是，他念念不忘是那个共产党的专政权，而不是人民的福祉。当今再也找不到坚持共产主义制度的国家了，连最顽固的朝鲜共产政权也在酝酿改革。

一个国家的性质除了取决于经济制度外，更重要的是它的政治制度。众所周知，政经是密切关联的，经济是基础，政治是上层结构。

资本主义的经济制度要求资本和劳动力的自由流动，就必须保障公民的自由权利，而市场的公平竞争则需有严格的法治，避免公权力的介入。要达到自由与法治，就只有实行代议制的宪政民主制度，消除绝对权力，让社会的各个阶层都能充分表达意愿，维护自身的权益。少数服从多数是民主的基本原则，但也需要照顾少数人的利益，不能以牺牲他们为代价，如果出现多数人对少数人的损害，少数派可以奋起和平抗争。所以在实行民主制度的社会，协商、妥协就成了解决各种社会矛盾的重要手段和特色。

资本主义遇到的障碍就是皇（王）权专制制度，因为它不提供资本主义所需的自由度，于是便发生资产阶级与国王的对抗，除法国采取了流血的大革命方式外，欧洲的多数国家都是用和平的手段迫使国王让渡权力，实行了君主立宪，最终资产阶级取得了胜利，建立了三权分立、互相制约的民主政治制度，使欧洲各国稳定了二、三百年，再也没有发生革命和内乱。所以，与资本主义的经济制度配套的是民主政治制度。我们既可以称之为资本主义国家，也可以说它是民主国家。

剥夺私有资产是中国自古以来的“劫富济贫”的思维方式，它必然会遇到有产者的激烈抵抗，只有采用暴力或在暴力的威胁下进行强制剥夺。于是，共产党便打出“阶级斗争”的旗号，对有产阶级进行专政，不许他们反抗，一党专政便应运而生。

公有制是一种虚幻的东西，它不可能真实存在。名义上，人人都是社会公有资产的主人，而实际上却找不到一个真正的主人，每个人都没有主人的感觉，所以，公有制实质上是“无主所有制”，但公有资产的管理者还是必须有的。由于没有配套的议会民主制度，管理者（政府官员）在处置资产时，不受制约和监督，于是，他们就“代表”所有的主人自行做主了，久而久之，管理者便成了具有资产支配权的真实主人，最终成为特权阶层，因此，公有制又可称之为“官员所有制”。由于公有制经济涉及到全社会和所有的人，政府就要进行全方位的掌控，执政者以国家利益或集体利益为幌子，要求所有的主人放弃个人利益，服从他们的安排。这样，一党专制的深度和广度就远超皇权专制。因此我们说，专制社会不一定是公有制社会，但公有制社会则必定是专制社会。公有化的程度越高，专制的极权度也就越高。所以，与共产主义的经济制度配套的政治制度是一党专政。我们既可以称之为共产主义国家，也可以说它是专制国家。

与资产阶级推翻（皇权）专制制度正相反，共产党却要强化专制，两者逆向而行，一个推动历史前进，一个要复辟后退，谁是反动势力，不是很清楚了吗？然而，人类社会发展的大潮终将冲垮逆流，继续向前。

毛泽东粗暴地推行共产主义的公有制，结果全民皆穷；邓小平是一个清醒的实用主义者，他亲身体验到公有制是一条走不通的死路，于是，他调转船头，向私有制回归，他却把改邪归正美其名曰改革开放，他要实行“有中国特色的社会主义”。何谓中国特色？意思很明白，即保持政治上的一党专政不变，部分恢复私有制，引入市场机制作为调节手段，淡化国家计划，只保留宏观调控。其结果是，由于专制政治体制不能与改革后的市场经济配套，造成了一个政经的怪胎——权贵资本主义。专制者在公有制时代享受惯了特权，再加上权力进入市场可以与钱交换而成为富豪，掌权者就像发现了新大陆一样地欣喜若狂，更加不愿放弃权力了。

现今，权贵资本主义已经造成了中国社会的诸多严重问题：权力的全面腐败，社会分配极度不公，贫富差距已达世界之最，官、民对立，政府诚信荡然无存，广大民众早已怒火中烧，当权者拿出吃奶的力气来“维稳”……总之，邓小平开启的改革已走入死胡同，共产党执政的合法性遇到了严峻挑战，国家前途堪忧，举国上下都处于惶惑之中。

我们要奉劝当政的既得利益集团，不要再自欺欺人地强调什么“中国特色”，迅速扎实地开启政治改革吧！你们应以全民的利益为重，去积极推进宪政民主，让资本主义经济制度健康发展，使中国真正繁荣富强，长治久安，国民幸福，那样，才能真正实现美好的社会主义的目标。

正因为权贵资本主义是一个政经怪胎，没有法理可供支持，是一种极不稳定的过渡产物，是专制社会寿终正寝前的回光返照，它不可能长期生存下去，我们应当有信心期待转型期早日结束，迎接光明的到来。