2020年3月号-民主墙 唐付民简介 唐付民文章检索

 

 

系统分治是抗御武汉新冠病毒的最佳方案
 
 
唐付民
 
 
发源于中国武汉的新冠病毒,中共当局采取了三种方式(经历了三个阶段):一是压制疫情保障“春庆”(春节年庆)。二是力控疫情压制经济(限制自由)。三是力保经济抑制疫情(隐形操控)。毫无疑问,第一项是严重错误的,也是导致病毒全球蔓延的根源。第二阶段“一刀切”的武汉封城和全国严厉限行,有效降低了病毒的全国爆发。但是,除了导致全国民众的“盛节”被剥夺和牺牲自由与享乐,更熄灭了经济。第三方式(阶段)因病情的隐藏性与持续性,让中共政府倍感威胁。若要力保经济只能压制疫情,似乎成为政府的不二选择!

中共的制度优势是可以“严控舆论与强力行政”,这不只是它可以顺利实现“封城、禁行”的特色,也是可以顺利转向“零增长与稳经济”的特长!对于中国如何快速实现病例的“零增长”,限于它的“舆论严控”特色,我们只能从一些隐形通道(如推特、微信)窃得“零星消息”。一一这在二十一世纪的今天,无疑是中华民族的悲哀!

根据零星消息与合理推测,中共政府为了力保经济,只能采用“禁确诊”来保障“零增长”。同时,实行“严格监控和分化治理”。即严密监控不同人群的行动和疫情。以及将一定地域出现(或存在)的个别或少数轻症及可疑人员进行“强制隔离”。而将重症人员和人群集中于“专门治理处”,在没有有效药物和技术治疗的情况下,只能是象征性治疗和“自生自灭”!这里的推测无疑是符合现实“中国特色”制度逻辑的,中国在未能真正实现“言论自由与司法独立”之前,这里的推测及此次病毒的来源,中共政府始终无法自证清白(即使“惯骗”偶尔说了真话也难以获得信任)!换言,在未能夺下中共政府的“笔杆子和刀把子”之前,人类始终难以找到真相!

我想,上述内容大概就是当下中共政府应对新冠病毒的“中国优势或者中国经验”吧!对此,我个认为,上述“中国经验”应该可以为西方国家的政府和人民提供一定的“成功经验”。经验一,是不要轻信中共政府“零增长”的表面文章,但可以重视它的“保经济”观点。经验二,是不可能接受它的“禁确诊与弱治疗”,但应该借鉴它的“强监测与分化治”方案!

西方民主国家,无法操控舆论也无法轻视人权。但是,可以尽量避免过度恐慌与过度治理。减少过度恐慌的方式是由政府和医疗专家制定出“民众防护细则”(非守则),如勤洗手、配防护、少社交、净环境、强体健、适预防、多配合、善体谅。减少过度治理的方式是加强“实时监控、应急处置、分类对待”。有必要删减不必要的检测和治疗,应当把医疗资源用在刀刃上。另外,政府应该与医疗专家和经贸专家合作制定出“防范病毒与稳定经济”的中长期“平衡”规划。如果在不太短的时间内不能出现有效治疗病毒的技术与结果,过度的限制经济活动,必定得不偿失。为此,理性的汲取中共政府的“正负”教训非常必要!

过度治理不仅会消耗有限资源还会加重民众恐慌!能否实现有效防控、适度治理、平衡经济、不犯人权,既会考验民主政府官员和相关专家的能力,也在检验人类的智慧!中共的“成功经验”、伊朗、意大利等国家的失败教训,台湾与香港相对合理的管控。都从不同角度提供了充分的“资源”,“及时重视和方法适当”无疑是有效防控疫情的最佳途径!政府和相关专家们的“全局性定力”,是决定民主制社会输送给全体公民的信心与希望!

本文主张的“系统分治”,是指应该设定出针对特定事物进行相关要素的“整体化平衡治理”(整体操控与综合平衡)方案。中共时下的轻人权“系统分治”方案,应该包括“控舆论、强监控、禁确诊、轻(症)“隔离”、重(症)“收监”、亡“火化”、保经济”。然而,美国等西方民主自由国家的“系统分治”,只能建立(设计)在重人权方案之上!其次,意大利和伊朗等国家在防冶新冠疫情中的缺陷,如“重视迟缓、认知标准和防护观念落后等”,在其他西方社会也不同程度的存在。我希望能够尽快消除,尽量减轻此次抗疫的损失!
分享:

相关文章
作 者 :唐付民
出 处 :北京之春
整 理 :2020年3月23日15:9
关闭窗口