“倒习联盟”没有市场

廖祖笙

    所谓“倒习联盟”，实乃虚张声势。在中国现行体制下，“倒习联盟”只是烂泥田里的泥鳅，翻不起什么大浪，也得不到国民的普遍响应。“倒习”要顾及的是小集团的品味，在整体上没有市场。

    “倒习”？你能怎么“倒”？就是形成了不敢摆上台面的“联盟”又如何？在“倒习”之前，你必须看看这是一种怎样的体制，这是一种官大一级压死人的体制。这般体制“倒习”仿若痴人说梦。

    这种体制固然也有过华国锋、赵紫阳、胡耀邦倒下的先例，但毕竟今时不同往日。历史也终归不是谁手中的鼠标，可以在所操作的程序上进行简单的复制粘贴。“倒习”没有相应的历史背景可言。

    当年我工作在部队机关期间，亲眼见过一份红头文件……，那是邓小平的一次内部讲话记录。在这份讲话记录中，邓小平训斥胡耀邦，就形同是家长在训斥小孩，而胡在邓的面前只能以唯唯诺诺应对。

    华国锋、赵紫阳、胡耀邦的倒下，有其相同的历史背景，首先是因为他们的身后，都站着邓小平这样一个政治强人。儿皇帝的权杖对垂帘听政者而言，乃可予可夺。试问而今谁能扮演邓小平第二？

    习近平的背后，并不存在第二个邓小平，而且也已将军权全面掌握在了手中，这无异于昭告了“倒习联盟”的意淫只能是妄想。即使“倒习联盟”不时搞出些花动作，这情形又能翻得起什么大浪？

    再者“倒习”也没有相应的民意基础，在国民中不可能拥有广泛的市场。党国官场被腐败浸淫了几十年，习上台后强力推行反腐，使得官场的腐败有了相对的收敛，在一定程度上印证了天道好还。

    这样的体制，习近平和王岐山的横刀立马，已是难能可贵，比以往任何一届的执掌重权者都更有担当。这种姿势在较大范围内给国民以幻想，你逆风而行“倒习”，你怎么去扭转国民的普遍认识？

    习上台后，在有些层面固然也让国民觉得不舒服，但觉得更难受更惶惶不可终日的，应该是一众贪官污吏。“倒习联盟”即便在暗地形成，也会让人觉得动机不纯，是贪官在试图逃避惩治和清算。

    再说只要不是傻子，就都知道天黑成这样，并不是个人问题，而是整个体制框架存在着大问题。“倒习”不动体制而动个人，只想换个当家的，让小圈子再逍遥快活，谁陪你玩这种不利己的游戏？

    倘若你说这种体制框架不行，我们必须换一种体制模式，让国民从此不再受苦受难，让合法权益不再遭受严重的侵害，兴许应者云集。而只说换领班，嗤，这游戏就只能是“倒习联盟”自个玩去。

    铁打的官场流水的官，党国的官场像是走马灯似的，换了一拨又一拨，换出了什么？换出了国民的日子一如既往的苦涩，换出了就连杀人的事、抢人的事都没人管……这种体制下的天黑是注定的。

    既然照旧摸黑，那么谁坐第一把交椅，这与黎民百姓何干？匹夫匹妇又没贪赃枉法，何惧习近平手执反腐的利剑？谁将脑袋系在裤腰带上，陪同你“倒习”？“倒习联盟”没有市场，那是一定的。