民主人士要偏重于商务

巴克

世界风云的影响，中共做梦都想实现“一国两制”的套路。最近，台湾总统蔡英文接受日本产经新闻专访时，强烈反对独裁者提出以“一国两制”统一中国的主张，认为“一国两制”绝非解决两岸问题的处方。那么，国家统一的处方究竟是什么呢？大家心知肚明。
 

  在这里，提醒大家，以往用铲除中共的纲领不是铲除独裁者的纲领，是不准确的。我们所该面对的不是中共而是独裁者。
如果中国实现了民主制度，台湾还不接受一个中国的话，只能说明台湾人的大脑更萎缩了，相反，他们会很快地接受。因为，只要实现民主制度，台湾的政党也是合法的，也有条件争夺国家管理权。
现在，习近平独裁的目的，无非就是奴役人民，夺取财富，试想，这样的前提，傻子才会服从。这样的统一，只能有害无利，精明的台湾人，心里的算盘不比习近平打得差。
谈到独裁者大限已到，民主人越来越乐观，特别是习近平搞终身独裁，唤醒了世人警觉。一个大独裁者，这样走，他想干么？会干么？是不是希特勒转世？傻子都会警觉，何况在国际混的政客？陈破空说，习家族掠夺了国家财富万亿美元之多，才使习更重于巩固地位，导致他做了走火入魔的决定——终身制。
鄙人还认为，习近平的贪心不止在中国侵吞国有资财，倘有条件扩大地盘，其它国家的财富一样会囊括其中；也就难免习会利用中共这架暴力机器，实行更多的血腥镇压，导使更多的地方哀鸣不止、鸡犬不宁。
作为民主人，一方面乐观于独裁者回光返照；一方面清楚得做点事，好帮助独裁者早点归西。但做什么？怎样做？并不明朗。
通常做法，谁也不否认。可是，经费的捉襟见肘，实在是影响民主进程。而能解决好经济问题，会有更多人成为同道，这种事，早就有人提出，就是在落实的时候，才发现大家确实不是经商的料。
不过，赶鸭子上架的事，历来不缺，不会做不是不要做，哪怕是从头学习，不得不如此地懂得，更应该走向怎样做？交给什么人做？或者影响什么人来做？这种想法，原本就很正确，只因多人的粗暴思考反被淡化了。
再加上，众多的小农意思，大大影响了群体经济的作用。
原本，直捣“黄龙府”是件大快人心的事，可是我们知道，岳飞就是因为雄心壮志才被“莫须有”地杀掉了。眼下，民主人中，如彭明，王炳章，也是想“直捣黄龙府”，结果还没有动手反被特务越境抓捕了，彭君莫名其妙地死在狱中。
春秋时期的管仲，作为齐桓公的相国，让他去带兵打仗，的确不是块料——我们这些人，哪个又是带兵作战的料？哪个是纵横捭阖的外行？但利用经济手段，管仲能迫使衡山国投降，而我们为什么就不能采用经济手段，打败独裁者而多一分胜算呢？
中国范畴，民主人通常并不把经济所包含的政略、提取出来锤炼，然后再进行新的入时演绎；也不仔细或能够有些耐心地研究其中的过程所需要的内在奥妙。因为，商场里，只有为效益地尔虞我诈，却不觉得官场上的杀伐与金钱反到有着共生关系。事实上，也都知道它们的依存或共生任何时候都割舍不开。并且，人们更不愿意想象“围魏救赵”似的与当今民主策略搭上姻缘？
讲到管仲强国方略，首先要看清楚自己究竟有多少斤两？再找到确实可行的路数。在国内，几乎没有条件做大做强，但可以换个地方。所以，就想到了在周边国家建立民主社区，发展它，壮大它。若能发展我们有话语权的民主社区，就能够避开独裁者打压，使我们有地可倚。
    《三十六计》中“围魏救赵”中写道：“与其攻打集中的正面之敌，不如先用计谋分散它的兵力，然后各个击破；与其主动出兵攻打敌人，不如迂回到敌人虚弱的后方，伺机歼灭敌人”。
      创造“围魏救赵”战例的孙膑之所以与庞涓为敌，并不是双方没有友好共处的条件，也能与之共同发展。可是，心胸狭隘的庞涓不仅没有这样做反尔利用孙膑刚入道就进行最卑鄙的欺诈与残害，倘若孙膑不忍辱负重、躲过劫杀，恐怕真的成为庞涓成就功名的牺牲品。
我们，不都也有这样的感叹吗？可我们有多少傻人爱着独裁者的国家，可这个国家的独裁者却不爱我们，逼得我们背乡离井，居无定所。然而，回头望，不能在家乡安居乐业，实在羞惭。更可恶的是，这样国家里的独裁者还在利用“爱国”实际上服从他地欺骗着人民，独裁者的家族，都闷声大发财后，转移资产，移民国外去了。
     在本土，民运群体应该用什么手段才能给独裁者打击呢？或能具备铲除独裁统治的功能？在政略操演中，直接对抗不是独裁者对手时，民主活动家首先要会利于自己地造势——围魏，那就需要能有个孕育“成功母体”即发展经济的环节，才能——救赵。
     陈破空告诉我们，中共定会死在自己人手里，但刘晓波说：“获取自由的希望在民间”。
这也是造势已具有的最基本条件，但有了这两点还很不够，陈破空的主意思是等待，刘晓波未悟到彭明、王炳章已经悟到的程度就逝世了。现实里，不同的是不能赤膊上阵，还需要形成自己的势力，逐渐增强。
眼下，民主人光说不做、对于遏止独裁者的邪恶行径没有丝毫意义，还要有“会做”并应时产生出适时智慧才能打破被动僵局。促使民众到独裁者魔爪够不着的地方去发展，或者是远离魔爪，形成自己的营垒。
     自由发展，在中国境内，独裁者不会给与——虽然不给，由于民主人一旦拥有“创造本领”，具备走出去的功能，独裁者在不得不给或者是无法阻拦时就会自然妥协，或被迫敞开道路，只不过还需要我们给其制造不得不妥协或让路的前提。
如今，独裁者仍利用中共这个体系监视和破坏群体活动，但我们在外面发展经济的时候，独裁者的随意破坏就很难得逞，而且因名不正、言不顺地更会遭到国际社会的阻拦。再加上他十分贪婪，需要更多人创造财富，好给他制造抢掠的条件。
有君说：不能在发展经济上与独裁者“沾边”，这样只能养肥他，使其更增邪力地残害众人——这不全对，关键是民主事业应该怎样发展？怎样形成营垒？而不只是拿着银子去填独裁者的“欲坑”，乃是为了创造更多机会使国人进入民主阵营和民主人一道能够各就各位。
还应看到：独裁者虽有欲望，但其贪婪已经使他耗费了太多精力，民主人只要能把自己的团队逐渐扩大，就足以让独裁者消化不良拉肚子。
     当然，民主事业还得有让独裁者失势的功能，才能避免得不偿失，或不能产生利于民主事业发展的应时效应。
发展民主经济实力，并不是把资金送给独裁者，不仅如此，民主阵营还要让独裁者无处下口——能让他无处下口的任何方法都已正确。更不要因为不合什么章法被我们自己舍弃。这是因为，在“谋家”的心胸里，仁义道德只能服从生死存亡的利益。
那么，怎样让独裁者倒掉又利民？又能驱使民主事业的同盟者、介入者、支持者、机会者去做更正确的事呢？
     在这里，所阐述的从商是不要赤裸裸地偏重于政治，还要扭转民主人的政治视角，方能获取民主阵营尚未获取到的谋略与利益；才能早日把独裁者打下台去。而能展开这样的攻势，就必须早日实现明暗两线酣战的手法，方能更见成效。

2019年03月04日