2019年4月号-民主墙 关敏简介 关敏文章检索

 

 

驳熊飞骏的“民粹”歪论

 

关敏

 

飞骏在《民主政治的最大人是民粹》中:民粹是民主政治的最大人!古希腊民主政治之所以很短命,就是民粹政治惹的。民粹政治就是平庸的多数把握政局。平庸的多数很容易被羡慕嫉妒恨左右,把有能力推社会步的精英列。大哲学家格拉底就被雅典公民判了死刑。格拉底死后雅典就加速度衰落了。

关敏斥:早在公元前18,希腊人的祖先就在克里特建立了人民大会制度即民主制度((盗)民主);到公元前2中叶,希腊被并入罗马,但依然保留各个城市的共和制度。可,古希腊民主1千多年,很短命法不成立;若把城市共和制算上,就是近三千年的民主共和史。雅典先是族(或族)共和,到公元前594年索改革入全民直接民主,到公元前322年起,雅典又建立了寡共和政治;全民直接民主的370多年,希腊民主很短命是不成立的。

飞骏反民粹的思想源于古希腊。格拉底主政者不靠世选举,也不靠暴力和欺,而是靠知哲人;他因反全民民主被死。他的弟子柏拉图坚认为:真理在哲学家手里,所以,国家由哲学王治;哲学家政比民主更好。他:一个人生病了,会去看医生而不是江湖郎中,因医生是家。同理,城邦国的管理托付哲学王。后人发挥说病人就得遵从医生的教,医生是你好;公民就得服从哲学王的治,因是善体。柏拉的第一个错误在于鼓吹人性善。因:社会中人和犯罪分子,医生中也有败类,国王也有私利,并非善体;其第二个错误是忽了人的自主:病人可以选择医院和医生,但人民只能接受哲学王的治;如果公民没有选择统治者的利,哲学王的治必然是暴政。恰如里士多德:凡是僭主(否定民的)政体必然都是暴政。

是要吃羊的,羊群能信任狼?人类绝对不能圣人治,因一个圣人的治就是毒菜啊,几只狗的争才能形成民主!希腊人宁愿自治,也不愿当羊群。古希腊罗马的人很早就认识制君主是一个害;防止力集中于一个人的身上,已成了古希腊罗马人的一个根深蒂固的理念。

飞骏说:黑人五分之三的代表由白人行使,女直到1820年才选举权

关敏斥:美国是1920826日通过宪法第19条修正案,选举权。第一批选举权的国家是斯堪地纳维亚国家:1906年芬兰妇女争得投票1913年挪威女取得选举权

熊飞骏说:美国前期对选民作出财产资格限制大多数中国人的理解大相径庭,不是搞什么富人政治,而是了更好地践行民主理念。

关敏:人类经历两种型的民主制。古代民主的实质士共和国,公民作为战士必须为国家出力,因此需要参政,公民参政就是古代的民主,其目的是了民族国家的大,从而出杀苏格拉底的事件,因为苏格拉底破坏了雅典民族的多神信仰!

飞骏们不明白英美民主的实质。近代的欧洲民主的实质税人民主,不是了国家大,即使你烧毁了美国的象征物星条旗,也无罪;而是了保障个人利尤其是保个人财产不被随意剥,所以,国家收税必同老百姓的代表商量以保证这些税款用之于民!然近代民主借古代民主的多形式和内容,其本上却是税人的民主,与精英就没有多大关系!以前把税人理解直接税人,直接税人的民主就是有财产资格的民主;当代把税人理解为间税人即所有的消者都国家税了,所以,代民主就是全民民主!精英民主暴露了中国人盼望大救星的弱无能的祈求意识!

熊飞骏说:殖民地民主最成功的国家是印度,区区297万平方公里土养活了12亿人口,居然没发生过大饥荒和军事政变。但民粹政治一样给这个国家留下了厚重的阴影,严重制约了印度的发展和进步。

关敏驳道:印度没发生苏联似的大饥荒,充分说明了民主保障人权的巨大作用。所谓的民粹严重制约了印度的发展和进步是夸大其!印度面只有中国的1/3,人口却和中国相当,又热带,却行免和免教育,而且在制算机件方面先地位,已是很了不起的成就。印度政府要真听取老百姓的意,被熊视为民粹拖后腿,龙应市民参与政府决策,因此城市的改造由市民意愿主。如果,民主政府的效率低,是的,那是因政府必停下脚步来听人民说话,很费时间。可是,你要一个肯花时间来听你说话的政府呢,是一个招呼都不打就可以从你身上快速碾的政府呢?

1947年印度独立,国家于混乱之中;今天,印度的政治分歧能在法框架内解决,政权轮替也能通民主程序渡;正因民主,印度才成功地解决了言和宗教矛盾而成一个一的整体。与南、拉美和非洲等国生政的情况相比,直是个奇迹。

欧洲有一个民主奇迹国家瑞士。瑞士在山起伏的乏的地仅仅为实现了民主制而成了全球最富的国家;瑞士更是全球民主程度最高的国家。因:全民公决率的高低志着民主程度的高低。从1848年开始,瑞士已经进570多次全民公投,个数字超世界其他所有国家公投次数的和,瑞士全民票决之母国的盛名。据统计19001950公民投票大100案,平均每年两案;但19501985年的35190案,平均每年5.43案。再加上各州要表决的案,每个公民每年大20多个问题进行投票。瑞士例,联邦公民投票14次,春夏秋冬各占1个星期日。

飞骏的精英民主劳心者治人种,就是心者(家)篡夺了人民主成了社会的主人,而广大人民成了家的奴仆,无民授的所精英治国然是反民主的。其,全民民主与家治理并不矛盾。譬如:你建私人的房子,你会选择质好价廉的建筑商来承建。在程中,造价选择房子图纸的敲定,都是你的主,建筑家不是依照合同施而已。同,全村选举出村和村委会,由他来当家做主,但他不是家;村里建和村民看病肯定得请专家!村和村委会只是敲定建设规模或者控制报销比例。当全村变为全国后,其民主制的价值观也是一的。在这样民主体系里,全民民主和家治理不矛盾。当代美国民主被理解公民通定期的自由选举给自己选择一个合适的总经理,由他和他所领导经理班子制定公共政策,施公共管理。可代西方民之已把公民民主与家治国的理想都实现了。军队、警察、文官、教育的专业化中立化就是家治国,同政府官员经过竞选上台就是全民民主的体,民政治与家治国互带动社会文明在正大道上不断向上展。
———————————————————

附录:民主政治的最大人是民粹
——飞骏
英国是人世界法治政府的鼻祖。
民主政治的鼻祖是美国和法国。
美国自从走上民主之路后,民主政治一直步前然出现过很多问题,但一直没有生大的动荡,更没出民主的倒退,直到上升为这个星球的文明袖。
法国民主一波三折,从1789年民主大革命到1871年的巴黎公社,民主政治一直没有真正起步,中途甚至三次王政复辟。1794年的伯斯庇尔专比王权专要野蛮百倍;1871年的巴黎公社则毁灭了一切理性的西。
法国直到今天,民主政治仍潜藏着相当大的风险
1789年人世界生了两件大事:一是法国生了民主大革命;一是美国通民主选举选出了第一任总统华
法美两国走上民主之路的时间相近,何美国民主步前法国民主一波三折呢?
最主要的原因是民粹!
民粹是民主政治的最大人!
古希腊民主政治之所以很短命,就是民粹政治惹的
民粹政治就是平庸的多数把握政局。
平庸的多数很容易被羡慕嫉妒恨左右,把有能力推社会步的精英列
大哲学家格拉底就被雅典公民判了死刑。
格拉底死后雅典就加速度衰落了。
…………
美国民主制度的设计有效地防范了民粹的做大做强
一是在条件不具是没有行普。早期民有财产资格限制,黑人五分之三的代表由白人行使,女直到1820年才选举权
美国前期对选民作出财产资格限制大多数中国人的理解大相径庭,不是搞什么富人政治,而是了更好地践行民主理念。
一个基本生都没有保障的人,很容易了急功近利而出自己的民主利,甚至于了几美元小卖给他人。
我国的村官选举就是一个很生的例
财产权是自由的基,恒者有恒心,更容易政府的滥权尝试说不。
迟迟选举权也不仅仅是歧女性,而是民主的幼年期最怕感情用事。女的感性成分又远远大于男性。
美国先的性别忧虑不是没有道理的。1820年美国选举权后,居然出了美国史上最差的浪子总统哈定。
哈定了女人嘴里能流出蜜来,很容易感女人的芳心,大多数女性民把票投了他。
女性民占了票的半数,男人就算知道哈定很混蛋也无力回天。
哈定上任后只女人和胡趣,治国安邦的正事一也搞不定,邦政府在他治下成了一个笑料。
所幸美国的民主政治此已走向成熟,能有效制混蛋元首的面行政,美国才没有被哈定总统祸害得骨。
如果哈定式浪子在麦迪前当选为美国总统,美国的民主政治极有可能被他玩进坟墓,美利合众国在他手里定解体。南北争前浪子若当就算邦不解体,也定分裂南北两个国家。
了平衡平庸多数优势,美国两院制。参议员资格比众议员高得多,参院有除税外的最后立法
美国的选举制度很容易把各个域的精英推上领导岗位。
了防范平庸的多数影响政治精英的理性决策,美国会允普通公民傍听,但不允议员公民在院演,有效地防范了高分的院外声音盖理性政的院内声音。
1787年美国制,主席制定的第一条律就是格保密,防止外面平庸的多数代表的提案和讨论。如果没有一条保密律,《美国法》也完全是一个模,美利合众国也会难产
…………
民主法国的制度设计,则为民粹政治大开方便之门,推动民粹力量做大做强。
1789年法国大革命后,新政府的第一步就是制
美国制只用了三个多月就制定出了人世界含金量最高的《美国法》。
《美国法》很寿,直到领导仍是美国政治的灵魂。
法国制代表争吵了两年多时间,才在1791年制了第一部法。
什么用了那么长时间呢?
代表的讨论经常被院外山呼海的民众干,无法安静下来理性并连续议政。多数代表的意愿都被院外平庸的多数。代表的第一本能就是好民众,依据平庸多数的好而不是千秋大声,否不但会失去代表身份,会被平民革命的个里外不是人。
法国1791法一开始就予了全体法国公民普选权,所有生在法国的公民都有选举权和被选举权
行一院制。
条件不成熟贸然普选权一院制为民粹政治提供了最肥沃土壤。
法国一院制议会很快演变成公民大会
公民大会和人民代表大会有很多相似之
寿的《美国法》相反,《法国法》很短命。1791法只存活了不到两年时间,就被1793法所取代。
此后每隔一段时间,法国就要重新制一部新法,代表性的有1848法和1958法。
1848法是在法国民主革命成功后制定的一部民主法,可因贸然普选权造成民粹力量泛成灾,多数民居然把有烈王政复辟向的拿破二世选为总统
法国是一个农业国,民占人口的大多数。法国民可不懂什么民主自由,只知道怀念拿破仑时期的土地革命成果。因为对伟袖拿破热爱,就把票投民主的克星小拿破
拿破就任总统后,不到一年就玩大倒退,在法国复辟帝制。
玩帝制复辟法国居然波不惊,因多数民都和皇帝保持高度一致。
就是民粹政治惹的
民粹政治是人政治的直通
伯斯庇、希特勒、查韦斯、普京等民主政体下出的独裁狂人,都是民粹力量推上去的。
代社会的独裁狂人都是善于操民意的权谋高手,玩起人民招牌出神入化 ,很容易被急功近利的平庸多数的人民大救星。
…………
二战后全球兴起了非殖民化运动,亚非拉殖民地纷纷赢得独立。
新兴国家在独立之初普遍采用了民主政体。
多数新独立国家采用的民主政体模式不是美国式,而是法国式:全民普,一院制会,民粹政治大开方便之
非拉多数新独立国家走向了民粹政治,并而倒退回人独裁。
殖民地民主最成功的国家是印度,区区297万平方公里土养活了12亿人口,居然没发生过大饥荒和军事政变。但民粹政治一样给这个国家留下了厚重的阴影,严重制约了印度的发展和进步。
南非在白人专政时期是非洲经济最发达文明程度最高的国家。自从实现全民普选黑人当家作主后,这个国家也深陷民粹政治陷阱,经济和文明水准连年大倒退,昔日的繁荣成昨日黄花。
津巴布是民粹人独裁的典范。个非洲的面包,在英国殖民期人民丰衣足食,今天倒退非洲最贫穷国家。货币了上亿倍。国民得只剩下,每个人都是亿万富翁,可多数女儿童高度养不良。
…………
美国的成功就是远离民粹。
美国自1920年后行全民普,但民民粹力量一直没有因的来做大做功于美国的媒制度。
美国媒是全球自由度最高的媒体,也是独立性最的媒体。
在民主政体国家,政府是民粹力量成的最大推手。政府一旦与民粹合就会转轨人政治。
美国制度定:媒体只能私,政府和民主、共和两大政党都不能媒体,不能有哪怕一家电视
政府政党不能媒体,从总统到州等各不能随便在私媒体声。
美国总统或州长竞选,如果某候人花巨资买得某电视竞选该电视台必其他竞选对手同台演,否反了公平法,属法行
媒体是充利来的,在任政官要在某媒体吸引人民眼球就必,但政官不得用公款为自己做宣传。
政务官干得好与不好是人民说了算,自己没有发言权。干得好是职位要求,干得不好就要被无情抨击。
政府政党没有自己的媒体,没有新闻检查制度,在官又不能随便在私媒体声,使美国媒完全脱了力的干,成全球独立性最的媒体。
独立和中立是美国媒体的生命,没有两条根本玩不下去。
美国有影响的媒体基本都是批政府的,歌功职总统歌者一家也没有。
美国媒体只有负能量动摇才能订户做大做
1920年后美国行全民普优势选票掌握在平庸多数手里,出的议员和政官多是精英,一直没有掉民粹陷坑呢?
就是美国媒的功
像美国等幅员辽阔的大国,多数候民并不熟悉,他们长得啥样主要来自媒体宣传。
能上报刊杂志电台电视发声的人,多是一些文化水准比较高的社会精英,阿Q的粗是很的。
文化精英看好的候人也多是精英,而不是阿QD王胡。
Q虽然看好小D,但他的声音人听不到。文化精英的声音能广泛播。
在一个基教育全免的大国,平庸多数缺少作才能,但都有阅读能力,能方便接受媒体人打造的候人形象。
平庸多数也多把票投了精英,而不是投自己熟悉的阿QD王胡。
美国两百年一直是平民投票精英政,民粹力量成的土壤一直很瘠。
…………
互联网和自媒体的普及,不但改了官僚国家史的程,也一了美国史的程。
自媒体官僚国家的影响主要是正面的和步的;但美国的影响却以主。
就和化肥一原始农业地区是步的,但健康的生态农业地区却弊大于利。
什么?
自媒体使美国民粹力量抬,使民粹上升未来美国的真正危
QD不了声,但在自媒体很容易声,并且他的声音也一能广为传播,在特定情况下甚至比文化精英播得更快更广。
平庸多数没耐性完文化精英富有理性和远见文,但阿Q“接地气的口号很容易打
所以阿Q看好的候人小D也一广大民接受;王胡也一能当选为官和议员
于是美国政府的精英比例在直线下滑。
老川能美国总统,主要就是平庸多数的推。他的主流票是中下层选民,精英阶层极少把票投他。
所以老川特仇恨美国媒体,一上任就和媒体人干上了。
老川的当,是美国民粹力量的第一次利。
自媒体不使美国政府去精英化极大化了政府的力基
美国的媒很少歌职总统的,可歌老川的自媒体却数以万
力是一个容易坏的童,政官在一片颂扬声中很少不变坏的。
结果美国政务官的滥权越权趋势在急剧上升。
先前美国政务官没有能随便发声的言论平台。自媒体普及后,总统可以在推特上随时随地向全国人民甚至全世界人民发表元首训话。
平庸多数都有追随向。元首只要有能随便声的平台,收听率自然远远高于非官非富的独立媒体人。
于是老川把自己的推特成了邦人民广播台。
老川的推特粉五千万。
五千万是一个什么概念?美国参加投票的民只有一亿多一点,如果五千万多是美国民,老川的粉就占了美国票的半数。
所以老川的民意支持率一直很高。
有五千万粉丝这大基数,老川就算干得再差任的概率也一很大。
如果老川能任,美国民粹政治就开花果了。
平庸多数的喝彩声中,美国精英陷入了巨大的忧虑
美国一旦滑向民粹政治,要想回就得骨。
…………
不过悲剧是暂时的!
因为美国政体设计的高度理性,美国只会在短期内倒退,但不会长期大倒退。
美国政体就是一部不断纠错的机制。
1787年《美国法》并没给总统设置任期,第一任总统华率先垂范至多任两届。
道德力量感召下,此后一个半世美国总统都没突破两任两届的光荣先例。
但道德感召力量是有限的,只对道德感很强的人有效。
罗斯福总统骨子深层有专制倾向,就轻易突破了道德界限,一连四次当选总统,在总统位上一直干到死才罢手。
天老爷保佑罗斯福总统早早死掉,否则美国就不是美国了。
政治只能信制度不能信道德,随后美国即时修宪,规定总统只能连任两届。
尼克松是另一位有专制爱好的总统。水门事件取证完毕后,联邦最高法院向总统发出传票,被尼克松粗暴拒绝。
最高法院决定派法警去白宫强制执行。
尼克松的反应居然是听信一个狗头军师的提议,准备调谴空降兵保卫白宫,对抗法警的拘传。
区区几个法警肯定干不过空降兵。
如果这次调兵成功,美国极有可能滑向事独裁。
天老再次保佑尼克松在关键时刻良心发现,没有下达那个危兵令。
尼克松辞后,会及,限制了总统在国内兵的力。
美国以后应该会再次修定政官不得有自媒体,就如政官不能办报电视
美国政官是真正的人民公仆。仆人没有完全公民,不能在主人家口若抗或惑主人。
官要想和人民平起平座,只有辞不干一条路。
所以不用替美国担,你最应该的是自己的事!

一九年四月十五日

分享:

相关文章
作 者 :关敏
出 处 :北京之春
整 理 :2019年4月19日19:39
关闭窗口