央视与警方导演的狗血剧演砸了

黄皇

    5月14日上午，央视播出哈尔滨铁路公安局公布的一个“爹调查儿子”的调查报告，但这不是一个单纯的对调查结果的新闻报道，而是编成了一个剧本，加上了事件现场视频剪辑、央视主持人的舆论引导、记者的访问、法律专家的解读和本台评论员的点评，剧终由警方宣布调查结果：“民警李乐斌开枪是正当履行职务行为，符合人民警察使用警械和武器条例及公安部相关规定。”这个剧本播出后，其他喉舌媒体马上断言“改变了此前网络舆论一边倒的质疑”，甚至断言“还原了真相”和“质疑和愤怒平息了”。而事实是，这个剧本带来了更多的质疑，激怒了更多的愤怒，添加了更多的酵母。

    首先愤怒是死者家属，他们向法院起诉中央电视台恶意报道枪击案，并要求连播十日道歉。起诉书中写道：“被告（央视）作为全国有重大影响力的媒体，公然与责任方哈尔滨铁路局相互勾结、歪曲事实，作倾向性报道，其精巧设计精心编制用心良苦一目了然。”代理律师还指责央视掩盖大量真实场景，刻意放大徐纯合的瑕疵以进行道德丑化，把一个恶性的故意杀人案编造成徐纯合袭警事件，不仅误导了公众，还使徐的家属承受二度创伤。

    可能是到目前中宣部还没有向媒体发出“禁令”，即使在喉舌媒体中也有质疑。《京华时报》以“庆安事件不能止于对警察开枪的调查”为题评论道：“枪击只是事件的一个事实环节，要形成一个合乎逻辑令人信服的最终结论，还有待查明更多的事实。徐纯合为何封堵通道阻拦旅客进站？是醉酒后行为失当还是有其他事由刺激了他的情绪？遗憾的是，在警方的调查信息中，忽略了徐纯合‘犯浑’的主观动机调查，而一些人对徐纯合生前的‘道德审判’，与其行为之间并无直接关联。同样存在疑问的还有，对于警方合法正当执法带来的后果，当地政府为何要先行与死者亲属签订补偿协议？当地铁路警方又为何要捂盖子捂这么久？细究起来，整个事件还没到水落石出、事实清晰的程度，至少真相还不够完整。”

    更有所谓“别有用心的人”发现央视播出的现场视频片段是经过技术处理过的，把警察追着徐纯合打变成了徐纯合追着警察打。即使这个视频没有造假，人们也不难看出，徐纯合在摔孩子之前，已经被打得满面是血，求生的欲望逼他拿母亲和孩子做挡箭牌，可是当他把母亲推到警察面前，又抱起孩子时，警察仍然不停手，他被重重地打了一棍子的情况下才摔了抱起的孩子去抢夺警棍。更明显的问题是，调查报告没有正面回答安检人员为什么不让徐及家人进站上车，哪条法律规定铁路警察和安检人员有权力拒绝上访人员坐火车？违法在先是徐纯合还是警察？徐及母亲是不是“重点稳控人员”？不先理清这个因果关系，任何调查报告和专家评论都无法确定事实的真面目。

    央视经常宣传“要让中国人民活得更幸福更有尊严”，可是央视让徐纯合死得更没有尊严。公布调查报告是一个很严肃的事，但央视“发动群众斗群众”，利用中国人的专制性分裂人格，借村干部的嘴把一个失去劳动力的人说成“娇生惯养”和“好吃懒做”。徐纯合的人品与此事无关，官方调查应就事论事还原事实真相，将一个死人的人品公之于众，犹如给死人致悼词时历数他生前的缺点，这让徐纯合的三个孩子如何面对世人？尤其是这样的访谈明显有抹黑他人的意图，将公众的注意力引导到警察没有截访上去，旨在转移视线，混淆视听。

    央视的剧本是一部狗血剧，狗血剧就是情节比较老套,剧情幼稚的电视剧。所谓狗血，就是电视剧中被不断翻拍模仿的剧情，来形容那些经常出现的类似剧情，拙劣的模仿，或很夸张很假的表演。云南镇雄县罗坎镇农民方九书兄弟因阻拦火电公司建设输电线路在他家房屋附近和承包土地强行施工，镇长带领警察将方九书兄弟抓走，以“寻衅滋事”分别行拘30天和15天。2014年5月15日，方九书开货车到镇政府给领导“送花圈”以表不满，车被拦在镇政府门口。当天14时许，方九书（位于驾驶座）被一名警察连开九枪击毙。镇雄县人民检察院认定，民警开枪时机恰当、处置合法。当地警方通令表彰了“果断依法开枪击毙犯罪嫌疑人的民警”。上百目击群众写联名信称，该男子“没有危害群众安全”、“警方公布的情况不属实”。2012年9月21日9时许，辽宁省盘锦市兴隆台区二十里村一户村民因政府修路占地纠纷，在现场与警察发生冲突，警方开枪致村民王树杰死亡。第二天，盘锦市成立由市委政法委和市检察院组成的调查组并迅速发布消息称：“民警开枪是因为村民暴力妨碍民警执行公务，开枪民警枪支使用符合相关法律规定”。

    央视的狗血剧再次证明，央视已经堕落为社会黑暗势力的一个卑鄙无耻的同案犯，这个同案犯披着高尚的外衣，一方面营造着虚假的正义，另一方面又在传播着真正的黑暗。