把中国人民深深地害苦了

叶 孝 刚

为响应诚言提岀的“建议就毕福劍评毛展开一次全国大讨论” 而作

一

毕福劍在私人饭局上说毛泽东“把我们害苦了” ，遭到毛左们的攻击 。毛左的话，我嚥不下去，想为毕福劍说几句话。毕福劍的这个‘我们’ 是代名词，是代表资本家、地主，是代表工人、农民，还是代表走资派、右派？这个代名词是代替那个名词，不夠明確。现在，我要通过《北京之春》向全国同胞、全世界人民公开说，毛泽东“把中国人民害苦了” 。毛泽东倡导阶級斗爭，阶級斗爭一抓就灵，阶級斗爭要年年讲，月月讲，日日讲，于是，连续不断、大張旗鼓地开展土改、鎮反、三反五反、肃反、反右、文革等等各项政治运动，以致錯案频发，怨声载道，饿屍遍野，民不聊生。故而，我最终要將毕福劍‘把我们害苦了’ 这句话，改成‘把中国人民深深地害苦了’ 。

二

1981年召开的中共十一届六中全会通过《关于建国以来党的若干历史问题的决议》指岀：毛泽东錯误发动了文化大革命，给国家和人民带来了深重的灾难。毛泽东十年浩劫死伤2000多万人，株连1亿人。毛泽东治內三年困难时期，中国人民活活饿死了3000多万人。毛泽东发动反右斗爭，將原本无罪无錯的55万知识精英，政治上给活活地槍斃了。希特勒主政非正常死亡2000多万人，斯大林主政非正常死亡近3000万人，毛泽东主政非正常死亡超8000万人，按时间先后排：希特勒、斯大林、毛泽东，按死亡人数排：毛泽东、斯大林、希特勒······据此种种，高寿99、党龄（中共）78、曾任毛泽东秘书的李鋭同志对毛泽东‘罪恶滔天····’的评价，是名符其实、定性正確的。一个无罪的人，才能评论他（她）的功过；一个有罪的人，是无需评论他（她）的功过的。希特勒战爭罪犯，他肯定有功、有过的，还值得我们去评论他的功过吗？汪棈卫卖国汉奸，他肯定也是有功、有过的，还值得我们去评论他的功过吗？毛泽东有罪，功过免谈。

三

一个人犯罪在先，他可以痛改前非，取得人民的谅解，达到將功折罪的目的。但是，一个人树功在先，而后犯罪，是不能將前功折后罪的，后罪必须依法査处，理由是：1. 一个人工作一辈子，沒有任何犯罪记彔，他多多少少有点功劳，如果允许前功可以折后罪，这意味着这些人即使犯点罪，也可以豁免，即不受法律制裁，若是这样，豈不人人可以犯罪，势必国將不国的了；2.如若前功可以折后罪，哪张子善、刘青山他们必定会从坟墓里跳岀来申诉：我们的历史功绩大大的，为什么槍毙我们？！3.女人生孩子是有功的，但是，有的女人生了孩子，却由于经济困难、未婚先育、鄙视女婴等等原因，又將孩子扔进马桶，女人溺婴无功有罪。结论是：毛泽东建国即使有功，他的功，革命者人人有份；毛泽东確实有罪，他的罪，是要由他个人承担的。

 四

筆者曾經亲耳听过民间对毛泽东‘精通诗词、书法強勁及至古典文学造诣至深’的言谈，有人提岀，毛泽东读了三本书，学了三个字。毛泽东读了本《三国演义》，学了一个字，曹操的‘奸’ ，耍阴谋诡计，搞明槍暗斗，揑造叛徒、內奸、工贼罪证，给刘少奇強加头号走资派罪名，迫害国家主席刘少奇致死。毛泽东读了本《水浒传》，学了一个‘斗‘字，斗斗、打打、杀杀，打家劫舍，搞阶级斗爭，斗得国家濒临绝境，斗得人民叫苦连天。毛泽东读了一本《红楼梦》，学了一个‘花’字，周游全国，玩弄女性，甚至连周恩来的干女儿孙维世也不放过。筆者认为，用‘奸’、 ‘斗’、‘ 花’ 三个字来概括毛泽东的人品和为人，是最恰当、帖切不过的了。

五

解放初期，有人攻击、污蔑中共‘共产’、‘共妻’ 。筆者解放后进的大学，眼见解放军进城，纪律严明，秋亳无犯，不拿群众一針一线，睡在人行道上，听了阶级敌人对中共的攻击、污蔑，真是口诛笔伐，还不解我心头之恨。可曾几何时，世道又大変特変了。贪污、腐败，盛行。贪污必定滥权，无权的人是不可能贪污的。滥权的保护伞是一党专政。毛泽东反贪污，槍毙张之善、刘青山，但毛泽东又力主一党专政，势必滥权贪污盛行，这猶如禁止吸鸦片，又鼓励种植海洛因一样，道理相同。中共权贵集团的富有，不是劳动的结果，而是滥权、贪污（即是‘共产’） 的结果，这筆帐归根结蒂要算在毛泽东力主、坚持的一党专政上。贪官大都包二奶，包二奶的祖世爺，是毛泽东。玩弄女性是毛泽东的拿手好戯，现时的大小色鬼，都是毛泽东的徒子徒孙，官爺（毛泽东是榜样、是代表）好色，民女遭殃，‘共妻’ 必然盛行，无可阻档。现时如若有人批评中共共产、共妻，筆者只得哑口无言、无言以对的了。

六

各个单位年终评审总结大都是自报公议，评价毛泽东，不妨也採取自报公议这个办法。毛泽东自报是秦始皇。毛泽东、秦始皇两者之间不妨简单对比一下：秦始皇统一六国，有功，毛泽东建国有功，相妨；統一后，秦始皇建造长城，改革文字，建国后，可以说毛泽东一事无成，有别；秦始皇焚书坑儒，坑了460名儒生，毛泽东搞反右斗爭，政治槍毙55多万知识精英，大大有过之而无不及；秦始皇是中国人民公认的暴君，毛泽东自评比秦始皇还秦始皇，吃过毛泽东苦头的人，都顺理成章地说毛泽东比暴君还暴君。可尝过毛泽东甜头的人，硬说毛泽东是伟大领袖！伟大统帅！伟大舵手！伟大导师！毛左们可知道不，‘四个伟大’ 的創始人林彪最终是自取灭亡、摔死在蒙古的溫都尔汗的。筆者同意毛泽东自报，即毛泽东是秦始皇，是暴君。

七

邓小平三落三起，吃尽毛泽东的苦头，这是众所周知的。邓小平公开向毛泽东发誓永不翻案，这也是众所周知的。故而，邓小平在评价毛泽东的用词上，是非常谨慎小心的。邓小平知道：全盤否定毛泽东，就等于全盤否定中共；全盤否定中共，势必也全盤否定邓小平；要保住自己，要保住中共，就不能全盤否定毛泽东。于是，邓小平建议评价毛泽东留给后人来进行，但是，邓小平又暗示后人要全盤否定毛泽东，妙就妙在这里。邓小平表示，中央对文化大革命予以全盤否定，并定为浩劫，是符合事实的、是严肃的、是尊重科学的马克思主义作风，实际上也包含了对毛的评价。全盤否定文革，將文革定为浩劫，这实际上包含了对毛的评价。这是什么意思？文革定为浩劫、又被全盤否定，哪实施浩劫、发动和领导文革的人，也必须全盤否定，这是理所当然、无庸置疑的。这就是邓小平的言（弦）外之音的了。

八

国民党统治期间，讲军政、训政、宪政，中华民国多多少少还有点民主法治的味道。毛泽东夺取政权后，若是在民国的基础上，开放党禁，还政于民，还军于国，实施民主法治，若是这样，中国就前程无量的了。但是，毛泽东不走这条光明大道，却偏走一党专政、专制独裁的羊肠小道。这是开历史倒车。毛泽东抨击国民党的一党专政是‘遍地是灾’，毛泽东的一党专政比国民党的有过之而无不及，‘遍地是灾’，在所难免。毛泽东不是顺着、而是背着社会发展规律而动，以致成了历史上的负面人物。

陈云说毛泽东文革有罪，李鋭说毛泽东罪恶滔天。事实上，毛泽东发动文革死伤2000多万人，三年困难时期活活饿死3000多万人，反右斗爭政治槍毙知识精英55多万人，毛泽东治内非正常死亡8000多万人，毛泽东有罪，无庸置疑。有罪之人，功过免谈。结论应当是：毛泽东是秦始皇，是暴君，是历史上的负面人物。