澳門獨立利多於弊
侯鎮安
2020年5月27日，我發表了《港獨利多於弊》；2020年5月29日，我發表了《台獨利多於弊》；2020年6月7日，我發表了《疆獨利多於弊》；2020年6月10日，我發表了《藏獨利多於弊》。目的是看看，全國人大會議剛剛於5月28日通過的《港區維護國家安全法》（簡稱《港區國安法》或《港版國安法》）是否會以言入罪？旨在測試「中共政權」和「特區政府」的執法底線。現在我要談談《濠獨利多於弊》，即是《澳門獨立，利多於弊》；順便多做一個測試，就是看看我會否從此被澳門拒絕入境！
談澳門獨立之前，有七件事是需要先知道的，就是：
1. 《香港基本法》有寫明要達至普選，但《澳門基本法》沒有。
2. 澳門左派親共團體自上世紀60年代，便已經全面控制澳門社會，「愛國愛澳」的傳統深厚。
3. 澳門人約60萬人口中，一半來自內地，比較容易認同北京，而且更加關注經濟、民生、金錢，令傳統的「民主派」逐漸演變成「民生派」。
4. 近年來，數以百萬計美元的資源，投入創立與中國政府有關聯的青年協會等團體，鼓勵和資助澳門年輕人到內地學習和工作。
5. 這20年來，澳門博彩業開放加自由行政策，讓經濟高速發展，政府手上有錢，多次向市民派錢，也做了很多社會福利，在沒有生存威脅的時候，很多事馬馬虎虎就算了；所以，澳門人，很和諧！
6. 所以，雖然澳門人也希望有民主，有普選，但訴求遠不及香港人強烈，更不會通過示威遊行去爭取。
7. 所以，澳門人多數既不認同，也不接受「港式」以暴力抗爭，去爭取民主和普選，更不同意「攬炒（攬住一齊死）」。
筆者認為，澳門跟香港一樣，同樣有社會深層次矛盾，同樣有各式各樣的社會問題和民生問題，例如：交通、房屋、教育、就業、外勞、社會保障、大雨大水浸等。分別是，香港的社會矛盾和民生問題已經到了臨界點，但澳門的尚未到達臨界點；所以，香港人早已醒覺，澳門人卻尚未！
雖然如此，但是，不示威、不遊行、冇訴求，並不等於澳門獨立對澳門人沒有好處；相反，澳門獨立，利多於弊；澳門獨立，好處更多：
首先，既然《澳門基本法》沒有任何普選，澳門要有雙普選和真正的民主，就只有一條出路：澳門獨立。因此，澳門獨立的其中一個好處，就是保證澳門有真正的民主！
第二，既然澳門的社會民生問題尚未到達臨界點，好應該未雨綢繆，把握時間，珍惜光陰，作好準備，避免重蹈香港的覆轍。香港回歸以來，遲遲都未能落實雙普選，遲遲都未能有真民主，遲遲都未能真正港人治港，結果，當香港的社會民生問題到了臨界點時，都仍然未能夠以民主的方式解決，導致現時的亂局。澳門理應好好吸收香港的經驗和教訓，預防勝於治療，盡快獨立，避免危機出現而無法解決！
第三，澳門獨立，毋須再承擔維護「中華人民共和國」國家安全等責任，可以取消所有對澳門人、內地人和外地人的不必要限制，所有人都重獲更多自由。
第四，澳門獨立，可以取消以苛刻著名的「禁止入境澳門人士黑名單」，方便港澳人士互相往來，促進兩地經貿合作，有助改善港澳關係，促進大灣區發展。
第五，澳門獨立，過往因為中共關係而不敢到澳門的富豪、豪客，還有常到摩洛哥的歐美富豪，都可以放心到澳門消費、旅遊，可以令澳門增加不少收入，直接刺激經濟，改善澳門人的生活！
第六，澳門獨立，自己當家作主，更有效解決各式各樣的「單一化」問題，當有任何危機爆發時，例如：新冠狀病毒肺炎和金融危機等，澳門受到的衝擊和傷害，都可以大減，不會太傷！大大降低損失的風險。各式各樣的「單一化」包括：產業單一化、客源單一化、升學單一化、就業單一化等，如果有事，政府皆很難應對。
第七，自己決定經濟發展路向，可以更多元化。可以配合大灣區，也可以配合其他地區，例如：台灣、獨立後的香港、葡語國家、東南亞國家、印尼、甚至乎澳洲、紐西蘭和夏威夷等。發展地產、發展金融、發展高科技、發展製造業、發展醫療、發展旅遊，澳門自己話事，澳門人自己話事。不是很美好嗎？
第八，澳門獨立，但香港尚未獨立，澳門的優勢就更加明顯；尤其是當香港的各個自由都被快速收窄時，不排除本來在香港設有總部的國際企業，會把總部搬至鄰近的、獨立的澳門；而且，物流中心、金融中心、情報中心等地位，相信也會從尚未獨立的香港轉移到獨立的澳門。到時，不但本來在香港生活的澳門人會回流，申請到澳門買樓、投資、做生意、定居、移民、養老的香港人，相信將會更多，甚至急增！到時澳門要資金有資金，要人才有人才，前景一片光明！
第九，澳門獨立，不但可以免除被「中華人民共和國」所拖累，由於歷史上，澳門跟葡萄牙和東帝汶都有著密切的關係，所以，澳門獨立，還可以找緊葡語國家正在急速發展的機遇，擔當重要的中介角色，獲取豐厚利潤！前途無限！
第十，容許澳門獨立，展現「中華人民共和國」的大國風範，增強「強國」的軟實力，以便「中共」能夠真正進一步融入國際社會。
第十一， 澳門獨立，直接有助港獨、台獨、疆獨和藏獨。
現在再談「弊」，澳門獨立有什麼壞處？我真的想不到，應該沒有吧，就算有，都可能只是對小部分共產黨員有壞處，對大部分共產黨員，都應該是有好處的。就算有壞處，都只是對當權者有壞處，對習近平主席有壞處吧！因為澳門獨立可能會引起盲目愛國者的強烈不滿，間接動搖習近平的管治和威望，甚至引起共產黨內有人想奪權，引起共產黨內的權力鬥爭。澳門獨立，不應被視為真正的「弊」！
澳門獨立可以參考世界上「小國獨立於大國」的眾多例子，例如：梵蒂岡獨立於意大利，摩洛哥獨立於法國，台灣獨立於中國，東帝汶獨立於印尼，科威特獨立於伊拉克，新加坡和汶萊皆獨立於馬來西亞等，學習怎樣互讓雙贏，學習怎樣尋求國際社會協助，讓「中共」放手，讓澳門獨立！
因此，澳門獨立，絕對是利多於弊。茲把支持我上述「澳門獨立」觀點的部份論據，詳述如下：
根據2019年1月6日的報導，世界四大賭城，依次序為：澳門（全球最大賭城）、美國拉斯維加斯（賭場最多的城市）、摩納哥、美國大西洋城。澳門已超越美國拉斯維加斯，成為全球最大賭城！（選自《世界四大賭城》）
歷史上，澳門早就以中西交流馳名於世，比香港至少早三百年，在明末清初的「西學東漸」中相當重要，亦曾在世界經濟的運轉中發揮重大作用。
如果說香港有著一百五十年華洋雜處的歷史，有著一百五十年獨立於大陸政權的歷史，「非中國」性高；那麼，澳門的「非中國」性就更高，因為澳門有著五百年華洋雜處的歷史，有著五百年獨立於大陸政權的歷史，「非中國」性不是高很多嗎？
維基百科說：澳門自秦始皇三征嶺南後，屬中國版圖，其實這個是有爭議的，雖然澳門自古皆屬嶺南之地，但嶺南並非自古皆屬中原管轄。暴秦統一中國前，嶺南屬百越之地，主權獨立；暴秦統一中國後，觢怒民情，約前203年，趙佗趁亂，以番禺為都城在嶺南地區建立南越國，自稱「南越武王」，至前112年，西漢君主漢武帝，出兵把南越國殲滅為止，南越國共存在過93年，歷經五代君主。之後一段很長時間，澳門才一直歸大陸政權管轄，直至明朝中葉。
1513年，明武宗正德年間，葡萄牙航海探險家歐華利，成為第一個抵達廣州的歐洲人，把其登陸的內伶仃島，宣稱為葡萄牙領地，還在附近的屯門設置了葡萄牙人居留地。1521年屯門海戰失利後，葡萄牙人轉往澳門地區尋找地盤；當時，澳門雖然仍屬明朝廣東省香山縣管轄，但實際上，已經由葡萄牙人負責管理，直至1999年12月20日回歸為止，這480年間，葡萄牙人，部分時間是以霸佔形式，部分時間是以租借形式，部分時間是以殖民地形式，直接管理澳門，歷時接近五百年！
以上種種，說明澳門獨立的歷史基礎非常穩固，說明澳門獨立於大陸政權的經驗，較香港豐富得多，較香港更加有資格獨立，較香港更加應該獨立，較香港更加可以獨立！
雖然《香港基本法》有寫明要達至普選，但回歸快將廿三年，普選的承諾「中華人民共和國」始終沒有兌現，更何況《澳門基本法》沒有寫明要達至普選。澳門人應該很清楚，如果不獨立，他們是永遠不會有真普選和真民主的。
澳門有人說，1966年12.3事件，當時澳葡當局在民眾反抗下，解放軍在外觀望，澳門政府認錯，低頭認罪，簽了悔過書，同意把所有親台灣的勢力全部趕走。天主教會原來比較有一定的勢力，但經過事件受到衝突後，維持非政治化，政治問題不聞不問。就變成整個民間社會被親北京系統的團體壟斷。所以當時有人說，澳門已經是半個『解放區』。澳門資深民主派立法會議員區錦新認為，澳葡當局管治水平遠不如英國在香港，因此，澳門人是盼著回歸，不像香港社會普遍懷念港英時代。
2019年為澳門回歸廿周年，剛巧碰著香港的「修例風波」，澳門警方也採取嚴厲措施，扼殺任何支持港人抗爭的苗頭，半年來，就一直為確保習近平12月下旬訪澳的安保做準備。澳門媒體人崔子釗透露，其實也有些年輕人曾經嘗試過搞集會，也有想過搞「連儂牆」，貼一些紙，要聲援香港，但是馬上就被警察發現。因為澳門也有「天眼」系統。也有因貼紙被控告了，說他毀壞文物外牆，要罰幾萬塊。所以，有少部分年輕人明白理解香港發生什麼事，但是很難在澳門做出實際行動去聲援他們，因為澳門警方對這方面的打壓很大。（以上兩段選自《為何澳門人不激烈反抗？》）
2003年10月16日，時任中國國家副主席曾慶紅到澳門出席內地與澳門簽訂「緊貿」儀式，澳門當局如臨大敵，先拒絕香港法輪功學員到澳門旅遊，後再拒絕「民主倒董力量」召集人蕭若元及活躍示威者「女長毛」雷玉蓮入境，雷玉蓮更被六、七位警員抬上船，強迫將她送回香港；當時相信澳門特區政府已有一份香港反政府人士、示威活躍人士以及法輪學員的黑名單，在敏感時刻禁止他們入境，以免他們搗亂，破壞秩序，危害公安。（選自《澳門持港人黑名單？》）然而，之後的拒入境個案，大多只是以「破壞公安」為名，施予「懲罰和報復」為實；而這些「懲罰和報復」，筆者相信，並非澳門特區政府的決定，全部都是中央的意思！
例如：2008年北京主辦奧運會，香港大學哲學系研究生陳巧文，在香港區火炬接力期間，高舉並展示雪山獅子旗，但聲稱不是支持西藏獨立，而是支持由西藏人民決定西藏前途。同年6月12日，她擬經澳門前往澳洲，入境澳門時，被以違反《內部保安綱要法》第17條為由，而拒絕入境。同年11月15日，香港民主動力召集人、支聯會副主席蔡耀昌，前往澳門探訪朋友時，也被以違反《內部保安綱要法》為由，拒絕入境；同月29日民主中國陣線副主席秦晉以及中國工黨副主席陳勁松，擬到澳門出席一個論壇時，也被澳門當局拒絕入境。以「破壞公安」為名，施予「懲罰和報復」為實；類似情況由2008年開始，便屢見不鮮，雖然澳門當局否認，但「禁止入境澳門人士黑名單」的存在，已經是眾所周知的事實。
最近兩三次有媒體報道的「香港人被拒入境澳門事件」，分別是：
（1） 2019年11月26日，候任九龍城區議會議員、律師黃國桐被拒絕入境澳門。
（2） 同月，一名香港理工大學衝突留守者被捕後，被拒入境澳門。
（3） 2019年12月，澳門回歸20周年前夕，多名原本獲澳門批准採訪的記者被拒入境。
冇媒體報導的「香港人被拒入境澳門事件」，相信會更多！
總括來說，我衷心希望澳門人能夠及早覺醒，不要像香港人覺醒太遲。澳門人，請勿韜光養晦，應該居安思危，盡快獨立，否則，後果將只會是韜光養「悔」！
《澳門獨立，利多於弊》，就說到這裡。本文的目的，是測試《港版國安法》是否會以言入罪，在中國，以言入罪是非常普遍的；中共經常利用國安法打壓異見人士的聲音，以言入罪；「煽動顛覆國家政權」罪，就是以言入罪的利器，就是打壓言論自由的常用工具。在中國控以「煽動顛覆國家政權」罪而告不入、不入罪的，極為罕有！在香港又如何？拭目以待！
自由撰稿人、香港市民兼選民：侯鎮安
2020.6.14
|
