驳何清涟《香港棋局的“双活”眼位在哪里》

章小舟

    何清涟女士在其新作《香港棋局的“双活”眼位在哪里？》一文中，力主香港自治，我深表赞同。然而，何女士以跪请方式求中共开恩，并以不着调的论据论证为中共涂了一些脂粉，裹了一层温情面纱，且变相兜售大陆民主缓行论，这就无法忍受了。我不得不逐条反驳。

    一，何女士说，北京除了折点面子之外，并无实质损失。

    我说：不然！北京所虑者，大概比何女士所虑精细一百倍。香港如今是大陆民主化的前沿阵地，反共的信仰团体在港力量就很可观，据我了解就有十几个组织，保守估计在1万人左右，且不断跨越一衣带水，向大陆渗透，因篇幅有限姑不赘；仅仅是香港民运力量就不可小觑，每年的十几万人的维园聚会，难道中共没看到？香港对李旺阳及其家庭的组织支持、舆论支持、现场支持、请愿支持，难道中共没看见？港独日趋激烈，中共难道没看到？通过游港者流到大陆的禁书禁闻有多少？中共难道没看到？

    二，何女士说，香港人中共从革命党变身为执政者已逾60年，总该学会如何达成“双赢”，而不应该抱持“你之所得，即我之所失”的革命党心态。

    我说：何女士此言大谬不然！这话如果用于民主政治下的多党竞争，还说得通，而中共之所以独裁至今，是因畏惧清算、死保利益之必须，你对中共讲“双赢”，何异于与虎谋皮？

    三，关于香港民主化条件早已经成熟，香港人具有高度自治的一切条件，只欠北京一个“准”字。

    对此，我只想说，大陆民主化条件在几十年前的延安时代就成熟了，但中共什么时候对大陆民主化说过“准”字？然而，何女士还以为中共有说“准”字的可能，此文就是例子，何女士在跪求北京对港开恩嘛！

    四，香港的民情与社会条件，养成了香港人根深蒂固的“精英治理”的传统，港人大都非常讲究实际。

    我要说：不错，港人讲究实际（其实哪里的人不讲究实际），正因如此，政治诉求才不是一成不变的，所谓的精英治理传统，在现实需要面前，随时会被弃如敝屣。经济优势不断外流、贫富日趋分化、草根运动不断高涨的香港现状，我都看到了，北京岂能不知？其实何女士在本文中也提到了“本港产业空心化”之类，但为何没想到因此在港产生了愈来愈严重贫富分化？如果北京任由香港草根运动不断高涨、港独日趋激烈的形势发展下去，梁国雄先生等草根领袖未必没有当选香港最高长官之可能。

    五，在全球化的今天，互联网信息的即时性与快捷性，中国大陆人民的民主意识启蒙，基本不再依靠香港与台湾两地传递，因此，无论香港怎样，都不会影响大陆人民对民主化的向往与追求。

    我说：这话固然有理，但有明显漏洞，因为香港能够为大陆民主化提供的，绝对不仅仅是什么互联网信息资源，具体因素前有概述，此不赘。

    六，至于大陆人民是否会向北京提出要求，比如香港民主化，我们大陆也要民主化……只要中共放弃愚蠢的宣传，不再丑化这两地政治经济的历史形成因由，而是面对历史所造成的差异，相信大陆人民不会要求香港政治与大陆一刀切。在大陆民主化面临重重困难之时，大陆人民对香港在政治民主化上先走一步不仅能够理解，而且乐见其成。

    我最感愤怒的就是这一段！何女士拐弯抹角说大陆民主化条件不够，变相兜售早被刘晓波先生等民运学者系统批判过的大陆民主缓行论，可谓用心良苦！就算大部分大陆民众乐见大陆民主缓行、香港民主速成，此种民意也多半是在严重缺少知情权下形成的臣民民意，何女士以此为证，不啻为中共张目。更何况，大陆觉醒群体不需要何女士代表吧？

    七，香港……沦为中国权贵官僚的资本外逃中转站与“大陆洗钱的后花园”。近几年，中国的洗钱金额也将超过每年1万亿元，其中有相当大的部分流向香港或经香港中转……上述事实可见，地理位置与文化渊源决定了香港经济与大陆是唇齿相依的关系，与香港是否民主化完全无关，这方面的担心只是杞人忧天。

    我要说：何女士此言自相矛盾！民主化之后的香港，岂能像现在这样随意洗钱？中共在港洗钱黑恶被曝几率必将大增。

    八，香港的前途除了香港人自己关心之外，在国际社会并无强力奥援。

    我说：不对。香港虽然实力渐衰，但毕竟有自由传统支持着国际自由港经济，与世界各国的经济关联还算密切，不然谷歌为何退守香港？香港国际化的经济关联，决定了香港必然受到不同程度的政治支持。英国当然对香港甩手幅度不小，但不等于放弃基于经济的政治责任，美国自然也会如是选择，至于不公开支持，这是显然，美国不是也对台湾经常表态不支持吗？但暗地不还是出售武器、扩大交流、促进免签？何女士的论据选择如此偏颇，毫无论证价值。