鲁迅：一介反动文人

张炣

 鲁迅，中共官方给他的评价是“新民主主义革命的旗手”，他的文章从小学到高中都有出现在中共的教科书里。中共教育界也是把他像曹雪芹的《红楼梦》一样捧上了天，尊称他是“鲁迅先生”。教师们常常以他的文章作为模板，教学生们写作；教师们常常讲解他文章蕴含的思想，顺乎了官宣的那个兵荒马乱的年代，教育了学生们爱国主义思想。

  但是，撇开中共的那些造神演义，去还原历史真相，一个真实的、邪恶的鲁迅又淋漓尽致地展现在了人们的眼前：鲁迅，是一介反动文人。

  鲁迅是一介反动文人，这个事实让有些人听起来感到有点吃惊，甚至是气愤，但这是个板上钉钉的事实：鲁迅是一名极左派文人。鲁迅唯恐天下不乱，暗地里帮共产党撰写文章，而且语调激进，文字有巨大的政治宣传力、号召力。比如，他在《纪念刘和珍君》一文中这样写道：“苟活者在淡红的血色中会依稀看见的希望；真的猛士，将更奋然而前行”、“不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡”。鲁迅在文中称“刘和珍君并不是受人利用，而是欣然前往”，但事实并非如此，真相恰恰相反，刘和珍君就是受人利用的！当年的“三一八惨案”，真相就是由苏联人挑起、利用了中国人民民族主义情绪的一场学生骚乱。当年是中华民国北京政府背信弃义，违反了《辛丑条约》内的部分内容，才遭来后来所谓的“日本政府侵犯中国主权”一事。《辛丑条约》，其性质并没有像中共教科书里所说的那么恶劣。辛丑条约中，列强向中国索求的赔款，大部分拿去帮中国建设清华大学、修铁路，后来因中国爆发债务危机，列强把大多数赔款退还给了中国。因此，“三一八惨案”本就是中国人自己造的果。但是，当时以李大钊为首的布尔什维克（共产分子）却受益无穷。因为当局与冲突者发生流血事件，李大钊、鲁迅等人就此撰文，歪曲事实，使他们的共产队伍更加庞大。

  鲁迅对中国传统伦理、三纲五常，歪曲得更是到了变态地步。比如，他在《从百草园到三味书屋》一文中，把老先生塑造成了一个腐朽、落后的旧知识分子。文中写道，小鲁迅和同学们上课时偷偷摸摸开小差，老师甚至没有注意到，是对教师这一职业的亵渎。再比如，他在《故乡》一文中，称，中年杨二嫂腿长开得像一具圆规，是对女性的侮辱。当时正处于半殖民地的中国社会，西方先进思想渐入，人们规则意识普遍加强。再况且，朱熹的三纲五常里，对女性也是提出了严格要求。但是，鲁迅以偏概全，是非不分，简单粗暴，因此正好可以给缺乏经验的青年洗脑。

  鲁迅，和那个年代的高尔基一样，都是那个年代的反动文人，他们都是共产主义的走狗、奴隶。鲁迅大半生在给共产主义做政治宣传，毒害了大量青年。其实，像这样的例子还有很多，文革期间毛泽东的造神运动，大跃进期间超英感美的口号。前些日子，中共院士袁隆平逝世，对于袁隆平生前的成就，中共大幅度夸大。当时中共境内很多人饿死是因为大跃进时，中共当局逼强迫人民去炼钢，害了收成（就像新疆棉事件）。袁隆平的杂交水稻技术，只能算是个科学成就，但能救活那么多人，就有点演绎的成分了。

  不幸的是，鲁迅精神影响了中国一代代青年，使他们讲话带“斗”，性格之中存在着怀疑的狼性。或许中共战狼外交也源自于鲁迅。中共没有在教科书里教育青年，该怎么辨别真相和政治宣传，所以中共年轻一代容易被政治宣传洗脑。他们一个个“躺平”，这样原因也能被人们接受了。