中国不是美国的敌人？
无名氏
近日，由美国麻省理工学院政治系教授傅泰林（Taylor Fravel）、前美国驻北京大使芮效俭（Stapleton Roy）、卡内基国际和平研究院研究员史文（Michael Swaine）、哈佛荣誉教授傅高义（Ezra Vogel）和前美国国务院代理助理国务卿董云裳（Susan Thornton）五人执笔起草，一百多名中国事务学者签署发表了一份《中国不是敌人》的公开信。
在公开信中，他们对中国加大控制私营企业、不履行贸易承诺等行为表示担忧，指责特朗普政府，认为特朗普本人和其幕僚的许多做法导致中美关系“急转直下”。
此公开信在《华盛顿邮报》见报后，被中共党媒广泛报道，但一些观点被有目的地节选，用于政治宣传并引起媒体热议。
《中国不是敌人》的起草者和签约者如果不是在政治上缺乏是非观，就是对奉行马克思主义的中共的本质认识不足。
如果中共当政的中国不是美国的敌人，哪么谁是美国的敌人？
任何政治斗争都是价值观之间的斗争。
当今世界，国家之间是否是敌对关系，因当从价值观的角度来看问题。
美国的价值观是什么？
美国的价值观是美国《独立宣言》中的：“人人生而平等，造物主赋予他们某些不可转让的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。”
美国的价值观是是《大西洋宪章》中的：第一，美英两个国家承诺战后不寻求任何领土的或其它方面的扩张；第二，他们不希望看见发生任何与有关人民自由表达的意志不相符合的领土变更；第三，他们尊重所有民族选择他们愿意生活于其下的政府形式之权利;他们希望看到曾经被武力剥夺其主权及自治权的民族，重新获得主权与自治；第四，他们要在尊重他们现有的义务下，努力促使所有国家，不分大小，战胜者或战败者，都有机会在同等条件下，为了实现它们经济的繁荣，参加世界贸易和获得世界的原料；第五，他们希望促成所有国家在经济领域内最充分的合作，以促进所有国家的劳动水平、经济进步和社会保障；第六，在纳粹暴政被最后消灭之后，他们希望建立和平，使所有国家能够在它们境内安然自存，并保障所有地方的所有人在免于恐惧和不虞匮乏的自由中，安度他们的一生。
美国的价值观是是《联合国宪章》和《世界人权宣言》等法律文件中的精神内容。
中共的价值观是在生物界的优胜劣汰、弱肉强食、物竞天择、适者生存等法则基础上形成的价值观，具体表现为“称王称霸”、“一山不容二虎”、“成王败寇”、“权威第一”、“打天下坐天下”、“枪杆子里面出政权”、“有权就有理”、“强权即公理”等理念的价值观。
概括起来讲，美国奉行的是契约价值观，中共奉行的是丛林价值观。
上世纪二战中的德国、意大利和日本为什么成为美国的敌人？就是因为它们奉行的法西斯价值观属于丛林价值观，与美国奉行的契约价值观的关系是水火不能相容，势不两立，不共戴天的。
中共奉行的马克思主义与二战中德、意、日奉行的法西斯主义尽管名词不同，但本质是一样的，都具有五大基础理论，即：1、种族优秀论（强调民族自豪感，如强调自己的民族优秀于其它的民族，自己的文化优秀其它民族的文化等）；2、国家至上论（国家利益高于一切，个人和集体的利必须服从国家的利益）；3、领袖至上论（把国家最高领导人宣扬为救世主、大救星、伟大导师、伟大领袖、伟大舵手等，不得对其提出异议，否则将会遭受无情的暴力镇压）；4、意志至上论（坚强意志和奋斗精神可以战胜一切）；5、暴力和强权就是真理论（反对平等、自由、人道主义和民主）。
应当清醒地认识到，上世纪发动第二次世界大战给世界带来巨大灾难的德国和日本的共同特征是：奉行一个主义，一个政党，一个领袖，不允许不同的声音存在，具有强烈狂热极端的民族主义情绪，具有一定的经济实力—这些，今天的中国全部具备，因此对于今天的中共国，难道不应当视为敌人提高警惕吗？
有目共睹，由于中共国奉行的是丛林价值观，在政治、经济、军事、外交等方面处处与美国为敌。如在政治方面竭力抹黑美国，称美国为霸权主义，在军事方面以美国为假想敌，外交方面，与俄罗斯、朝鲜、伊朗、敍利亚等美国的敌对势力为友，明里暗里站在他们一边，因此导致中美关系“急转直下”的责任不在特朗普政府，而在中共国，在中国奉行的丛林价值观。
|
