是“中间道路”，还是“独立”？
朱振和
2016年6月3日，我参加了德国法兰克福2016年纪念六四27周年研讨会。在会场上放着一叠书《达赖喇嘛自传——流亡中的自在》（Dalai Lama著，康鼎译），我拿了一本。此书没有国际书号，也没有出版社和出版者的名字，不是正式的出版物。
在书的首页是一张“西藏及其邻国”地图，这张地图有三个值得注意的特点：（1）西藏的邻国有：东土耳其斯坦（新疆维吾尔自治区）、蒙古共和国、内蒙古、满州（中国东北地区）、中华人民共和国（版图缩小了一半）、台湾、印度、苏联（注意，是苏联）等。（2）西藏的版图包括西藏自治区、青海省、甘肃省的一部分和四川省的一部分。（3）西藏和印度之间的边界线，虽然地图比较小，不容易看清楚，但显然是麦克马洪线。
显然，这本书的出版者（印刷者）和这张地图的作者是“藏独”分子，而且是企图彻底肢解中国的“藏独”分子，头脑里还残存着日本殖民主义和英国殖民主义的阴魂。
这本书是达赖喇嘛的自述，全书都是达赖喇嘛说的话。在书中有这样的话：
“西藏从未隶属于中国。事实上，先前我已说过，古代有西藏是中国的一大部分的主张。此外，在伦理上和种族上，两边的人都不相同。我们语言不同，文字殊异。国际法理专家协会后来在他们的报告里提到：
一九一二年，中国人退出西藏，其时西藏的地位，持平地形容，则为一实际独立的主体 …… 因之可以如此主张，一九一一至一二事件使得西藏再度成为一个完整的主权国家，在事实上及法律上独立于中国统治之外。”（注：在原书中这一段话就是用黑体字印刷的。“一九一一至一二事件”可能是指满清军队被驱逐出拉萨这件事。）
书中还谈到，在从达赖喇嘛出生到他的童年、少年、青年时期，西康和安多（青海省）是属于西藏的两个省。可是按照中华民国的行政区划，西藏地方、西康省和青海省是属于中华民国的三个省级行政区。
由此可见，关于西藏的版图和西藏是否属于中国的问题，达赖喇嘛的立场、观点与中华民国政府、中华人民共和国政府的立场、观点截然不同。历史事实非常复杂，不能简单地说，这两种立场、观点某一个是对的，另一个是错的。在本短文中不可能详细地叙述几百年的历史，只能请感兴趣的读者自己去查阅历史资料了。在此我只能说：“西藏自古以来就属于中国”和“西藏从未隶属于中国”这两种说法都过于简单化了。
我们讨论西藏问题，想找到解决西藏问题的途径和方法，就必须考虑西藏问题的历史背景，全面地了解真实的历史。我们更需要考虑现实情况，现实比历史更重要。例如，大多数藏族人信仰藏传佛教，在藏族佛教徒的心目中，达赖喇嘛是至高的尊者。又如，1959年以后西藏进行了民主改革，20世纪80年代以后进行了经济改革，不管这两次改革是对是错，有什么成绩，有什么错误，总之现在的西藏社会与五十多年以前相比发生了翻天覆地的变化。再如，改革开放以来，由于经济发展的原因，西藏地区增加了不少汉族移民。
还有一个必须考虑的现实问题，那就是：尊者达赖喇嘛主张“中间道路”；而在达兰萨拉的藏人政府中，主张“独立”的大有人在。在流亡的藏族人中，究竟哪一种主张占主流？是“中间道路”，还是“独立”？根据这本书提供的信息，我无法回答这个问题。
|
