诚求事实真相，破除疑团
朱 振 和
2017年7月13日，诺贝尔和平奖获得者刘晓波因患肝癌病逝。刘晓波入狱时患肝炎，监狱医院完全知情。按现代医学的水平，一般医院都能及时发现肝炎转向肝癌的迹象，并在癌症初期及时予以治疗。而监狱医院一直拖到2017年6月份才宣布刘晓波患肝癌已到了晚期，准予保外就医。不久刘晓波就死了。显然，刘晓波是被中共当局故意谋害致死的。这是中共专制政权欠下的又一笔血债，中共将永远被钉在历史的耻辱柱上。
今天是刘晓波逝世一个月纪念日，我们悼念和纪念刘晓波，同时强烈谴责中共的暴政，强烈要求中共释放一切政治犯，强烈要求立即给刘霞自由、让刘霞自由地到国外治病。
以前我得到的关于刘晓波的信息基本上是正面的。虽然知道有人批判刘晓波的“无敌论”等言论，但给我的印象是：那是政治观点之争。刘晓波逝世以后我吃惊地发现，在民运队伍中不同的人对刘晓波的评价竟有天壤之别。大多数人认为刘晓波是民运领袖、英雄，他获得诺贝尔和平奖当之无愧；有不少人批判刘晓波的“我没有敌人”、“中共监狱的人性化、柔性化管理”、“人权已经成为中国法治的根本原则之一”等言论；极少数人认为刘晓波是投机分子。
对刘晓波的评价主要基于两方面的事情：（1）刘晓波在1989年“六四”前后的言行；（2）《零八宪章》。后者是主要的；前者比较次要，虽然不同的人对此持有相反的观点，但争辩的双方对基本事实有共识，只是在细节上有不同的说法。所以本文不讨论关于前者的问题。
关于《零八宪章》，我看到有以下13种不同的说法：
（1）刘晓波起草了《零八宪章》。
（2）刘晓波是《零八宪章》的倡导者。
（3）刘晓波是《零八宪章》的主要起草人之一。
（4）刘晓波是《零八宪章》的起草人之一。
（5）刘晓波参与起草了《零八宪章》。
（6）刘晓波发起并起草了《零八宪章》。
（7）刘晓波发起并组织人起草了《零八宪章》。
（8）刘晓波发起并参与起草了《零八宪章》。
（9）《零八宪章》是刘晓波主持，大家一起商量、起草的。
（10）《零八宪章》不是刘晓波起草的，是张祖桦起草的。
（11）《零八宪章》。是张祖桦负责起草，刘晓波等人修改的。
（12）《零八宪章》虽然不是刘晓波起草的，但刘晓波在签署了《零八宪章》以后，又积极地找人来签署，尤其是找了一些名人来签署。他把一些名人组织在一起，主持对《零八宪章》作出重要的修改。
（13）《零八宪章》是张祖桦起草的，刘晓波参与签名时前面已经有200多人签名，他想提出修改意见时也已经晚了。
事实真相究竟是什么？在我心中形成了一个大疑团。这13种说法一定大部分不符合事实；也许有一种说法是事实真相（在不互相矛盾的情况下，也可能有两种或三种说法是正确的）；也许这13种说法都不符合事实，事实真相是不为人知的另外一种情况。起草和公布《零八宪章》是中国民运的一件大事，有必要把事实真相搞清楚。搞清楚事实真相并不是一件很难的事情，我诚挚地呼吁全国网民发起一个“求真相”行动。
第一步是寻找张祖桦以及与他联系的方式。找到张祖桦以后，询问他是否起草或负责起草了《零八宪章》？如果张祖桦没有起草或负责起草《零八宪章》，那就要去寻找参与了起草《零八宪章》的人以及了解起草过程的知情人，向他们详细地询问《零八宪章》起草的过程。如果张祖桦起草或负责起草了《零八宪章》，那就请他提供他起草或负责起草的《零八宪章》的文本。把它与正式公布的《零八宪章》文本作比较，看有没有作出重要的修改。如果没有重要的修改，“求真相”行动到此结束。如果有重要的修改，那就要去寻找参与了修改《零八宪章》的人以及了解修改过程的知情人，向他们详细地询问《零八宪章》修改的过程以及哪些部分是刘晓波提议修改的。
知道张祖桦的下落以及与他保持联系的人应该不少，所以在一般情况下应该能够找到张祖桦。如果一直找不到张祖桦，其原因可能有两种情况，一是所有的知情人都不愿意透露张祖桦的下落；二是中共当局把张祖桦控制并隐藏起来了，甚至是灭口了。有些知情人由于某种原因不愿意透露张祖桦的下落是可以理解的。所有的知情人都这样，就有点奇怪了。如果是中共当局把张祖桦秘密控制起来了，那就真的要怀疑和调查，中共到底在搞什么鬼？
虽然目前我不知道事实真相是什么，但是很容易推定，在关于《零八宪章》的上述13种说法中大部分不符合真实情况。为什么会出现这么多不符合真实情况的说法呢？很多人是在不知情的情况下人云亦云，说了不符合真实情况的话；但也必然有人是在知情的情况下说了不符合真实情况的话。这其中有的人是怀着某种目的而说假话，但是对大多数人来说，这只是一种善意的、习惯性的行为。
我在民运圈里活动已有多年，发现有不少民运人士持有这样的观点：只要政治正确，偏离事实真相讲一点假话甚至编造一点假情节是允许的，甚至是应该的、必需的。我不赞成这种观点，我认为应该百分之百地讲真话，百分之百地不讲假话。
在《北京之春》以前的一篇文章里我说了这样的话：“以严格的、科学的态度来叙述事实，百分之百地讲真话，百分之百地不讲假话。这样做，说起来容易，真正要持之以恒地做到却很难。最后要说明一下，这是我对自己的要求，并非对他人的要求。”如果我对他人也这样要求，那么我就与很多人无法共事了，连朋友也没得做了，我就寸步难行了。
是否应该百分之百地讲真话，百分之百地不讲假话？请民运同仁们讨论这个问题。
|
