毛泽东蒋介石包括我们多数人都是痞子
巴克
原本，议论毛蒋痞子与否有逃避现实之嫌，达从看到共产党无辜残害国人时，鄙人就没有过不厌恶共产党的存在，然而，有人提出来毛泽东是痞子，蒋介石不是，这种奇谈怪论使鄙人不得不用自己的观点谈一些什么是痞子？痞子的自然条件都是哪些？为什么许多人都是痞子？并告诉大家，不要轻蔑“痞子”，没有“痞子”的鲁莽，就没有中国的演化。
前北京中共国臣民大学经济系有个周亚辉研究生，曾用现代方法对蒋介石和毛泽东进行过对比，他的结论是“毛泽东将遗臭万年，蒋介石则会千古流芳”。他称，“毛泽东在搞共产痞子革命的过程中和取得政权后，至少导致一亿中国人民非正常死亡，而蒋介石并无类似记录。毛泽东气量狭小，将刘少奇等一大批身边人整死，蒋介石宽宏大量，唯才是举。毛泽东则领导共匪杀人越货，霸人财产、淫乱，而蒋介石保护私有财产权”。
那么邓演达，胡汉民，张学良、杨杏佛等等的人生悲剧又是谁制造的？黄河决堤事件呢？
国民时期制造了许多悲剧的蒋某人，真的能经得起历史的考量？退一步说，国民党对失去大陆控制权的罪责应该谁来负？难道这都是因为中共太狡猾的缘故？
这样的罪魁祸首也能千古流芳？
周亚辉还说，“中国人民不争气，错误地接受了共产党的迷惑毒害。错不在蒋介石，而在共产党和中国人民自己”。这种愚昧的思想净能说得出口，与那《水浒传》里的泼皮张顺、李逵又有什么不同？不过就是一个“陆上了得”，一个“水里无比”，其它呢？不外乎跟着宋江被招安去做朝廷的鹰犬，最后落了个兔死狐悲的下场？令我们很是惊讶与遗憾。
首先，我对蒋介石虽没有什么个人偏见，仅仅是根据他所做的事情来简单地谈论是非，只是清楚，“群雄兴起”、“中原逐鹿”的时代，为什么那么多“痞子英雄”都跑到共产党队伍里去了？难道国民党给予痞子的条件不优厚？同时，我们都很明白，他与毛泽东都是不择手段的大独裁者。而任何独裁者，都是痞子心态，无一可漏网。
再说，一个大业的失败者还敢言或有人能言高雅，千古流芳，是不是中华民族真的就没有圣人了？需要蒋介石这种料来撑持门面？要是真须如此，怕是秦始皇、努尔哈赤也会羞于为伍了？这也太辱没我中国没有人物了吧？并让鄙人根据此理联想到，我们之所以在推动中国民主进程中没有什么实际进展，难道就是因为共产党太邪恶了，或者是广大民众还没有选择我们的缘故？而我们一点“着力点”问题都没有喽？
我们很多人，包括一些什么“家”，什么“者”，什么“士”、什么“生”的，并不知道，凡是政治风云人物，只要是独裁者，不论大小，没有一个会循规蹈矩地重视恪守道德底线。他们的行为往往是，大处看，是以国家利益为先，不在意死亡多少百姓——这叫丢卒保车；小处看，是以个人利益为先，不愿意被人败下去——这叫人不为己、天诛地灭，因此就难免在具体的实际斗争中不会在意触及或跨越、甚至践踏道德的红线。特别是，在用计用谋的同时，以利为上者，从不会有道德上的投鼠忌器，方才能减少失败的筹码。
常常是，一个独裁的政治家，虽然能赢得了江山，却自然就输掉了道德与文雅。他们的行为，往好一点说，不落俗套，百无所忌，往坏一点说，不是流氓胜似流氓。
在独裁专制的国度里，创造人类历史的领头羊绝不是钟子期俞伯牙这种高雅之士，更不是释迦牟尼张真人，而是项羽刘邦类的流氓无赖。毛泽东与蒋介石，不用研究，也是后者。
要说蒋介石作为一个独裁者，在政治生涯中遵守了道德，那才是白天说鬼话，他若不用点诡诈，怎么能在民国时期的内部斗争中蒸蒸日上，屡屡得手？力挫各路杰雄？而在力败群雄的手段中，那件不是卑鄙无耻不能见光的诡诈？又让鄙人再想，周亚辉似的人们看不看《三十六计》，懂不懂传给国人的《三十六计》的精髓是什么？
往往是，不懂政治的文人偏执于政治议论，永远就是一派胡言乱语、或以管窥豹的文痞，他的心智只能停顿在文字上，甚至更多掺杂了个人的情绪，根本就看不懂政治内幕。或总以自己为中心，不会立体地看社会，剖析独裁者。更不会设心处地地想到独裁者的本质究竟是些什么灵肉，只是在一旁瞎议论，最高的境界也就是瞎子摸象地无法准确地辨明是非。
所有对独裁者歌功颂德的文痞，自己不过就是独裁者门下的奴才。
可是，总是有那么一些人，一旦看到某人有个“专家”、“博士”、“学者”什么“生”的牌子，就以为他是高智商或万能的主，不是奴才。其实不是这样的，不论哪种人物，都有各种各样的智力缺陷，甚至是在某些认识上，准确地说就是一位白痴。
当然，我们不论是谁，虽然能有一技之长，然在浩瀚的知识中，大智慧里，都难免是一个无知无畏者，特别是痞子心态的人。
最可怕的是，就是那些“者”“士”“家”“生”的因为有了个牌子给俗人的印象就仿佛是高智商种系，却依然用偏见无知来误导世人，更不是出自公心，而仅仅是自己的情绪发作，再底下一点的，不过就是为了自己的一点薪水昧心说话。
就是说，一些愚昧的人，即使跑到上帝那里学习深造，也只能是个白痴，或是位奴才。
大家都认同毛泽东是一个没有道德底线的人，一点没有错。原本就是痞子的人，都不懂得恪守道德准则，毛泽东岂能例外了？回顾历史，历代君王将佐，因为没有脱开独裁专制制度，有几个独裁者包括他们的臣僚是有道德底线的人呢？你翻出来大家品味品味？就不难知道，为什么这种人都没有道德底线？
因为，在痞子得势的环境里，不是痞子，也要学会适应做痞子。
说白了，这是他们做成事情的需要，说深了，这是他们这种人满足生理需求的需要。
原本，他们需要的道德不外就是一种伪装来用于麻痹周围人，以及一个国家人，而不是大家都遵守了道德规范对他个人有什么意义，而是利于他能控制群体的走向。
最近，中共内部有人发声，说要在村官里多一套“独立的监督体系”，他们只为习近平负责，不接受组织的领导，撤销以往的监督体系。尽管是这样的思考，对于独裁专制的中共而言，也是一种进步似的妥协。还能给习近平进化成总统打造好一个基础。
我们不要小看妥协似的进步。这种进步社会成本付出得少，能够徐徐渐进。
但是，仅仅的村官被监督仍是一种模糊、新的独裁专制制度的掩盖，根本解决不好中共国实际的政治问题，因为真正的贪官污吏中的村官只是一小部分，若是再有郭伯雄、徐才厚、令计划、周永康、薄熙来等等，怎么办？说白了，独裁者习近平若是贪污堕落怎么办？
更何况，共产党的官吏，有几个不是腐败分子？违法分子？准确地甄别这就需要民主法庭来审判，不能仅凭执政的共产党自己说什么就是什么，才能制造一个宪法高于任何人的境界以后，无法殖生腐败者，掠夺者，践踏民权者。
也是说，我们虽然知道，那种妥协的设想虽然不能解决好中共国实际存在着的问题，但也是最终解决好问题的开端。
在独裁制度里，大凡具有攻击性心理的人，都不会有什么道德规范自我制衡，即使他在某些事情上，确实遵守了一些道德底线，也是自觉不自觉的为了圆融自己的成果，更不会是十全十美的完人。即使有些宗教信仰者，为了达到某种人生终点，他不得不用修行的办法来实现道德圆满的人生经历，还要付出“不作为”的代价，而对于整个群体来说，这种人的有无太不重要了，只能是一个族群中的一分子，并没有什么值得称颂的事。
是说，脱离红尘，不闻世事的修行者，就不会参加社会活动，凡是参加社会活动的修行者，都是挂羊头卖狗肉的货。翻过来讲，既然不涉猎红尘，就不会给红尘贡献，这种人再高，也与群体没有什么关系。
在这里，我想起一位自诩是韩非子弟子的告诉过我道：“世上没有什么不可逾越的人？并没有以身喂虎的事，若有也是被逼的，或是没有条件反抗而已”。
过去，我对韩非子没有什么坏想法，通过这位先生的德性，却对其没有好的看法，因为我也知道韩非子死在无知的认知上，最起码，看不懂李斯是什么人他还要把其当做朋友。所以，我对这位自诩是韩非弟子的蠢人把所有人都看坏的心智不再有因为他做了十年牢而大脑做坏了的论判，主要是韩非子的一些局限思维的思想迷惑了他的心智。
是的，历史重要政治人物中，也有几个出类拔萃的基本是遵守道德底线，那是他常年为善导致了他选择了更多的行为不会超越道德底线而已。即使是这种人，在现实社会里，并不能给社会多少积极的影响。
而真正的缔造国家者，未来成就一番功业，便会自觉不自觉地使出吃奶的力气，角逐实利，在最关键时刻，很难不跨越道德底线，因为它是做人最高的基线，而不是法律，即使是法律，也会在极限争锋时弃置一旁，何况是道德标杆？
在客观现实中，即使法律有责罚，一旦这个法律不是为群体社会服务的，只服务于权力者，也就会更有更多人不得不践踏，那是因为对于权力者而言，践踏能满足自己的一些实际需求，有益于感官刺激；对于群体来说，只有选择践踏才能自然生存。何况，在专制独裁国家里，恪守道德底线的人，并不是为了他人不受到侵害与否，而是自己不做亏心事而已——依然是为自己，不是为群体。退一步说，把己利放在他利的前面。
是说，大多数人讲究恪守道德的不外就是拥有一己之私来演绎，并不是具有着公心而来。一个人若是处处用私心来衡量任何社会问题，若加以改造的话，他就很容易被近利阻挠住了自己的心智。
习近平不是不想把中共国变好，但他的思维却跳不出中共利益、不是民族利益地大思维，所以，他只能推动政治改造的进程，却改变不了共产党的劣根，更不可能使民族受到更多的实际利益。
特别是，法律一旦不是约束所有人的法律，仅仅是纵容权奸，使权势者能够更多地为所欲为，那么这个法律就只有被践踏，更能成为啥也不是的法律底线，所以跨越它的人才是应该百无所忌。这样的社会，就自然会监狱爆满，有思想的囚徒更立体化。道德理念就没有了市场。
到了这个地步，社会就会大动乱，国家就会变更国体，各种各样的人就会一起对付权势者，使权势者到了捉襟见肘、防不胜防的程度。
也是说，痞子心态的人所设立的法律，只能如此，就不能再奢求道德的现实作用。
那么，新一代的痞子就会应运而出。所以，我们看到的一些所谓的民主人士，维权人士，基本都是痞子心态。也只有这种心态的人，才能突破原始的制度，给民族带来新的政治革命。更是说，在独裁专制的国度里，只有产生痞子运动才能改变或能铲除掉独裁制度，只不过，需要的历程更漫长，因为任何一个痞子，不管他是什么身份，都是以自我为中心的，所以，中国的民主进程很难进化，主因就是痞子统治着这个国家，这个国家痞子说了算，而维护痞子利益的痞子，自然就会牺牲民族利益。
更何况，做痞子才能得到更好的发展机会，国内上下，各式各样的痞子自然会应运而生。而这种人不论用什么名目，都是为了达到自己的目的，并没有把民族利益放在首位。
问题的症结就在于，一个国家政权的建立，不论什么时代，痞子气可以有，但严格的宪法能够制约所有的人不能随意痞子性发作，特别是作为一国之主，没有痞子心态，才能从根本上改变好、管理好一个国家。
要我看，我们的民主人士，维权人士，之所以斗不过痞子共产党人，不光是共产党人手里有枪，主要还在于我们的思想根本并没有脱离以自我为中心的境界，无法思考出对付共产党人的大谋略。
几年前，我还记得我与某位在野的中国民主党主席徐文立先生在探讨民主发展的问题时，他告诉我他每月都拿出一些资金支助国内受害者，我当时批评他他该关注的不是国内受害者，而是如何使社会受害者不再受害的问题，就是说如何解决国人不受害的根本问题。并指出，一个民主党的主席，所思考的不是整体的政治问题，反而在一个细节上大动脑筋，如何与武装到牙齿的共产党抗衡？
毛泽东是一个无耻、没有底线的大独裁者，他可以利用自己的权力为所欲为，哪怕是无中生事，也仅仅是为了一己之私，所以他的暴虐就更令人发指。而蒋介石，因为也是个大独裁者，在一系列的内部斗争中，也是没有底线地随欲而行，到了众叛亲离的程度，才成就了共产党坐了江山。
这叫老痞子斗不过新痞子！
毛泽东狡猾就狡猾在，他所用的几乎都是些地痞流氓，这种人，要么是周处，要么就是共产党人，但骨子里隐匿的依然是痞子气息。而蒋介石所用的还有一些讲究道德底线、循规蹈矩的有其名无其能的群体，加上他本人作为一个独裁者，也是没有道德底线的痞子，只能日落西山地自然演绎了。就连国民党尊崇的国父孙中山，他与宋庆龄结婚，就是一种践踏道德底线的行为。但是，因为他是第一个中国总统，才不会被传统道德约束了。
在这里，鄙人发现，在中国，受到孔孟思想影响的人，大多数是北方人，这种人，比较重视孔孟风范；而作为南方人，由于受到孔孟影响的人比较稀少，也就更加切合生存的实际。孔孟思想虽然讲究道德，往往是贪欲心依在，总要伪装自己，多是虚伪，南方人就不需要这种伪装，因为他们多数就不知道道德准则是怎么一回事。
大凡在独裁政治领域里印证真章的成功者，都会在极限较量中，跨越道德底线，方能获取成功。所以，在政治上，苛求独裁者遵守道德底线，未免忘记了，作为一个痞子，他连法律的底线都不会遵守，怎么能恪守道德底线？还有可能吗？
比如，当今中共国里的鹰犬类的，有几个是为弱势群体服务的？他们公然践踏法律不说，难道还会为遵守道德做出个人牺牲？因为他们几乎都是痞子，作为痞子的心态，他们做事不过就是为了个人的一点利益，甚至是一时的情绪释放。
习近平，他作为一个中共党魁，难道他看不到中共国每天所发生的令人发指的事件？别说他是什么正人君子，怕是痞子心态一点也不为过了吧？
问题的关键是，坐守江山的人需要道德规则来约束所有人，他们自己也就多少会率先恪守一些，做做样子耳，但是，打江山的人，他们需要褫夺旧势力的所有权，就只能践踏现行的法律，更不会恪守道德规则。这种流氓野性影响了他们的基本思维，成就了他们这种痞子的特质，也就没有什么道德尊严值得他们恐惧，才会导致了他们为所欲为，忘乎所以。
更况，凡是欲改变现状的践行者，都是痞子心态！
作为我们民运群体，所面对的就是这种局面，真正老实恪守道德底线的更无法对付不恪守法律的共产党人，那是因为，我们没有话语权，更没有决定权，在独裁的共产党的暴虐下，我们面对的对手动手不能，说话没有人听的状况里，所以一事无成。
这还不说，有人还奢望用道德规范规劝共产党人进入道德规范的圈子里，试想，这群流氓痞子，连他们自己的宪法以及法规都不遵守，他们会接受道德规范吗？
真正开拓型的政治家，在独裁专制的大气候里，他会懂得，不能埋怨自己没有条件做不了什么事，应该能从不能找到“能”，并能带领弱势群体最终推翻邪恶统治。否则，就不配做民主政治家。
这就需要，采取一切可行的手段，不怕做痞子！
中共公安部有个常务副部长傅政华，关键时刻他出卖了他的顶头上司周永康，却仍然得不到习近平的信任，既然能立这么个大功，为什么还会被冷落？有人说因为他是江系的人，才被冷落，那么，王沪宁不是江系的智囊吗？他为什么不被冷落，反而有高升的可能？
这是因为，任何叛徒，或能出卖主子的痞子，更是痞子中的痞子，又更是没有道德底线的，也就是这种人，作为非常人能做出非常的事来，而且是能让任何主子防不胜防，很难知道他在哪个时候大脑一时不来电了扮演个黑马的角色。而中共这个政权，原本就是千疮百孔的，已经经不起事件的摇曳了，像傅政华这样的痞子中的痞子，行事未可预料的，哪个主子会敢放在身边呢？
而躲避海外的民主著名人士，因为生在痞子的国度里，自己的痞子心态没有变化，有不少人还在等待招安，只要中共给予优惠的条件，出卖民主信仰，那不是个问题，因为他们想得到的不是民族利益，而是个人利益。这种人，难道还有道德底线吗？而这种痞子，不论在任何时代，都不会是社会精英，只能是机会主义者。不过，就是这种人，决定了社会发展的天平倒向哪一边。最可悲的是，还有人希望这种人成为中国民主运动的领头羊，我看不如说是有些同仁还不知道什么是痞子思维更确切一些。
也就是说，在独裁专制的环境里，人们普遍不遵守道德的时候，利益已经决定了任何的取舍，只是选择的利益不同、切合点不同而已。
因为，我们几乎都是痞子心态，不同的，我们都具备双面人的本能，这不是中共党人的专利，活在独裁体制里，要想拿到自己想拿到的实际利益，又不能让人知道，只能伪装成道貌岸然的样子，只是，痞子的尾巴是夹不住的。
2016年8月28日
|
