与吴华扬商榷：陈果仁案和身份认同
韩家亮
我近来很忙，手头有好几个项目。读了《吴华扬：华裔在美国，永远的“外国人”》以后，觉得不得不说几句。
吴华扬声称华裔在美国是永远的“外国人”。那么吴华扬也是“外国人”了？哪个外国呢？他的父母是中华民国（台湾）的，但他认同的是中华人民共和国，中共的国。一个华人在中华民国和中华人民共和国之间做选择时坚定不移地选择中华人民共和国。人们不禁要问如果二战时吴华扬是德裔美国人，他大概会效忠希特勒了？吴先生是否可以解释他为什么选择效忠中共国？
另外请问曾经任美国驻中国大使的骆家辉也是外国人吗？是哪个外国？不会是中共国吧？吴先生自称是法学院教授。有两位法律方面名教授 Francis Fukuyama（福山），Brian Z. Tamanaha。他们好像是日裔美国人。恕我直言，你是没有可能pass他们的课的。特别是福山的课，因为你的看法与他的论著冲突。
我84／85年在Duke旁听过cross culture 的课。这是一门junior-senior level的课。我当时通过了物理系的博士资格考试，除了研究以外还有些时间。听这门课的原因是想改进英语，也了解一下美国的种族关系。主持人是一位华裔，有日裔，美国黑人等。陈果仁一案在这门课中曾经有过详细讨论。通过班上的讨论，我基本上懂得了陈果仁一案。现在看起来吴先生另有高见。先请吴先生详细分析一下这个案件，解释一下这个案子的判决和如何伸张正义。我想大概不会是都到中国大使馆宣誓效忠吧？
相关链接：
|
