再谈反中
——并质问严家伟

林原

严家伟对我的文章《关于反中》进行了回应，于是我也有必要再对其进行答复。他上篇文章将“反华”与“反中”混淆——其实他才是概念不清、逻辑混乱者，此次回应并没有承认错误，而是提出“中共御用文人及港台的亲共人士”“挖空心思，搜索枯肠终于‘发明’ 了一个词汇，叫‘逢中必反’，这帮子人的‘中’ 是中共，而非中国”。在此有必要请严家伟拿出充分证据来，证明 “逢中必反”或“反中”是“中共御用文人及港台的亲共人士”发明的。另外，再请他结合例子具体分析中共在其宣传中究竟如何使用 “逢中必反”、“反中”等。

联合报网站上载有社论《从火烧车警惕反台对反中的升温》、《逢中必反，遇日脚软？》等。该网站目前还被中共屏蔽，严家伟不会以为它属于“港台的亲共人士”吧。BBC中文网同样使用“反中”一词，比如《英媒：反中候选人在香港选举中赢得席位》。严家伟是否认为英媒在给这些候选人“乱扣帽子”？

在《关于反中》一文里，我提到在天涯社区台湾版，台湾的反中言论如何引发大陆网友的反台情绪，但严家伟并未对此加以回应，不知何故？他不会也以为台湾的反中言论都是中共御用文人或者台湾亲共人士“发明”的吧。

据媒体报道，去年中国出境游人数为1.2亿，而今年预计将达1.33亿人次。这些年来，有过出境游经历的中国人已经较多，并且越来越多。这么多人该被称为“一小撮”吗？严家伟还指这些人大多数都是邓小平搞改革开放后“先富起来”的那些权贵、官员、奸商、搞坑蒙拐骗者以及依附于这个“体制”的帮闲、帮凶之流，请他拿出具体资料来支持其谩骂式的说法。

严家伟真以为中国出境旅游者素质大都很低？所谓“不守秩序，横行霸道。动辄出言粗俗，骂人，甚至动粗”应该是一小部分人。而他所说的“真正百分之九十以上”的工人、农民、工薪族市民会被港台人视为高素质吗？他们从来不会大声说话、“出言粗俗”吗？他们从来不会表现出其它素质方面的问题吗？

正如我们不会因为历史上的某些问题彻底否定天主教一样，我们也不应因为中国古代的一些问题彻底否定儒家。儒家思想有相当多积极因素，比如在孟子等人思想中，严家伟为何不提这些？他是否认真读过《孟子》等儒家著作？鲁迅批评过传统文化，但能叫“批倒”吗？

严家伟提到“将女人视作‘小人’”，请问出处何在？原文究竟是何意思？历代又有哪些人做出不同解释？这位称我为“大师”的“小师”（或“太师”）能全面讲讲吗？他还谈到“三从四德”等，这些与孔孟思想有何关系，他能与《论语》、《孟子》结合起来说清楚吗？另外，他又提到“儒棍的醬缸文化”，究竟有哪些论据（尤其是在儒家经典中的论据）支持此提法，能一一列举吗？