裝睡、裝糊塗的林原太可笑
严家伟
坊间有语云: －个裝睡的人, 十个人也叫不醒他. 又云: 一个假裝糊涂的人提出的问题. 十个正常人都无法回答他. 我读完林原近日写的《再谈反中---并质问严家伟》觉得林原就是这样一个裝胡塗的人。
看他裝胡塗。林原说：（台湾）联合报网站上载有社论《从火烧车警惕反台对反中的升温》、《逢中必反，遇日脚软？》等。该网站目前还被中共屏蔽，严家伟不会以为它属于“港台的亲共人士”吧。BBC中文网同样使用“反中”一词，比如《英媒：反中候选人在香港选举中赢得席位》。严家伟是否认为英媒在给这些候选人“乱扣帽子”？
联合报与中国时报是国民党及兰营的兩大主流报。他们成天就是鼓吹去除了“－中各表”的所谓“九二共识”， 以反对民进党反对蔡英文为国民党造势，而向北京示好。大陸官媒如央视，《海峡兩岸》等也经常引用他们的观点来攻击蔡政府。而国民党正因为亲北京，当着中共不敢提“－中名表”只敢鹦鹉学舌“九二共识” 才在台大失民心。你说它亲不亲共？那些大作的执笔者难道还不是亲共文人？发明“反中”，“ 逢中必反”， 少得了这些人的功劳？至于屏蔽其网站。大陆当局一贯对海外的媒体的态度都是，你虽“亲我” 但并未与“我” 高度保持－致。所以你的观点我可“择而用之”，但不能让大陆人民都知道。所以照“屏蔽”不误。这就是专制霸道的愚民政策。林原大概就是如此被愚弄成今天这个样子（当然，这是原谅你的说法）。再看，香港文汇报，大公报还是党的自家人呢？大陆普通民众能订阅吗？你说这大公、文汇亲不亲共？至于BBC中文网使用的“反中候选人在香港选举中赢得席位”。 这里的“反中”是反中共独裁专制的省略语。与林原的所谓“反中”相去千里。不能混淆。
再看林原的裝糊塗。林原称，“据媒体报道，去年中国出境游人数为1.2亿”。林原在这里玩了个小聰明，将“人次” 改为“人数”。 众所周知，像上千万旅游人的统计只能是按“人次” 去统计。中国这么大，这么多人，同姓同名更多。一个“王小红” 就可在全国找出好多万个。又不是“破案”， 不可能“下功夫”去分辨此“王小红” 是否是彼“王小红”。所以只能统什“人次”。而那些有錢有权的，一年去港台十次，稀松平常。公费旅游的，比农民赶集还简单。一年去个＋次、八次是“胆小” 的。所以1.2亿人次实际最多也就是三、四千万人。我在前文已告诉林原：由于中国人多，哪怕占总人口百分之一、二，也是千万人。因此我仍然认为，真正百分之九十以上的工人，农民，工薪族市民忙于生计，忙于孩子读书，老人治病，归还房贷都喘不过气来，还能有几个人有闲、有钱去远处、甚至国外港台旅游？而无法去港台的这些人，起码在＋亿人以上！当然是绝大多数。能去港台玩的肯定是绝对少数。至于“一小撮” 我特别声明了是“借用中共的－个贬义词” 作戏谑语也。林原想來“鉆空子” 门都没有！
林原又说：所谓“不守秩序，横行霸道。动辄出言粗俗，骂人，甚至动粗”应该是一小部分人----不錯，但“－粒老鼠屎，弄坏－鍋湯”。 这个道理小学生都知道。而 人家也没骂全体游客。就骂你这一小部分人是蝗虫，这怎么能叫“反中”？至于林原说“真正百分之九十以上”的工人、农民、工薪族市民会被港台人视为高素质吗？他们从来不会大声说话、“出言粗俗”吗？他们从来不会表现出其它素质方面的问题吗？”肯定有，但港台人士没和他们接触，没看见他们。俗话说，“眼不见，则心不烦”。人家对你便既无好评，也无恶评-----这么简単，小学生都懂的道理。林原也要我给他解答。说你“卖萌”， 裝嫩，你又没在娱乐圈混，而且你年纪也不小了吧，还“幼稚天真”吗？实在令人肉麻。何况本人又不是你的“义务辅导员”。 没功夫把着手教你！
林原还要我教他“将女人视作‘小人’”，请问出处何在？呵呵！太无知，自己去看《论语. 阳货》顺便提醒林原，在孔子的“语境” 中，多次将“君子” 与“小人” 作为对立面论述，在孔子的论述逻辑中，“小人”就是奸诈没品德的人。林原可作不同解。但这与“反中”， “反华” 无关。是林原将其无限上纲到“反中”的高度。
最后再提醒林原，你玩死纠烂纏朮，提一大堆幼稚可笑，甚至裝胡塗的问题要我回答，我没义务来给你“晵蒙”，你也不是中共，硬要蔡英文完成“答卷”。 我只驳你胡说。你反驳我行了。而你那裝傻、卖萌似的提问我－概不予理会！
2016年9月19日完稿
|
