《公元纪年好，还是君主纪年好?》
冬成
英国女王伊丽萨白二世，日前去世。她陛下享年九十六岁，在王位七十年。委任过十五位首相，巡视和访问过几十个国家。她活在世人的记忆中，她名垂史册。她成了时代的坐标系。我因此念及人类通行的两种主要纪年制度，即公元纪年制，和君主纪年制。其各自的好处和缺点? 如何扬长避短?
公元纪年制的好处是，可以把全人类的，几百年几千年几万年的历史，纳入一个简单明了的，统一的，客观的，纪年体系里。比如，曰公元前多少多少年，曰公元一九几几年，如此纪年，全人类都明白，非常实用方便。其缺点是太抽象，太刻板，仅仅是一个数学坐标系而已。
君主纪年制的好处是，把历史与某君主联系在一起。曰国王 James I，曰女王Elizabeth II。曰仁宗年间，曰光绪年间。君主纪年制因此是更合乎人情的，与某某最公众人物相联系的，活生生的坐标系。其缺点是，人们很难搞清楚哪个帝王是啥时候，连自家祖宗帝王的先后顺序都很难搞清楚，更不用说外国的大王二王几王是哪个年头了。这样叙述和交流起历史来，特别是世界历史来，太费心神，太不方便。
如果把公元纪年制与君主纪年制结合起来，比如说公元 753年唐玄宗年间，或 1840年道光年间，那就既准确简明，又生动如画。那就得了两种纪年制度的优点，而克服了它们的缺点，就是上上之选了。
因此之故，算一个理由，我认为 that 中国将来也许应该实行君主制。进而言之，结合上现代民主理念，而实行君主立宪制，像英国那样，像瑞典那样，像日本那样。可是有人质疑了，中国已经废除帝制一百多年了，很难恢复啊? 没法弄啊?
Well，it could be easy. 办法很简单: 请 Charles III 兼任中国国王。
(2022-09-24)
|
