毛泽东是靠暴力土改赢得了内战吗？
----与李不平先生商榷

孙大骆

    李先生在文章中认为毛泽东（其实是共产党）之所以赢得了内战，是因为搞暴力土改之后迅速积聚了人力兵源和粮食从而打败了国民党，他的结论就是毛泽东(其实是共产党)取得胜利的秘密就是因为搞了暴力土改的原因。
    其实李先生的终极结论是比较片面的，也是比较不符合这个大的历史阶段发展结果的本质性和逻辑性的。毛泽东（其实是共产党）赢得内战的秘密就是毛泽东总结的三句话----党的建设，武装斗争和统一战线----这个三大法宝
    尽管毛泽东一贯说假话，可是在这个问题上他说的却是真话。而暴力土改只是共产党毛泽东在这个三大法宝的政略之下的一个具体的土地政策而已。用共产党的话讲他们代表了正义，国民党代表了非正义，用现在的流行的话讲就是毛泽东共产党在政治上的正确，用历史科学的术语讲就是共产党毛泽东制定的政治路线和政治方针符合中国的国情，而国民党蒋介石的制定的政治路线和政治方针违背了中国的国情。
    一句话，是共产党毛泽东制定的政治路线远远高于国民党蒋介石的政治路线（这个政治路线的高低是属于工具理性的范畴而不是价值理性的范畴，就是说和正义非正义没有关系）毛泽东的暴力土改方针只是这个大的政略之下的一个局部的策略而已。
    举一个例子，共产党在红军时期也搞打土豪分田地的暴力土改运动，可是为什么就在军事斗争中失败了呢？
   再举一个例子，共产党在内战的前期和中期，甚至是后期（东北根据地除外），在兵源人力粮食方面都是弱于国民党的。比如说彭德怀习仲勋西北野战军只有三万人马极为缺少粮食。胡宗南却有三十万人马，且兵强马壮。刘伯承邓小平的晋冀鲁豫野战军只有十二万人马，国民党在中原和大别山却有几十万人马。陈毅粟裕的华东野战军只有二十七万人马，国民党在山东战场却有三，四十万人马，林彪罗荣桓的东北野战军当时只有二十多万人马，杜聿明却有三四十万人马。聂荣臻杨得志的晋察冀野战军只有三个野战纵队六万人马，傅作义却有几十万人马。可共产党解放军在各战场前期中期都打胜了。就是在三大战役时候，东北解放军主力有七十万，卫立煌的主力也有五十万。在平津战场，解放军两个野战军主力有六七十万，傅作义的主力也有五十多万。在淮海战场，解放军的主力只有六十万，国民党的主力却有八十万。
    其实在整个内战中，国民党在兵源人力粮食方面都是高于共产党的，甚至在前期中期是远远的高于共产党的，在后期也不比对方低的。因为国民党在三大战役之后还占据长江以南的半个中国，掌握了和共产党一样多的粮食人力兵源。可见共产党并不是赢在了人力兵源和粮食方面。国民党也不是输在了人力粮食兵源方面。国民党在几个战役中缺少粮食弹药并不是它在后方没有粮食弹药，而是被解放军层层包围，有也运不进来。共产党解放军之所以以少胜多并赢得了战争，主要是政治上的原因，一是有力的政治思想工作深入到每一个战士的心中，激发了战士的阶级觉悟一不怕苦二不怕死，二是解放军的机动灵活地战略战术。而国民党恰恰缺少这二个东西。双方在人力兵源粮食方面前期有差距，后期一样的情况下，共产党解放军在政治上军事上远远领先国民党的情况下，共产党自然就会赢得战争了。还有一个重要的原因，就是共产党掌握了对方的高层军事情报，对方的军事部署被共产党了解的一清二楚，在战役打响前输赢就基本定局了。而共产党出色的情报工作也是政治路线的结果。至于广大农民参军参战，表面上是暴力土改的结果，实际上也是政治路线的结果。
    一句话，共产党毛泽东的胜利是整体政治的胜利而不是暴力土改这样的策略的胜利。在这样的政治路线之下，弱势的共产党就会逐渐转向强势。反过来说在国民党这样的政治路线之下，强势的国民党也会逐渐转向弱势。用毛泽东的话讲，路线对了要人有人要枪有枪，路线错了人枪皆失。路线问题决定一切。毛泽东不会说暴力土改决定一切。因为他知道这么说是本末倒置的。也是违反大的历史史实的内在原因和事物发展的因果逻辑的。
    那么，共产党和国民党在政治路线方面为什么会有如此的差距呢？
    因为中国共产党是按照西方马克思主义和苏联的列宁斯大林的思想搞的是无产阶级的革命，国民党是按照西方英美的民主思想搞的是资产阶级革命。而共产党的无产阶级革命的目的就是解放广大的劳苦大众，建立人人平等没有剥削没有压迫的共产主义社会依靠的广大的工人农民。广大的工人农民有了这样的精神激励在加上暴力土改式的物质刺激，自然就会与国民党拼杀了。而国民党是资产阶级革命，走的是上层革命路线暗杀武装暴动和单纯的军事斗争，依靠的是哥老会行帮军阀政客和大资本家大地主，普通士兵也没有明确的政治目的和崇高的阶级觉悟，在战场上当然不是共产党士兵的对手了。尽管武器装备比共产党优越，人力粮食兵源也比共产党多，可仍然会败在弱势的共产党手中了。
    一句话，国民党是败在了政治路线方面了，共产党是胜在了政治路线方面了。所以，双方采用不同的土地政策。国民党用赎买土地的政策，共产党用的是暴力抢夺土地政策。
    双方土地政策的不同是由于双方政治路线的不同，而不是双方土地政策的不同导致双方政治路线的不同。
    最后的结论就是-----毛泽东(其实是共产党)不是靠暴力土改赢得了内战，而是靠政治路线高于国民党（符合中国国情）而赢得了内战。
   至于毛泽东共产党在成为执政党之后转向了工人农民的对立面，那就是另一个话题了。
    中国的历史发展到今天共产党的无产阶级革命和国民党的资产阶级革命也终于表现出根本不同的政治理念和政治体制------共产党到今天也没有转向政治民主的现代体制，因为它是建立在马克思列宁主义的一党专政和公有制的理论基础之上的。而国民党在经历了军政训政宪政后，终于从独裁专政转向了开明民主体制。
-------这就是无产阶级的革命和资产阶级的革命的最后最终的区别。