「武漢肺炎」的源頭是來自「實驗室洩漏」

侯鎮安

在辯論比賽中，這個不是一個好的辯題，因為不公平，因為「正方」肯定會較容易取勝，「反方」要輸的機會很大，為什麼？因為事實勝於雄辯！

雖然：

01）中共一直否認「武漢肺炎」是源自「實驗室洩漏」；

02）中國科學院「武漢病毒研究所」新發傳染病研究中心主任石正麗，多次高調反對「實驗室洩漏」之說，認為其實驗室保安嚴密，任何洩漏都不可能；

03）世界衛生組織（世衛，WHO）於2021年3月30日發表了《國際科學家團隊對於新冠病毒源頭的研究報告》，也否定源自「實驗室洩漏」之說；

04）中共一直認為「武漢肺炎」病毒不可能是基因改造得來；

05）中共聲稱容許「世衛國際專家組」來華調查，是體現了中國「開放、透明、負責任」的態度；

06）中共認為現在應該輪到美國邀請「世衛國際專家組」到美國展開「溯源考察」。

但是：

01）全中國有這麼多的實驗室，為什麼最早患上武漢肺炎的人，都住在「武漢病毒研究所」附近？而「武漢病毒研究所」又是唯一有儲藏人類冠狀病毒的實驗室；

02）有不願透露姓名的「武漢病毒研究所」前僱員接受訪問時透露，研究所實驗室保安漏洞多，洩漏風險頗高，還記得武漢肺炎爆發前，曾經有實驗室工作人員集體請病假，懷疑是集體感染；

03）世衛總幹事譚德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）不排除「實驗室洩漏」之說，認為須要進一步調查；

04）前香港大學公共衛生學院「傳染病研究中心」的病毒和免疫學博士後研究員閆麗夢抵達美國後，多次發表文章，證明武漢肺炎的元祖病毒非自然進化而成，而是經基因改造得來；

05a）有「世衛國際專家組」成員表示，中共沒有完全配合調查，他們的工作受到一定限制；

05b）譚德塞埋怨中共沒有交出原始數據，沒有進行「更及時、更全面的數據共享」，不開放、不透明、不負責任，急需改善；

06）國際社會普遍認為「世衛國際專家組」應該再接再勵，繼續努力，再到中國進行「溯源考察」，直至真相水落石出為止。

值得注意的是：

01）「武漢病毒研究所」內有武漢肺炎病毒或其前身，最早患上武漢肺炎的人都住在「武漢病毒研究所」附近，兩者相關並不出奇，硬說純屬巧合，毫無關連，反而難以置信，違反邏輯！況且「武漢病毒研究所」是否真的做到密封，是否真的做到零洩漏風險，仍然是一個大疑問，又怎可以現在就草率蓋棺定論，完全否定「實驗室洩漏」呢？

02）否定「實驗室洩漏」的「世衛國際專家組」《研究報告》於2021年3月30日發表當日，美國、韓國、以色列等14個國家隨即發佈《聯合聲明》，對《研究報告》延遲發佈和完整數據的缺失，表示擔憂。

03）雖然中共一直聲稱「武漢肺炎 冠狀病毒」是由外地傳入，來自入口急凍食品包裝、來自外國軍人、來自外國運動員、來自外國遊客，全部都是真正源頭；反而，中國不是真正源頭，湖北省不是真正源頭，武漢市不是真正源頭，華南水果海鮮市場不是真正源頭，「武漢病毒研究所」更加不是真正源頭！中共這個說法，有人會相信嗎？

04）但是，基因分析顯示，「武漢肺炎 冠狀病毒（SARS-CoV-2）」跟證實同是來自中國，來自中國廣東的「嚴重急性呼吸系統綜合症 冠狀病毒（SARS-CoV-1）」，高度同源；同時，跟其他人類冠狀病毒，包括2012年的「中東呼吸綜合症 冠狀病毒（MERS-CoV）」，關係疏離，大大加強武漢肺炎來自中國的證據，大大降低武漢肺炎由外國傳入的可能性，中共實難甩鍋卸責！

05）此外，「武漢肺炎 冠狀病毒（SARS-CoV-2）」與「嚴重急性呼吸系統綜合症 冠狀病毒（SARS-CoV-1）」高度同源，後者即是2002年下旬在香港爆發的「非典型肺炎－沙士」病毒，兩者相隔十七年，按自然變種的速度計算，兩者的出現時間，應該相隔不超過18個月，現在相隔十七年，明顯是中間最少有十五年，「沙士病毒」是處於冬眠狀態，應該是有人把「沙士病毒」急凍保存，有需要時，才解封作研究之用，豈料今次解封後，處理不當，導致洩漏，引致大爆發！不是「實驗室洩漏」是什麼？

06）否定「實驗室洩漏」的「世衛國際專家組」《研究報告》指出，病毒很可能由蝙蝠經其他動物傳到人體，而病毒源自實驗室的機會則極低。問題是：為什麼「由蝙蝠經其他動物傳到人體」就等於「病毒源自實驗室的機會極低」呢？兩者有「完全互相排除」嗎？如果沒有，為什麼兩者不能同時存在呢？

例如：蝙蝠的病毒一直被儲存在「武漢病毒研究所」內，但研究所不慎把蝙蝠病毒傳到華南水果海鮮市場的穿山甲身上，形成武漢肺炎元祖病毒，穿山甲再把元祖病毒傳了給市場內的人類（零號病人），接著便人傳人，在武漢市內擴散！這樣就既是「由蝙蝠經其他動物傳到人體」，也是「病毒源自實驗室」，兩者並無矛盾，不但有可能，而且極有可能是事實的全部！

又例如：經實驗室儲存、天然繁殖、人工培植、或經基因改造的武漢肺炎元祖病毒，不慎地，在「武漢病毒研究所」內感染了部份工作人員，工作人員在不知情的情況下，把病毒傳了給「武漢病毒研究所」附近的武漢居民，包括華南水果海鮮市場的檔主和顧客，引發全武漢市和全湖北省的大爆發！有可能！這還不是「病毒源自實驗室」嗎？由於是直接人傳人，所以病毒沒有經蝙蝠或其他動物傳播，為什麼「世衛國際專家組」要排除這個可能性呢？奇怪！

所以，世衛總幹事譚德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）不排除「實驗室洩漏」之說，並不奇怪！是正常和正確的！他認為須要進一步調查，也是正常和正確的！「世衛國際專家組」實在不應把「病毒源自實驗室機會極微」，強加於《研究報告》之內！

「實驗室洩漏」之說、「基因改造」之說、「外國傳入」之說，還有「野味傳人」之說。四者之中，筆者認為「外國傳入」最站不住腳，但中共要承受的罪責就最輕，所以中共一直堅持。相反，「基因改造」雖然對中共來說，要承受的罪責最重，但理據卻又較為薄弱，所以中共沒有亦毋須重點反駁；反而「實驗室洩漏」才是中共的死穴，中共絕不希望見到「實驗室洩漏」能夠得到被證實，所以「世衛國際專家組」來華考察與調查，中共沒有完全配合，還設法限制他們的工作而不為人知，就是希望「實驗室洩漏」能夠胎死腹中，永不超生！

雖然世界各地人民普遍認為「野味傳人」的可信性較高，中共要承擔的責任也較低，中共亦可以較有體面地下台，中共理應見好就收，不再胡說八道，不再堅持和捏造「外國傳入」，承認疏忽，道個歉便好了；可惜，中共沒有這樣做，中共沒有把握這個挽回國家聲譽的大好機會，反而還要硬說到武漢肺炎跟中國完全無關為止，硬要完全甩鍋卸責為止，為什麼？難道中共真的以為自己有本事瞞天過海嗎？

真相如何，暫時無法證實；但是，按常理推測，筆者認為，「實驗室洩漏」的可能性，較「野味傳人」還要高，因為武漢肺炎病毒跟香港沙士病毒太接近，如果純是「野味傳人」，不應相隔十七年才出現，應該一早就已經出現。所以，大家實在無須理會中共的胡說八道，國際社會不應放棄，應該繼續到中國調查，應該繼續武漢肺炎的病毒溯源工作，以祭數以百萬計死於武漢肺炎的新冠亡魂！阿們！

自由撰稿人、香港市民兼選民：侯鎮安