来信选载

海外民运组织要分工合作


    《北京之春》王丹、胡平，你们好：

    敬仰你们为中国民主自由做出的伟大贡献和牺牲。我建议海外民运组织结成联盟，把海内外力量组织起来，分工合作，每个团队有自己的主要任务，制定计划、组织实施、定期考核、总结调整。联盟要能够团结最大多数人的诉求，调动一切可以参加的力量，逐步获得人民的信任，形成一个和邪恶斗争的巨大力量，让邪恶不得不和你们坐下来谈判，促使中共政治改革。目前大陆民怨鼎沸，没有一个能够协调他们的组织，海外民运可以担当这个重任。资金不成为问题，一个组织能够反映民意，能够带领人民获得自己应有的权利，民众不会不响应。海外旅游人很多，有很多渠道能够得到捐款。关键是有没有这样一个组织能够获得人们的信任。一个组织能够获得人民的信任，要有一个能够得到大多数人支持的目标，有一套良好的管理系统，能够有效的打击邪恶，主持正义。有很多有能力的人愿意和你们一起战斗，如果你们能够担此重任，一定能够加快中国的民主化进程。我们可以把大目标微分成若干小目标，以可操作性为单元，一步一步向前推进。大批上访人员、维权人士都可以成为我们的骨干力量。网络时代的翻墙软体可以有效开展活动，让邪恶防不胜防。请原谅我不能用真实姓名。祝你们健康快乐幸福！

    一个深爱着中国的人zmzzy


编者应当对转贴新闻作事实核对


    编辑先生：

    《北京之春》作为政论性杂志，本当有倾向性，如王丹社长所言，是“中国大陆民主运动的阵地和喉舌”。但是政论的出发点应该是事实，如果对历史和新闻的事实覆盖有选择性，那么随后的论理也就会缺乏公信力。我阅读《北京之春》，感到贵刊有选择性取舍事实资料的倾向，在此提请贵刊注意。9月19日贵刊网站新贴“江西宜黄政府抢夺强拆自焚者尸体后抓捕家属”，没有提到9月18日抚州市委已对宜黄数名领导做出处理。这种处理是否真的符合民主程序，是否能有效防止类似事件发生，可以另文讨论，但无论如何，这是一个良性的，至少是貌似良性的资讯。对于这样一个敏感事件的报导，遗漏这样重要的环节是不公平的。你们网站转贴的文章可能不是出自贵刊，但既然登在贵刊，编者就应当作起码的事实核对，这在网路时代并非难事。对于事实覆盖不全的文章，编者应该在文下加注事件的关键进展，这也是新闻界的通例。现在大多数网上杂志都有让读者贴评议的功能，而贵刊没有。

    颂编安。

    赛尚丘2010年9月

    「简复」感谢赛尚丘对本刊的所提的意见。多年来《北京之春》是中国海外民主运动唯一的平面印刷的月刊，不是通常的网络杂志。本刊编辑部仅对在《北京之春》月刊上发表的文字负责（不包括作者的观点）。《北京之春》同时有网络服务，读者可以在网上阅读本刊。转贴有关新闻及文章是本刊网络服务的一小部分工作，本刊不可能对转贴的所有文字负责。但是我们同意赛尚丘所说，编者应当作事实核对，这方面的工作有待改进。——《北京之春》编者


妥善处理毛泽东的尸体


    《北京之春》编辑：

    毛泽东生前作了很多坏事、丑事，没有什么理由凌驾在正义和公理之上，成为人们心中的红太阳。可是毛泽东的尸体还放在北京天安门广场，使得平民百姓怨声载道。我认为，为了大多数人的利益。有必要妥善处理毛尸，让其家属将尸体移放到私人墓地去。把这个安放于国家政治中心的脓疮疤处理掉，那些依附疮疤而生的苍蝇才会四处散去。驱散这些苍蝇，可是我们这一代人特有的使命。我们要去除毛泽东时代遗留至今的仇视、迫害和血腥，唤回这个民族的理智与良知。

    （河南）赵丽8月10日