紀念國軍抗戰˙光復民國大陸 研討會

潘晴供稿

【中華民國臺北市二〇一五年八月三十一日訊】光復民國（大陸）工作委員會暨「黃花崗」雜誌（huanghuagang.org）定於假臺灣師範大學舉辦為期三天的「紀念國軍抗戰˙光復民國大陸」研討會。在今天的首日活動中，十二位演講人和近七十位聽眾進行了熱烈有序的交流。

　　上午的主題是「中華民國抗日戰爭對全球二戰戰局的貢獻」。

　　第一位演講人是留美物理博士、資深高科技專家、長期推動中國民主的活動家任松林先生。任先生的即興演講相當精彩，他的一個重要觀點是中國乃個民族國家，而非移民國家，因此孫中山先生的三民主義更適合中國的國情。

　　第二位發言者是中央研究院資深研究員朱浤源教授。他的發言題目是「缅甸战役：国军確定紮實连续击败日军」。朱教授歷年來的主要研究方向包括在對日抗戰與來台後的孫立人。他向與會者報告了他對中國遠征軍在緬甸戰場抗擊日軍之英勇頑強和輝煌戰績的最新歷史研究，並且呼籲大家把重要的中文歷史研究成果譯成英文，讓西方世界知道。

　　第三位發言者是臺灣著名作家武之璋先生，他的發言題目為「緬甸戰爭期間的蔣介石」。武先生用了多個例子，論證了抗戰時期蔣中正先生的高風亮節及對人格道德標準之一絲不苟秉持。

　　第四位發言者是大陸著名作家古華先生，他的發言題目為「我是抗戰青年軍的後代」。古華一一列舉了國軍抗戰的四十四次重大會戰與戰役，並且特別提到抗戰中鮮為人知的關鍵戰役——保衛石牌鎮。石牌鎮扼守長江天險，乃是拱衛陪都重慶的唯一「天險」。石牌失守則民國不保，因此中日雙方都志在必得。一九四三年五月，日軍十萬兵力大舉進攻石牌鎮，而守衛者則是國軍名將胡鏈任師長的十八軍第十一師。經過十餘日的艱苦卓絕浴血奮戰，包括長達三小時的大規模肉搏，國軍以輝煌的戰績贏得此役。

　　第五位發言者是著名民運人士潘晴先生，他的發言題目為「中國遠征軍的故事」。潘先生的先輩曾經參加中國遠征軍在緬甸抗擊日軍部隊。他用多個故事講述了遠征軍在緬甸的英勇悲壯事蹟，其中一個催人淚下的例子就是國軍在翻越野人山之前，一千五百名傷員寧可自焚也不投降的壯烈選擇。他認為習近平的中國夢用心險惡，指出他是要竊取中華民國在蔣介石先生領導下十四年抗戰建立的所有榮光。

　　上午的最後一位發言者是臺灣大學博士生吳行健先生，他的發言題目為「從以德報怨到美日新戰略——F/A-18C戰機來臺」。二〇一五年四月一日（西方的愚人節）下午，兩架美國海軍陸戰隊的F/A-18黃蜂式戰鬥攻擊機因爲其中一架發生機械故障，預防性降落至中華民國空軍台南基地。吳先生分析了此事件的含義，共軍可能對臺開戰的方式，臺軍的準備；並且提出臺灣也許可以聯合美日來保衛臺灣的戰略設想。

　　下午的主題是「中共在抗戰中的角色及大陸淪陷的原因」。

　　第一位發言者是中華民國團結自強協會理事、中華政治學會理事、中華軍史學會監事喬金鷗將軍，他的題目是「抗戰時期中共實力擴張之策略」。他介紹了他利用大量臺灣祕密檔案來解釋中共之統戰和諜報努力的研究工作。

　　第二位發言者是辛灝年教授，他的題目是「敵後遊擊戰爭的負面戰場」。他用大量的事例論證：中共在全面抗戰的所謂「敵後」並非是要打日本，而是靠打國軍來擴大地盤，積蓄力量，因此在敵後起到的完全是負面作用。

　　第三位發言者是上午已經做過報告的朱浤源教授，他的題目是「日軍、國軍、共軍隱祕戰線的比較」。朱教授對各方在情報戰上的努力做了一些描述和比較。他並且繼續以緬甸戰場為背景，表示英美方面本來是很看不起中國人的；但國軍的傲人戰績卻讓他們的看法有徹底改觀。

　　第四位發言者是前中國行政法學會副會長程幹遠先生，他的題目是「中共如何利用『統戰』在抗戰中整軍備戰為奪取政權做準備」。程先生介紹了他的三本書，其中包括「中共統戰部揭祕——統戰幹部回憶錄」和「親歷韓戰——中國軍人回憶錄」。在前一本書裡，程先生向世人揭示了大家不知道中共統戰部內幕，並且因此受到死亡威脅。程先生豪邁地說：「我是已經死過兩回（第一次就是作為志願軍士兵在朝鮮參戰）的人了，我什麼都不怕！」

　　第五位發言者是大陸首位人權律師郭國汀先生，他的題目是「中共在抗戰中做了些什麼」。郭先生介紹了他從英文資料研究中共抗戰——尤其是新四軍抗戰——的成果，結論是中共沒有抗擊日寇。但他也表示，外國人對中國的瞭解實在不夠深入。

　　下午的最後一位發言者是臺灣師範大學歷史學系博士生楊雨亭先生，他的題目是「大陸淪陷的原因」。楊先生就此問題羅列了一些可能的解釋，然後全場就此話題展開了熱烈的討論。大家就此各抒己見，上午發過言的武之璋先生指出，國軍的失敗說到底還是戰場上的失敗。武先生表示，根據中共自己的數據，淮海戰役共軍總共動員了五百萬「民工」，其中有二十萬陣亡！武先生說：「既然是民工，怎麼會有二十萬死亡，難道他們都是瘋子」，自己跑去擋子彈嗎？！

研討會活動在晚上五點半左右告一段落。

（潘晴台湾供稿）