民运中的民意

云初雪

　　民运是人民表达民意的途径，民运需要紧贴民意才能有足够的响应力度。因此，了解民意是有必要的。在大陆，相比于传播信息，获取信息相对比较简单安全，我认为非公开的民意调查可以成为民运的前奏，民运者应顺应民意适当改变自己的思想，根据民意制定出切实的方案将会使民运所传达的思想更为广泛的传播。
　　以下是我根据自身感受与经历对大陆目前民意的看法。

　　一、大陆人不知道共产党犯下的错误吗？

　　在大陆，我们能遇到很多因为利益，因为民族情绪的人支持体制。还有大量的人安于现状的人不排斥现有制度。很多朋友觉得他们是没有看到共产党犯了多少错，需要不遗余力的宣传。但根据我的观察与实践，他们都知道。我有一次参加大学组织的社会调查，因为是全国范围的随机抽样，所以能见到形形色色的人，正好问卷中有对历史的询问，有的时候就能和被访者聊到一些这方面的看法，我发现，就算是在大山里，住着泥巴糊的房子，网络都很难用的上的人，都能对共产党犯下的罪行说的头头是道，更别提城市里的年轻人了。那他们为何安于现状或是支持体制？因为这就是民心所向（虽然是在威逼利诱与“爱国”教育下的民心）。
　　民众向往安逸富足的生活，你可以说共产党在宏观经济上犯了多大多大的错，但那也只是人们茶余饭后的谈资——大多数人只在乎自己能过的怎么样。打比方说国企下岗潮，可能有反对者觉得这是对人民的压迫，应当予以批判，但事实是，如果国企下岗，不工作就可以拿到相当于工作时一部分的工资，如果在下岗后找到工作，相当于可以打一份工拿一份半的钱，甚至不工作游手好闲也能勉强养活自己。所以甚至有人自愿下岗，于是，以此事件做反对宣传很难得到广泛的支持。同理以他们的迫害行为或是官场恶斗作为宣传也不妥，因为普通民众可能暂时会火冒三丈，但紧接着就会得出我不站出来就能安居乐业的结论。反倒消减了我们的影响力，得到的只有一些真正实在过不下去的人。共产党自然也会紧盯着这类人，通过补贴，切割势力等手段削弱他们的意志。
　　由此可见，至少我遇到的人都知道专制不好，知道共产党的罪行，但他们不愿意动起来，因为他们现在还过得去，他们其实清楚，如果民运真的成功，长线看是好的，但短时间内安逸的生活必然会被打乱，得过且过是大多数人的心态，批判这种心态反而会失去民心。于是，要想得到大量的人的广泛支持，我们制定思想与方案时不能脱离人民的想法，不能沉浸于批判现状，首先要从微观了解人民有什么想要什么，顺其道而行之，用我们能给人民带来什么，客观的描述独裁与民主各自的优缺点，在他们心中埋下种子，在适当的时候生根发芽。

　　二、关于贸易战与民族情绪

　　如果民运人士对贸易战拍手叫好，那可能表示你与民意脱节了，这可能确实是打倒中共的一次机会，但不应该由你来拍手叫好，中共承担贸易战伤害？也许，但我知道，贸易战伤害最多的还是人民。在此时拍手称快是很难引起共鸣甚至会引来反感，此时应当给予关怀以及勾画出真正改革后的美好未来。你可能可以说中国不独裁就没有贸易战了所以贸易战是中共的错，但你觉得大陆人会信吗，美国如何在欧洲搅浑水，上世纪末美国如何打压日本的，这些事在大陆人心中都很清楚。一昧地吹捧西方月亮圆和站在美国一方是很容易引起反感的，这就是为何只要共产党挑起民族情绪民主的声音就会降低，我们不能去包装吹捧西方国家，我们应当与中国人的民族情绪一道，我们希望中国实现民主自由是因为我们爱国，而不是希望推翻这个国家让其衰败。民运在有些人眼里显得很臭正是因为这件事被西方国家所利用，他们知道民运成功后的中国将面临一段动荡与试错的时间，我们应当避免自己成为大国博弈中，西方势力的棋子，为人民的自由与中国的繁荣富强而起，与民族主义一道才能获得更多的民心。
　　而随着出国旅行的日渐容易，能出国的中国人越来越多，能看到的也越来越多，作为一名留学生，我看到的发达民主国家的政治也是肮脏的，民生生活与国内差距不大，甚至部分基础设施，高速铁路价格等等都不如国内，如果宣传时对发达国家进行不实的吹捧，可能会适得其反。
　　关于台湾，目前大陆的反台独民意强烈，如果轻易的站在民进党的位置的话将很难获得支持，甚至中华民国这四个字也很难得到支持，我们可以宣扬台湾的民主制度有多好，宣传人民如何通过自己的选票将自己想要的人。民运人士可以选择蓝绿白占边，但无论哪边都可能会面临部分人的强烈反感，所以台湾的问题我认为可以止于对制度的表扬，不深入于政党的政见。

　　二、关于暴力与仇恨

　　诺奖获得者刘晓波曾说他没有敌人，我很赞成这个想法，如上所述，人民希望幸福安康，暴力反抗包括国内对抗警察和境外入侵，前者就算成功，带来的是执法部门的瘫痪，那一定会有人以自由之名行杀人盗窃之实，人民的安全得不到保障，中国的综合国力也可能一落千丈，自然是很难得到民意的广泛支持，境外势力入侵，这显然会受到民族主义者的反对，而且也不可能，美国是民主国家，以目前中国的军力，与中国开战，常规战，美军虽可胜，但代价显然远远超过美国民众能接受的程度。美国不会动手，更何况中国有核武，颠覆政权的代价更大，没有可能性的。再说仇恨，目前很多民运人士都利用了仇恨来壮大势力，这是显然很好的，有仇恨的人能有无尽的动力，但这又会把民运与恐怖主义拉的近了一步，用仇恨推翻了政权之后呢？大家喊的是打倒共产党啊，没想后面的事啊，没有共同的目标人心很快就会散去，面对巨额的利益，民运高层能控制住自己实现真正的民主自由吗，还是内斗？就如同陈胜吴广起义一般，很可能推翻了一个王朝创建了一个新的王朝。或在临到成功之时因为失去敌人而陷入内部争端。
　　这就不得不说起共产党在新体制下的合法性。共产党干了很多违法的事，但他的存在是合法的。为何，因为民主伴随的是自由，人们拥有结党自由，那共产党的存在本身是合法的，但其违法行为应当得到惩处，惩处后应当仍然拥有被选举的权利。就如同在台湾的国民党。民主的本质是包容，少数派包容多数派的决定，多数派也包容少数派的思想，互不暴力打压。你完全可以高举打倒共产党的大旗，但是不可以将其打死，如果往死里打，那你又和共产党有何区别呢，仍然没有结党自由。人民也没有选举共产党的自由，要知道在这么多年的教育下，在中国真心支持共产党的人也是有的，他们自然有此自由。往死里打，那就如同台湾的促转会一样成为了东厂一样的存在。另一方面，越是有仇恨，越是想打死，让共产党给出让步所需要付出的代价就越高，所谓“狗急跳墙”嘛。我认为，如同台湾一样，中国如果和平演变，那么共产党很可能在一段时间内还是执政党，不同的是能得到在野党的监督。毕竟，目前全世界还没有哪个党派能管理好十几亿人的国家，更别提新兴的政党了。这样的情况下既得利益者的损失最小，所以民运所需要的动能也最小成功率也最大，对中国的经济打击也最小。当然如果一心想着让中国不好的那就另当别论了。

　　三、    准确的民意

　　以上是在下自己对中国目前民意的观察与自己的见解，显然是有偏差，没有统计学意义的，真正想让中国有所改变的有能力的人们，可以考虑组织民意调查，可以私下，或者以社会调查为名，可以用一个在国内政治正确的纸质问卷或者以商业问卷形式（可以直接接一些商业的单）利用闲谈以放松被访问者的警惕心，然后在闲谈中适当触碰这些话题并以口头的记录为据统计数据。但抽样要随机。
　　民运人士不能抱着自己的思想不动摇，也不能只看着国外的反共的宏观报道就以此推测国内形势，设身处地的调研，了解国内的民心状态，顺其意而非洗其脑，防止民运形象在国内变臭。
　　而如何顺应民意，如何在安于现状的人心中埋下变革的种子，这就需要发挥民运者们的创造力了。
　　只有顺应民意才能一呼百应。

　　2019年1月18日星期五

　　云初雪