种族歧视还是政治正确的滥用？—从皮卡特教授事件谈起
北春驻多伦多记者站Yan Zhang
八九六四大学生领袖王丹在《王丹学堂》直播中提到一则近期引发热议的新闻，这件事让我们感到非常震惊，同时也有很多思考。
事件回顾：皮卡特教授引发争议的演讲
王丹提到，这个事件发生在12月15日的温哥华第38届神经信息处理系统年会上。麻省理工学院（MIT）的皮卡特教授发表了一场题为“如何优化最重要的事情”的演讲。他在演讲中引用了一个中国学生因论文造假被大学开除的真实案例，并提到这名学生曾为自己辩解说：“我这样做是为了让论文结果看上去更好。我们学校从未教过我们道德和价值观。” 幻灯片中特意标明了该学生的国籍是中国，还补充了一句：“我认识的大部分中国人都是诚实正直的。”
然而，这段演讲内容引发了现场一名中国女学生的不满。她质问皮卡特教授，为什么幻灯片中特别标注“中国学生”，认为这种做法令人感到不适甚至冒犯，并建议皮卡特教授删除国籍的标注。面对质疑，皮卡特教授当场解释，他只是引用案例，无意冒犯，并表示自己对中国学者的评价非常高。但这名学生依然坚持认为他的言论不妥。
王丹提到，这一事件随后在社交媒体上迅速发酵，大量网民指责皮卡特教授种族歧视，甚至有部分学术界人士发起联署，要求MIT对他进行调查。会议主办方也发表声明，重申“包容、非歧视和相互尊重是我们的核心价值”，并对皮卡特教授的行为表示担忧。最终，皮卡特教授不得不发表道歉声明，承认不应标注国籍，并承诺未来避免类似情况。
王丹的看法：事实陈述是否等同种族歧视
王丹对此发表了一些看法，他认为，首先，这件事情的核心问题在于，皮卡特教授引用的案例是真实的，他并没有虚构事实。他的演讲旨在讨论人工智能的伦理问题，而非特意针对中国人。如果因为提及国籍就被指责为种族歧视，这种逻辑未免太过牵强。
其次，王丹提到，皮卡特教授在幻灯片中特意补充了“我认识的大部分中国人都是诚实正直的”，这显然是为了避免被误解。如果他真的有种族歧视的倾向，完全没有必要加上这句备注。他的发言核心是讨论学术不端行为，而非针对特定国家或种族。
另外，王丹还指出，这名提出抗议的中国学生是否曾在国内对类似的不公现象发声？在中国社会中也存在许多歧视和不公，但在国内却选择沉默，而在国外却高举正义的旗帜，这是否是一种选择性的“双重标准”？抗议是否真的是出于对种族歧视的反对，还是在特定环境下为了某种利益或立场的表现？
政治正确的边界与学术自由
王丹进一步谈到，种族歧视是必须坚决反对的，但不应过度解读。过于敏感或吹毛求疵的行为，不仅无助于问题的解决，还会让学术自由和公共讨论陷入困境。如果因为这种事件，学术界人人自危，言论自由将受到严重限制。
最后，王丹提到，这次事件也反映出“政治正确”的初衷虽然是为了保护弱势群体，但如果滥用，反而会造成社会对话的阻碍和反向歧视。我们应该回归理性，给予学术讨论更多的空间，而不是让每一次表达都陷入无休止的批判。
以上是王丹的主要观点，也希望大家能对此事保持冷静、理性地思考。
|
