弥合裂缝 放下成见 团结一致 共同对敌
陈维健
美国前任总统川普第二次弹劾案，以57比43宣布川普无罪结束。支持弹劾的认为是脱罪，会给今后的美国政治带来隐伏的危险。支持川普则把弹劾案称之为一场闹剧。我认为弹劾案落幕应该是对立的结束。
美国大选历来有着良好的传统，无论竞争双方在竞选中互相攻击，互相挖丑，上纲上线，一当选举结果出来，就放下成见输者祝贺赢者，赢者赞扬输者。这一次大选却打破了这一良好的传统。输者不认输，赢者得胜不让人。究其原因相当复杂，这是美国的宪政学者与社会学者研究的课题。大选中无论持那一种观点，无论是那一方阵营，支持那一位候选人，应该到此为之，放下成见，消除裂痕。美国经不起扎腾，美国面对一个虎视眈眈的中共，必须团结一致才能保护美国，战胜中共。
美国党争都是为了美国伟大，美国的民主先贤为美国的制度设计出人类到目前为止，所能设计出的最好制度。两党竞争，司法独立，媒体监督，军队国家化。美国的民主党与共和党两大政党一左一右，左有左的治国理念，右有右的治国方针，左派大政府，以国家的力量帮助弱势，重视社会平权与福利，社会生活开放，注重环保，在国际社会中承担责任。右派小政府大社会，注重经济发展，个人自由个人奋斗，社会生活注重传统，具有宗教情怀，在国际社会中主张美国优先。两种不同的理念与治国方略，没有谁优谁劣，都是好的，但不能过份极端，否则就会滑向专制极权。两党各叙主张，由民众选择，左派民主党执政几年，选民觉得不够好，就选右派共和党。右派执政几年选民觉得有问题再把他选下去。政治上左右摇摆而达到“中道”，不致于使政策过于倾斜，也保证了两种不同的理念都有治国为民服务的机会。因此，川普被选下去了，我们没有理由失望，如果拜登做得不好就会下台，共和党可以选出新人再度打回来。如果双方都坚持认为只有自己的治国方略才会使美国伟大，这样的认知既不符合美国的历史，也很容易落入专制政治窠臼。
在左派看来共产主义，社会主义本身没有错，他们中的许多人本身也是共产主义的信奉者。他们认为前苏联也好，中国也好都是那里的共产党把共产主义，社会主义这本经念歪了，而成为集权社会。他们要搞的是真正的共产主义与社会主义。事实在他们执政的时期颁布实行很多具有社会主义性质的政策，从摇篮到坟墓都由政府包办。有人说社会主义东方不亮西方亮，不无道理。而从右派来看，人类的私有观念，是创造财富的动力，过高的福利会形成赖人社会，拖累经济的发展，社会主义不但不能实现，还必然成为极权社会，从根本上来说是自由民主的敌人。
西方社会在苏联垮台后，认为已无后顾之虑，无论左派右派都认为中共只需进行改造就可以纳入到世界文明中来，中国只要经济发展了，就可以慢慢地转型为民主国家。因此对中国打开大门鼓励中国进入世界，对中国的经济与科技作出慷慨的支持。四十年过去了，他们才发觉中国不但没有按照他们的设想逐渐民主化，开始融入到文明世界的大家庭来，反而在西方国家的支持下，经济强大，政治上更加专制，甚至返回到独裁政治，并开始了雄心勃勃的全球性的扩张，以“一带一路”通过经济把政治推及世界。中共认为，西方那套民主制度不行了，西方衰落了，中共这一套治理模式才能真正地把世界带向美好，这就是他的“人类命运共同体”。
美国虽然醒悟但为时已晚，中共已全方位地渗透到了美国的肌体中，甚至在某些方面难以分清，你中有我，我中有你。就象一只鸡蛋在碗里搅伴，分不出蛋清还是蛋黄。虽然美国两党对此的认识都差不多，但给出的政策却不同。川普的政策是脱勾，将中共的东西全部清除出去。拜登的政策是已经分不开了，那么就继续合作下去，在合作中竞争。无论“脱勾”还是“合作竞争”，相信美国的民主制度有能力智慧作出取舍。
这一次美国大选，中国海内外的自由派人士与民运人士参与的热情与深度都是前所未有的，他们之间因支持竞选人不同，造成的对立也是罕见的。他们都是杰出的优秀的自由派人士，为中国民主事业奋斗了大半生的民运人士，他们在基本理念，价值判断都是一致的，他们一直都是胼手胝足的战友，都是惺惺相惜的同道，然而这一次，却互不买账甚至反目成仇，口出恶言，互相指责攻击，令人扼腕痛惜。
之所以出现这样痛心的现象，是在于都把眼光落在两个候选人身上，都在两个候选人身上寄于了自己不能完成的希望，即推翻中共暴政，建立民主中国。支持川普的认为，川普是美国四十年来，唯一敢于与中共叫板的总统，在他任内期间出台的一项一项制裁中共的法案，对中共形成了重大的打击，不要多久在美国强硬的政策下中共即将垮台。特别是蓬佩奥国务卿对中共的态度，以及起用中国民运人士余茂春为中国政策顾问，明确地表明美国四十年来对华政策是错误的，失败的政策。要把中共与中国人民区别开来，与中国人民一道结束中共暴政。然而随着川普连任失败，川普的对华政策也将终止。对于拜登川普的支持者是不信任的，因为他是奥巴马时代的副总统，他在美国政坛四十年与美国对华四十年的政策是分不开的，他会重蹈美国先前对华政策的覆辙。
川普的支持者，川普的失败他们不相信，直到最后一刻。虽然所有的舞弊诉讼几乎都失败了，他们还是认为拜登的胜选是舞弊的结果，舞弊不是个别的是系统性的。他们感到愤怒，感到挫折，失败的情绪压倒了他们 ，有生之年将看不到中共垮台。支持川普的人士，是一批对共产党恨之最切，革命最坚决，也是付出最多的人。
支持拜登的人士，他们一样痛恨共产党，一样希望中共垮台，但他们认为川普本质上是一个反民主的商人，是一个利益至上主义者。他曾经支持六四镇压，与中共党主习近平吹吹拍拍，以公司董事长的方式来治理国家，专横跋扈，朝令夕改，对中共虽然狠下杀手，不过是为了私利，且东一鎯头西一鎯头。这样一个人品极坏的人怎么可能为中国的民主事业带来帮助。而拜登的对华政策虽然不象川普那样激烈，但稳重有战略性，对中国人权有着长期的关怀，特别是拜登阵营里的众议院议长佩洛茜是长期支持中国民主事业的政坛老将。他们认为川普破坏了美国民主，如果川普继续执政，美国彻底完蛋，中共就会得胜。
打垮中共暴政，建立民主的中国，不能把希望投射在某一个人身上，神选的也好，民选的也好，川普也好，拜登也好我们都不靠，中国的事业要靠中国人自已，中国人自己不觉醒，不努力，靠美国出手帮助是无法推翻中共暴政的。且美国有美国的国家利益，与我们的事业不尽相同。如果以这样的心态，以这样的思维方式为着落点，就不会紧盯着川普与拜登两位美国总统候选人不放，会把问题看淡一点，理解宽容对方。民主包含理解宽容，有了理解宽容，争斗就会少一些，轻一点。打击中共就会多一点，重一点。自由派人士，民运人士，在国内在海外本来人数就不多，力量有限，我们没有互相争斗的资本，我们唯有团结，再大的分歧，都大不过我们共同的民主事业。
为了建立中国的民主宪政，中国民主仁人已经奋斗了百年付出了巨大的牺牲，也许这条路还很长，我们不气馁，民主终会到来，只有早来与迟到。还是那句时时鼓励我们的诗；严寒已至，春天还会远吗？
|
