普适价值不“普适”的原因
唐付民
自中世纪在欧洲兴起的，以维护“基本人权：民主、自由、信仰、平等（等等）”的所谓“普适价值”，不仅颠覆了传统的“宗族皇权”，还因思想解放产生了“工业革命”，同时导致“资产阶级”的兴起，更伴随了经济繁荣！
然而，不幸的是“马克思主义”逮住了资产阶级的“副产物”：剥削，并且似乎找到了消除它的“妙法”：公有制。然而，这“公有制”又必须依赖“政治集（极）权”，这又自然回到了失去“基本人权”的“王权时代”。尽管如今的瑞典、德国、英国、加拿大等所谓的“资本主义”国家已经用“实际”回答了“剥削”，但因在“理论”上还没有给出“答案”，因此，那些将“无产阶级”带去创建“公有制”的地区还在“抗拒”，还没有让他们坚定“回心转意”的信念！
我认为，要让所有的“无产阶级”都回到所谓“普适价值”，必须要在逻辑科学上有所“突破”，既要超越亚里士多德的“渲绎法”，更要彻底颠覆（推翻、否认）黑格尔的“辩证法”！否则，所谓“普适价值”永远无法回答“剥削”的难题！
另题，有人认为中国海外民运是“散沙”，如果是，那有何因素影响呢？我认为可能有：一、“自由民主”先天具有“分力性”。二、海外民运一直缺乏整合散沙的“灵魂”。三、美国政府不扶持，因为无法成为“依靠”！其实，美国政府自身也无力“制胜中共”，连北韩、越南、古巴都难以攻克！
近日思考了一下“六四”，得到这些“结果”：一、关于“六四”未成功原因，我“猜想”应该是“不想让共产党下台和缺乏起义领袖”，因为只要“政改”共产党就只能“下台”（欧洲是证据），（也许）陈、邓明白但“民运”不明白！而赵只是“赞同”政改，却不敢让“共产党下台”（更不知他是否具备“势力”）！换言，若“六四”决心让“共产党下台”且赵是有势力的“起义者”，已然成功！二、、苏俄成功的模式在中国基本不可能了，政改只能寻求“他途”！这个“他途”一定存在，且无须“民众运动和流血”，若能顺利实施五年内可能实现“中国政改”，不顺利十年内一定可以成功！
中国政改，无论美国政府（人民）还是中国人民都盼望“和平实现”，不希望有人力、物力的大量消耗，更不愿意用“流血牺牲”去交换！为此，我们只能着力于寻找这种“路径”！
|
