中国民主困境与对策（之六）
无名小卒
北春编者按语；此文连载到此结束，文章篇幅大，容量也大，虽然在陈述上，层次上有些混乱，但它提供了国内的现状，介绍了不同阶层，并提出了自己的思考与操作模式，这是十分难能可贵的。最近海外搞“全民共振”这是一篇不错的参考文章。
极端、偏激、错误心理和总结
这一部分在“民运存在的错误行为”和“侥幸心理”里面有一些分析，但是那里也不全面，因为还有没参加民运，沉默一族的心理问题。
这些年依靠网络舆论帮助了许多普通民众平反了冤案，没有被不了了之，这是言论自由的力量（虽然还有很多被压制下去了），没有人民的监督，所有暗箱操作轻而易举。
看到言论自由的威力后，政府也担心会直接牵涉到他们了，这几年言论自由收缩有多大？不说翻墙看其他新闻了，在境内写雾霾，做12306抢票，批假货都能被谈话，尽管人民根本不会把这些联系到一党专政上，不会像贪腐那样都希望他们死，他们还是接受不了被批评，所有民生社会问题在他们眼里都不应该被报道，有社会问题就是威胁，虽然不像贪腐那样和专政有直接关系。他们在同一个政党，在同一个体制里，他们是利益共同体，这就是没人民监督的弊端，完全不同的部门，都会串通一气的，没有制衡，别说互相监督了，控制言论他们打个招呼就行，再有力的内部监督后期都会形同虚设（扶老人被讹没人管，网络电信诈骗依旧这么猖獗，天价XX，暴力执法，还有很多爆不出来的，如果没有网络这些全被掩盖了，然后中国就呈现一片祥和的情景，关键事情各部门相互推脱，控制言论时候这么团结，效率这么高）。
再看今年，网控特别严重，对比过去任何时候都是有过之而无不及。但可悲的是，对国内民运却一点影响都没有，一次收紧一点，民众有点反弹，再收紧一点，又是没有反抗，最后发现，已经没有可以被收紧的时候，怨气也没有积累多少了，已经没有了巨大落差的影响，都被缓冲完了（特别是在网上反讽，宣泄不满，释放压力这些的影响）。
十九大，全国安保维稳加强，北京真成了紫禁城，迅雷被封，QQ微信微博不能修改资料，你能想象这是2017年，信息时代吗？十月份的网络规定，以及后来的因言治罪，数十起被拘留，都可以当成现代版文字狱了，但效果没有激起反抗，反而是越来越多的惊弓之鸟。靠恐惧进行的统治是最脆弱的，但是如果都这样乐观地认为，却没有行动，那它永远是稳固的，你在等别人奋起，就没想过别人也在等你奋起吗？“总有一天”精神其实就是一种阿Q精神，我们并不需要做一个阿Q，我们有其他选择的。脆弱是因为所有人都不是心服口服的，可集结的力量太大，但是如果都等着，不敢集结，这个基数再大有什么用呢？特别是在这个缺少热血的年代，隔离威慑不一定能激起人反抗，也有可能人们就被这样威慑下去了，就像被侵略的时候一样，几个人拿着枪能管住上百人，当然最后战争胜利了，但是我们一定要等到那种程度吗？
人类文明都到了二十一世纪了，却要走老路？再说历史上用恐惧维持长时间统治的不在少数（共产党还不是单纯的用恐惧压制，还有心理引导、舆论混淆，跟以前的独裁统治完全不一样，他们比所有的专制集团都更聪明，你凭什么对现状这么乐观），你确定不是对外抗争，还是逐步控制的情况，真的能逼反吗？缺少血性的和平年代，又不是外敌，难保不会是被威慑下去了。搞个人崇拜，收紧言论，你们就开始怀念江胡时代（你可以辩解说不是喜欢他们的时代，只是相对来说，但是其实这说明你已经被操纵了），忘了问题在于这个体制了吗？江胡时代有言论自由吗？没有让你趴着，让你跪着就是好了吗？当然，不是说你们真的喜欢那个时代，你们也可以反驳说要是能改变谁不想选，但是这已经说明了一些事情，只要强力收紧之后放松一点你们就能满足，人会选择最容易达到的，而不是最好的。
你们尚且能这样，想想民众会怎样，只要让你们挨两刀你们就会怀念只挨一刀的日子。指望这种思想状态能一起顺利地反抗？高度赞扬治理雾霾的决心，肯定严查贪腐的成果，打赢脱贫胜仗，任何伤痛被安抚过后，大家开始鼓掌，任何社会问题最后都能被美化成政治宣传，仿佛大家都不再关注我们根本就不该遭受这一遭的。我们不能再乐观地期待这种逐步缓冲的控制能造成民怨，引发革命了，我们不能再只是在境外自言自语了，我们不能让他们这样温水煮青蛙了，我们要让等待的人不再等别人，我们要发展不愿革命的人，我们要集结更多的人一起反抗。
现在还有我们这群人能了解真相，照趋势发展，有一天可能会真到1984，如果我们现在不抗争，也许最终真的就没人知道真相了，知道事实的都没有站出来，没人知道真相的时代又该怎么办呢？并不是压迫不压迫的事，而是没有了其他思想，信息来源，只有一个方向的倾向宣传，压迫不容易被当成压迫，你们应该理性看清这个事实，在看到不同之前，你们是怎么看待共产党的？只有遇到不同才会让人产生思考！
我赞同电视节目应该多一些正面的内容，对青少年会有正确的引导。不过我不赞同的是，把报道社会问题归为负能量，这跟大跃进的报喜不报忧不一样吗？个人崇拜让下面虚报了多少政绩？又瞎搞了多少劳民伤财的工程？多少治标不治本的措施？因为个人崇拜，很多问题的解决方法是被掩盖，不被报道就是不存在，也就是解决了。发现社会问题，解决问题这多么地正能量。我反对泛自由，比如恶意诽谤、谩骂被说成言论自由，比如歧视别人说是自由，我不希望我们的民主完全走现有的模式，保障某些少数人群的极端自由主义，这更像是钻自由的漏洞，这正是共产党用以攻击民主的地方，用来混淆人民。我们要的是符合人民需求的东西，里面不符合多数人需求的就应该剔除，我们不应该局限于“自由”这个词的意思，我们是活在现实中，是在发展人类文明，不是在研究语言学，与其说我们在追求“自由民主”，倒不如说“文明”更合适（千万不要陷入苛求定义的怪圈，我们不是为了推翻社会主义实现资本主义，我们不是复制什么，而是吸取所有先进文明，抛弃不符合大家的价值观的，我们不应该局限于定义，这是一种文字游戏，现实永远不能用简单的理论进行嵌套，一直在变，结论都是后来的总结，不应该是前面的指导指南）。我认同一定的管控，但是要做到有一定管控的自由，这就不能由一方说了算，一切的人类文明是符合大多人的需求而形成的，自由讨论自然会得出最好的实行方案，泛自由必然是少数人的价值观，也不会获得大众的认可。我赞同管控，不过什么该管控应该由大家讨论，只要是大家讨论，就是符合多数人的价值取向的，结果一定是符合人民需要的。要由大家做主讨论，必须取缔一党执政，我们必须革命。
当今世界的问题是自由主义泛滥，没有任何道德标准约束，美其名曰“自由”，导致现在完全相斥的观点都有很多人追捧，支持者一多也就成了都有道理。自由主义者都会用自由的字面定义去反驳别人，并不考虑自己生活在一个复杂多变不由定义限制的现实世界。他们要纯粹的自由，不考虑基本价值观，不考虑道德文明，仿佛他们生活在文字里面。我绝对不会说我们在追求自由，我们是在发展文明。
我们的匿名交流很需要网络支持，后面线下宣传那一步不需要通信（所以只要有统一落款，标识，就算没法线上交流，线下宣传依旧是可以做的，统一标志就是一种默契，就是一种无声的交流，匿名只是一个沟通工具，线下统一的声音才是最根本的，现实中的人才是最重要的，他们控制不了你的脑子，他们控制不了你的双手，发挥你的想象力，发挥你的动手能力），只要知道统一声音，革命是可以发生的，自己注意隐匿找时机就好。但是后期活动，不只是宣传“公正党”的时候，具体活动的匿名交流讨论，只能通过网络，线下交流开会是不可能的，太不安全了。所以很多人肯定会说现在的网络管控太严格了，还可能被直接断外网，设想不现实。其实要实现境内信息流通并不是必须翻墙的（比如BT工具、emule、I2P、Tox、Freenet、Zeronet，这些分布式、P2P去中心等覆盖网络，蓝牙网络、自建热点等网状网络，甚至我们自己用设备脱离互联网组建隔离网络，他们并没有绑住你的双手，控制你的思维，线下宣传他们是没法控制的，无法沟通只是无法统一后期宣传内容，但是落款一样的就行，内容自己按我说的考虑受众的心理进行斟酌），很多人思维被固化了，为翻墙而翻墙，其实翻了墙他们也没干什么，漫无目的地闲逛，很多人盲目翻墙（我说的肯定不是搞科研和商业需要的那种，境外什么类型的网站境内没有？要看封杀的？知道境内不正常你们什么都不做？就停留在谩骂？对不正常的境内有什么影响？还让自己变得跟社会格格不入），甚至有人翻墙能上瘾，整天研究各种翻墙软件，整天研究什么速度多快，玩完这个加密换另一个，玩完一个加速换另一个，玩的不亦乐乎。
翻墙本是一个手段，却成了一种目的。我们真正需要的是信息在境内被传递，让境内的人知道我们知道的，让境内人能有方式不被监控地沟通组织，不是在境外一起谩骂吐槽（指望我说的这些工具来进行信息流通宣传，说实话就跟你们指望所有人翻墙一样，没多少普通人能学这些的，境内信息的宣传还是要靠线下，线上只该定位于会议商讨的作用。线下的影响够强，让普通人愿意学习技术的时候，才有可能把这些工具利用起来。而我所倡议的这个有线下活动，跟翻墙不一样，必然会比翻墙效果好，翻墙对国内普通人一点影响没有，所以才导致现在那么多人觉得翻不翻墙无所谓）。说实话，我一点不怕他断外网，相反，我希望他切断所有国际网络，让所有搞科研的没法跟国外交流，让所有跟国外有商业合作的没法正常工作，越封闭越好。
国内互联网跟外网一样，要实现管控同样会影响巨大（说的肯定不是让大家利用微信微博这些，就算所有方式被控死了，我在前边也说过可以自由线下活动，只要是统一标识就有用，关键在于让大家接受“公正党”统一声音这个模式）。如果我们使用我上面说的那些通信方式的时候，他们实现不了技术干预，就只能使用反人类的政策干预了。考虑各种极端的，你们怕他们出政策限制使用什么工具、软件、限制人身出现在哪些地方吗？我们应该怕吗？我希望他们搞这种戒严、这种白色恐怖（我的判断是，当局不可能出规定的，这不像90年代，这些工具是正常的科学技术，很多企业都能用得着的，禁止使用这种毫无道理的规定反而会让人民怀疑，然后去了解，这是更大的宣传。
最有可能就是分化大家，找个别人士的麻烦，让大家人人自危，但是如果这篇文章传播够广，他们根本分化不了。如果看到的人不够多，我希望大家不要害怕，继续匿名广播这“公正党”，因为我们是普通群众，而且他们对此完全是找不到理由的，甚至煽动颠覆都沾不上，匿名活动能让他们找到我们的时间更长，我们就有机会获得更多的同伴，人越多他们的分化就没意义了，那就是在说全民颠覆了。不要说他们什么都干得出，你见他们敢这样对全民吗？我希望他们出政策针对普通民众，别永远为不作为找理由，如果什么都觉得不行，是不是可以直接等死了）。
80年代的人尚且会反抗，现代的人认知还能不如他们（不要用现代人不敢反抗那一套说辞，这里边有一个阈值，而这个临界点被他们有序地影响着，我反复提及过共产党缩放式的控制，因为民众被分化，隔离恐惧，所以没有巨大落差的控制出现，慢慢的控制会有缓冲区间，比如从89年敢提要求到现在什么都不敢说，从蓝天白云到只需要PM2.5低于100，一定要有自己的判断力，不要让自己的情绪影响对现状的判断）？
我相信这个年代的中国人，越反人类的规定会越让他们激动，不过我希望的是短时间急剧变化，而不是当局挤牙膏那样一点一点来。我不怕他们开倒车，闭关锁国，我甚至希望我们的活动能加速他们做这些反人类的行动，而这种方式可能真能如你们的愿，等来革命。当然，如果真的出现这些规定，匿名这些就行不通了，但是既然直接等来了革命，那匿名这一道准备程序就不用了（关于极端思想，你们考虑的极端情况就是我所谓的反人类规定，这对我们是有利的，确实也有可能发生，但是这需要我们掌握它发生的时间，不是被缓冲着出现。
只要我们在短时间内活动起来了，他们没有足够时间教化民众，污化我们，他们是执行不了那些极端处理的，因为那样是在帮我们，要是执行了，那点时间是麻痹不了人民的。只要是针对全民，我们很容易集结，很难被分化，像现在抓卖VPN判刑，什么极端情况都是针对一些特定团体，这么小众的商业领域，全抓都不会有什么大的影响，翻墙的不会有人站出来帮他们，更别说其他普通人了，他们甚至一点关联都没有，没有大众帮他们说话，只会被杀鸡以儆猴）。
虽然匿名线上交流很重要，但是大家要认清，真正起作用的是线下的宣传，只要能认同这个模式，总能有方式交流的，就算互不通信，只要有统一标志其实就代表着大家是联系在一起的，这也是一种交流，交流最大的作用还是让人知道他有巨量的同伴，这是人们胜利的希望（不管在什么时候，线下活动都会是有效的，因为技术是死的，人是活的，人才是活动的根本）。就算大家只看到这一篇文章，然后当局为了防止我们的活动，限制网络，大家完全没法通信沟通，但是只要坚持统一宣传“公正党”三个字（如果被混淆需要大家尽力进行解释，不过真的要混淆也很难，这是一个活物，并不是一个仅限定义的名词），就算只有这一个宣传内容，革命都是能成功的，因为只要有统一一个声音一直存在，规模一定会壮大，名字到处可见的时候，就是革命成功的时候。那时候虽然什么都没准备，看起来一切都是零，但是那时要组织是轻而易举的，公开抗争是水到渠成的。所有活动不一定能全都统一沟通，但是至少有一个最开始就被统一认同的活动方法，统一的落款。如果被阻断通信，大家不知道互相的想法了，可以直接统一用这一个，形成标志性事件。反复强调，用词一定要换位思考让人接受，所以如果无法沟通宣传内容，换位思考能力较弱的，最好是只宣传“公正党”。当“公正党”开始常见的时候，微信微博删贴功能一定会偶发性失灵；当我们可以公开活动的时候，它们一定倒戈主动报道，我们就赢回了网络。
关于思维固化，虽然我们是在网络时代，但是不是什么都必须依赖网络的，线下宣传也是一种传播途径，而且实际的人为活动永远是最重要的。你说你知道应该有线下传播，但是没法传播，真是如此吗？还是你在网络时代已经退化了？共产党没有不准你想什么，没有绑住你，偷偷涂画不会吗？小孩子捣乱你抓得着吗（不是让小孩子去做，是说像小孩那样灵活，不见踪影，当然你也可以发动儿童参与，当今中国不可能对儿童怎么样）？谁叫你跟他们公开硬碰硬了（在一个黑暗的时代，社会中弥漫一种流言影响力有多大应该没人不知道。
“公正党”会让大家觉得有一个救世主，这不只对敌人有震慑作用，最重要的是会给人民一种信心，这是战事中的一种心理战）？再说到，无法组织，无法交流，我前边说了一些网络通信方式，应该可以使用，就算出现极端情况，都无法使用了（一般认为，这种情况是有利于我们的），也不是直接就没法革命了。组织是为了给大家安全感存在的，是给行动制定规则的，规范成员行为的。其中安全感才是最重要的，群居就是为了安全，后面的行动，匿名组织并不会有什么具体线下活动，只是匿名宣传，无法沟通对后面两项影响不大。因为确实很难沟通交流，所以我在这篇文章里给出了一种方案，万一后面没法沟通，就用那一个方案，统一一个标志、名词，就是一种无形的组织，这就是默契，这就是一种安全感，这就能形成标志性事件，就会有影响力。我们是个不存在的组织，我们亦是一个无处不在的组织。我所提倡的是，不要依赖于网络。发动普通人单纯地传颂“公正党”，而想要参与讨论，组织会议，贡献想法的，怎么都能找到方法通信，现在翻墙的人不还这么多吗！
不要担心他们利用大量的资源发动宣传，跟我们竞争，覆盖我们的声音。你们应该知道现在的人对他们政治宣传的反感和麻木，如果他们突然发动大量的政治宣传，对人民只会产生刺激。我们不应该怕他们宣传，我就怕淡化处理、现状死水一潭（我说的是89年到现在一直都是，不是近两年的严格管控才是，境外活动对境内没任何影响，根本不能称“中国民运”；而境内的参与人数在中国简直就是沧海一粟，小打小闹被缩放式的控制、淡化处理的，这些连微波都算不上，一点影响都没有积累下来，民运力量越来越弱），像其他小活动他们偷偷处理什么影响都没有，我们要让现状异常，要的就是他们文革式的宣传，这就跟反人类的规定是一样的，都违背常理。
写完这一切发现，其实我说的一切就是一个分布式网状网络，不过这是在线下，人就是节点，“公正党”这个名称就是网线或者无线信号（所以我让大家统一声音，不然我们是网线，你是电线，怎么连接壮大，网络是基石，所以我说一开始的任务是单纯宣传这个名字，让“公正党”快速响彻中国），墙体路面等一切的线下的宣传就是网上发帖，这个社运完美诠释了分布式的无中心、无限节点、永不宕机（因为无中心不会被重点抓捕一网打尽，没有领袖，这应该会成为现有民运加入这次革命的最大阻力，因为真正为国为民的民运人太少了。所有人只有共同目标，大家的联系不是追随谁，而是“为国为民，团结一切实现民主”这一个中心思想，只要提醒自己不犯我说的那些错误，这个思想是可以贯彻的。而匿名就一直会有新鲜血液，他们抓不完，除非把人全抓了，那不就是针对全民了吗）。而线上分布式网状网络就是用于抗审查、抗封锁的，我相信也正是这些特性才让我产生了这些想法。
关于极端思想，再一次，不要再向别人输出极端考虑的情况了。首先，共产党，绝不可能直接做到那样，没有缓冲，落差太大，民众难以接受。其次，你灌输这些极端就跟落差太大一样，本来被掩盖的就太多，而你直接灌输什么要文革、要个人崇拜、要当皇帝，这对人民的思想来说，就是一个极端，没有缓冲，落差很大，难以接受。然后他们就给你贴标签“迫害妄想症”，然后你又给他们贴标签“愚民”。循序渐进很重要，既然是极端，那就是没有铺垫，没有缓冲，心理作用在这过程中影响非常大，意识形态的无形操控比战争更恐怖。行动过后你可以做最坏的打算，但是在集结之前，你得考虑你的行为会对别人有怎么样的影响，他们会不会相信你，不然还没开始就已经结束了。
跟人传播极端思想导致的结果，一个可能是认同你，跟你一起害怕，人人自危；一个是觉得你有病，是迫害妄想症。不可能有人因为你灌输极端思想就冲动去造反的，听点极端思想就能有勇气了？哪一种可能对抗争都毫无意义。真正能逼反的是你们渲染的极端情况成为现实的时候，如果你们想利用灌输的极端思想让人民反抗，趁早死心吧，还是去推动极端情况的诞生吧。我说的极端情况不是针对某些特定的团体的政策，不是针对人民的一些可有可无的东西。有人说现在早就有过反人类规定了，不准论政、不准发某些词、不准批评政府和领导人、言论审查、卖VPN被判刑，这些不都是吗？我说过阈值，在现在没集结的情况下，这些情况真的有让人没法活吗？你们所谓的天赋人权民众认为没有就不能活吗？所以认真分析发现，这些规定都是针对某些特定人士，对广大人民根本没有任何影响，你们集结起来了吗？被分化的情况下，这些规定能有多大影响？如果人民都有你的思想那还有可能逼反，这就是我说的宣传的重要性，对公民意识进行引导。如果放任被分化，那这个规定就必须是跟人民息息相关，影响衣食住行，这就是我一直说的阈值，而这种情况，让共产党自己有度的控制的话，逼反是不可能的，他们可一点都不蠢。所以我一直强调集结的重要性，集结起来的受众够大，对反人类规定容忍的限度会非常低，阈值越低。宣传为集结，集结为宣传，我们在用宣传推动极端情况发生的时候，同时要集结，这两者是相互影响的。
我们现在最大的问题是几乎所有人都幻想着某个时候会有足够大的力量，力量能瞬间积累，压根没想过革命，都在等大家被压迫够久一起奋起公开斗争（那种情况的时候，一切都是水到渠成的，不叫革命了，相当于你什么贡献都没有，仅仅是去凑个数），没想过做什么准备、推动，仅仅是等待（共产党可不傻，他们熟知人民的心理，他们也会逐步缩紧，有度收拢，群起而攻之是等不来的，前期的匿名地下组织是必经阶段，清理低端人口那次，造成了不小的冲击，很多人很乐观地觉得中国革命就不远了，人民有胆量了，真的吗？不到一个月，相关信息全消停了，一严一松，又没事了，跟以往一样什么都没改变。其次，你们就等着共产党犯这种蠢来革命吗？这种走极端的蠢事他们能犯几次？如果不犯，就没抗争了，现状就不用改了吗）。这跟等共产党自己改革实现民主中国是一样的结果，而且在漫漫改革路的最后跟苏联一样，攫取巨额财富的权贵进入民主中国继续过贵族生活，逃脱罪责。就算让你们等到了所有人暴动，你们真的认为一群前期一点组织活动都没有的人很难被镇压吗？确定这种混乱不会造成国破家亡吗？确认他们之间不会因为一些小问题被离间，分崩离析吗？还记得天安门事件的各派系问题吗？统一明确的目的非常重要，有纪律的组织非常重要，而这些都是需要长时间准备的。我们需要现在就集结人民为长期革命做准备。更何况还有一群辩证性看待并不觉得应该革命的人(这群人占比不小，我前面也说过，中间的启蒙过程需要做的很多)。如果不花时间团结他们，就等着，他们会让你的等待时间更长，甚至会让你的结局失败。过去所有的革命，是让更多的人了解真相，让更多的信息传到人民的耳朵里，让更多的人加入他们，而不是想着抛弃人民，想着靠自己这点力量能推翻当局，但是等是等不来人民的，需要我们去拉拢他们。其实革命就是宣传，现今中国宣传难，哪一次革命宣传是简单的？看得到问题的人群在等待，慢慢地麻木；看不到的人群，意识形态被从小学一直控制到大学，进社会又把房贷扔给他们，慢慢变成另一群等待的，能等来什么？优越感自大心理（抗拒说教，不信任何观点），情绪化心理（为黑而黑，接纳任何品性的人，无法理智处理问题，跟群众对立），自我欺骗心理（为已认定的观点，说服自己否定其他的一切，越到后面越偏激），从众心理（隔离恐吓，杀鸡儆猴就无人敢出头），缓冲心理（受害大就怀恋稍小的伤害，稍微回退一步，心理就会忘记，最后影响很大的时候已经没有了巨大落差），一切被他们利用的淋漓尽致。你可以说你没被他们洗脑，不是他们控制着你的意识形态，也确实他们没有直接改造你，但是其实他们利用心理学操纵着你的一切，引导你做某些事，再利用你的这些表现操纵人民。能在这种年代做到这样，敌人真的很强大，言语的贬低没任何意义，我们不能对现状有任何一丁点乐观。这个年代的意识形态的控制太过智能，他们是在灌输，但是并不是靠灌输（标语根本没人看，但是没人看不能不做），而是一种隐性引导，让人不知不觉被导向他们希望的道路，让你觉得自己是在思考却早就着了他的道，他们并不是要人民相信什么，他们只需要人民什么都不相信。除了民众力量的慢慢磨灭，最主要的是，现在有一种趋势，以往社会运动中的中坚力量，媒体、名流、企业，各种组织和个人，在今天，除了被迫的，越来越多的不再选择沉默，他们向现实投了降，选择主动奉承共产党，帮他们打造形象，掩盖事实。能起到影响的都在出卖自己的良知了，本来的受苦大众越来越小众，怎么还能指望别人，一直等着？中国到今天的状态也是我们自作自受，以前民众可以引导的时候，都忙着赚钱，没有对培养公民意识尽心尽力，到后来共产党打了这一副混淆牌过后，再引导，人民都不信了，然后就对立了，自己感觉被孤立过后就只能骂街了。如果继续什么都不做，也许中国真的就完了，你以为你知道未来社会问题会爆发动乱共产党就不知道吗？他们会什么都不做吗？新疆西藏的问题还要多严重？不一样被控制住了吗？看到北京低端人口抗议，说变革快来了，结果呢？看到伊朗抗议，说国人肯定会被感染，然后呢？什么都等不来，因为我们的形式比他们复杂多了。我不愿意辩论为什么要革命，但是对于为什么要现在就开始革命，为什么革命不能等，我有很多话想说。你们在等极端情况，其实也是一种侥幸心理。
完全的自组织简直是痴人说梦，一直呼吁自发组织抗争有什么用？组织需要指导中心思想，需要可行性分析。又不是自由表达社会，自由社会自组织都会有松散的问题，况且毫无信任的中国，就喊大家一起站出来，你自己敢吗？你能保证多少人敢？按共产党的智商，公开签名，公开抗争这些自组织永远也不可能成功。
最近发现又有人寄望spacex卫星网络了，现在翻墙的人少？上千万怎么都有吧？能怎么样？问题并不在网络，在于人与人之间的信任，在于安全保障，而网络是信任度最低的场所。如果你们认为现有的问题可以被技术完全解决，那我话可以先放这里，就算N年后卫星网络构建完成，共产党照样有办法管制，gfw难道是一开始就这么强大的？他们在这些年中还能闲着？白等那么多年，等来的只会是别人见招拆招。我不是反对技术，我是想说不要把所以希望压在等待上面，同时可以进行的事太多了。
臣服让支配更加稳固，屈从会导致憎恨，引发矛盾、战争，而让人不要屈从而是臣服，最好的方法就是诱导，让他们按你的思维思考，DISC心理学，你们都认为所有中国人现在是在屈从，其实共产党主要用的方法是诱导。
改革是寄希望于坏人变好，等待反抗何尝不是把希望压在对手身上，反抗是寄望于对手犯蠢，激化矛盾。自己想要变革，却把希望都压在别人身上，什么都不做，只是被动等待，这不是白日做梦吗？
中国一定会有民主，不过你可以试试看，只是等待着，看看没其他力量参与，让他们自己改革的程度，改革的时间点有多远。请行动起来吧，别再等待民主的到来，民主需要我们自己进行推动。不要再有少你一个不少的思想，因为如果都这样想，那根本就不会有民主的到来，而如果都觉得自己缺一不可，那民主中国指日可待。“你丐帮弟子几千万，一天不解散，让朕怎么安心”，封建社会都知道爱民如子，怕人民造反，为什么现在的人反而还没这觉悟？难集结？要是容易还需要你干嘛？因为难，你们就停留在墙外数落共产党，指责人民是愚民，嘲笑中国体制的反人类，获取那一丝的优越感，做这些无用功？世界上尚且还有用U盘，移动硬盘传播信息的地方，而在中国，一有网络管控，这群人就觉得革命不可能了。真的要是发展到线下，他们有那么大的资源来控制？他们敢回头搞戒严？信息时代用不了新科技就用不了啊，用最原始的宣传方法不行吗？学会变通啊，线下除了速度慢点，影响会比线上效果更好，而且不管网络多畅通，一切的行动最后一定要重归线下的。你们常说断网这些什么极端有可能发生，如果大家像现在这样分散着，人人自危，那确实是什么都可能发生，而且什么都容易发生。一切革命成功的前提是，不要再瞧不起人民，大家都是受害者，只有大家相互理解，才有可能团结。我前面说过民主是一种人类文明，而人类文明是一种符合大多数人的价值观，照顾大多数人心里感受的发展模式（我一直在说我们是为多数人，有人会说，少数民族怎么办？我在前边也说过，正常的体制是应该保护弱者的，我们这个群体的目的也是实现保护弱者的体制。多数人这个群体并不是以种族划分的，而是基于仁义有基本价值观的群体。就像中国人现在都是在一个中华民族里，但是我却觉得我跟国外的民主人士是一个群体，跟共产党里打压民主的人就不是一个族群。任何种族里面都有基本的人类文明标准，爱与和平已经是通用的文明标准了。如果你的群体要求你跟人类文明对立，那不是我们不保护弱者，是你走了其他方向的路，我们前进的方向是整个人类的文明追求。如果你认为多数人的价值观是错误的，你的少数人才是真正的人类文明，那你也别纠结了，你应该认为人类文明已经倒退了，你们已经没救了）。既然如此，为什么共产党却能在违背人民文明的情况下依旧没被推翻呢？就是因为大家被分化了，从大多数变成了分散的无任何交流的少数派。记住，人民是最大的力量，也是我们唯一的力量。
写了太多内容，我的主旨是：现在民运的问题是仇视迫于现实选择沉默的人，仇恨爱国者，甚至仇恨被欺骗的人（责骂现在的人并不合适，整个社会风气就这样唯利是图，不随大流就没法生存，怪也该怪最开始构建这种风气的人，但是你找得到吗？况且责骂有用吗？事已至此，没有一场革命，没有公正的体制，谁敢改正，脑子有病吗？我不是说他们做的对，只是怪他们没用），从来没想过如何启迪人民、团结普通人，集合所有现有力量一起合作（确实，资讯传不开是个很大的问题，但是大家也没想过如何把能到墙外的先集合起来，利用这群力量在墙内集合其他人，只是在那里相互谩骂吐槽，或者等着），没想过如何让已有影响得到继承累积下去，不会每次有新的革命都需要从零开始。我们要想有影响力，行动必须在大陆，要想在大陆，规模必须大，要想规模变大，必须初期匿名而且人群要面向全民，面向全民就必须是线下，今天的环境只能用最原始的方式（因为大家都习惯了信息时代的生活，所以网络一被控制，都觉得没有希望了，过惯了网络生活很多人会轻视原始的方式，革命最终还是靠真实的线下活动，人才是根本）。我们没法办报（以前也查，但是现在比以前更难），没法游行（今天能进行的活动比89少多了，难多了，信息时代还不如过去，但是一旦今天的规模壮大到89的规模，那革命成功可容易多了）。我们要团结一切力量，不要再排斥民众（要团结就要改掉那些臭毛病），匿名线上活动，暗地线下宣传，发展壮大组织，到足够抗争的力量，一切目的为让民众看到更多墙外信息，不再一直是那批人在墙外自怨自艾。当然匿名并不是绝对安全的，但现在这个时候，匿名是唯一有效也是最安全的方法了，如果你要继续找特例辩论下去，又成了极端例子了，这种为辩论而辩论，除了给自己无作为找借口毫无意义。一直以来也有很多重视匿名的人，不过我们这次的匿名并不是为了让你自由自在的在外面嘲讽，谩骂，我们的匿名是为了把大家集结在一起。
别因为共产党改变自己的价值观，失去自己正义的立场，别因为共产党丧失对错、善恶的标准，影响自己的判断、行为，这样对民运是最大的帮助，对共产党的混淆战略也是最大的打击。
关于团结一切力量，如果89年不只是学生在行动，人民群众也有自由追求，有公民意识，结果会这样吗（虽说有人民支持，真正参与的能占多少比例？至少我所知的是参与人民主要集中在几个大城市里面，上班的正常上班，对于中国这么大的人口大国，其实算是非常少了，民众大多数是知道有抗议，但是却没有被感染。光州是这样吗？虽然光州当时的结果可以说跟89没什么区别，都被镇压了，但是韩国当时的影响不是只靠学生的，所有人不说有公民意识，至少有正义之感，慈悲之心，后期的是全民参与，所以后续才有不停的抗争，不是学生组织被镇压就吓住了所有人）？那个时候只靠学生都不行，何况是今天，今天的学生根本没那个时候的思想水平。靠社会人士？他们那么多要担心，不像过去的学生那样心无旁骛责任感爆棚，能比学生的活动更有力？而且社会的“利益至上”思想这么根深蒂固，你们还指望没任何铺垫，不对民众进行任何引导就直接革命吗？
89年那种氛围都没参加，现在还能比当时更有责任感？铺垫是至关重要的，一切的文明进步绝不会有历史断层的，不会有直接从1到10的，公民意识需要培养的。现在，一个平台因为政治言论被封，很多人会骂“都是因为一群傻逼在那里讨论政治”，不会说政府不应该封异论，他们知道是政治的问题，但却觉得政治是人民管不了的，可以说我们国家90%的人能看到社会矛盾，但是从来不知道政府应该是怕人民的（一大原因也是因为被分化），因为他们根本没接触到那种思想，没看到那种社会状态。而10%之中有的是利益获得者，其他的民运人士大多数是自怨自艾的，没对民众进行任何引导，只会一味说那90%错了，什么都没让他们接触到，什么都没让他们看到，就叫他们直接进行反抗，这种跟灌输极端思想都是一样的，变动太大，心理门槛太高。你自己反思下，在你没接触境外内容，没那多见识的时候，你会有公民意识吗？而一切的铺垫，在集结的情况下，发酵是最快的，只要找到组织，他们自会有公民的更多要求。现在爆发抗争的可能原因，一是人民有了公民意识，二是执政党逼反。不管是哪一种都不是等来的，第一种在当今的言论控制情况下必须由我们进行引导宣传，集结大家；第二种需要我们阻止他们进行缓冲性控制，推动反人类政策的诞生。很多人是指望后面这一种——逼反，因为这不需要自己去冒险，但是你认为共产党那么傻吗？哪一种都是需要集结的（后者需要我们集结去推动），也不是等着就行的，但是公民意识是代表国民素质，这在未来我们也是需要的，所以我们应该走第一种路线，而且匿名集结冒险性就不是公开抗争那么高了。什么都不想做就想要革命，真的有那么容易吗？
简单总结下革命对象吧，国人可以分为两类人（不会依据他是不是共产党人进行分类）：
可被团结（我文章里说的一切是针对这群人）：
1、坚定革命的，知道问题但是害怕的，憎恨的（很容易团结）
2、中立的，都是知道问题的（怀疑论者，力量足够时可团结；害怕动荡的，方法得当，可团结）
3、被欺骗的（宣传到一定时间，自然而然的成为力量）
不可能被团结的（也许会是一直的敌对力量，但是这不是大多数）：
1、共产党顽固派
2、依靠体制的获益者
问题太多，而且真的很复杂，这种问题里又掺杂着另一种问题，各种交叉，就不做全文总结了。关键语句：统一声音，线下宣传，匿名壮大，保持正义性（也就是改正我说的那些问题），团结一切可团结对象，活动内容紧贴百姓生活（帮百姓线下报导维权），分化恐吓共产党的直接执行者，那是共产党的基础设施，摧毁这个利益集团的地基，没有他们，共产党什么都不是。我们比他们弱，非常弱，而且差距越来越大（不只是他们实力、手段变强，是越来越多的认同了他们，投奔了他们，帮助他们欺骗民众），言语胜利没有任何意义，不会跟你公开辩论的，停止不切实际的幻想，改变思想重视线下，充分发挥想象开展活动方式聚合影响强化印象。
人民不一定想要政治，但是人民一定需要一个公正的公益组织为他们维权，一定需要信息在境内能被传播，一定需要社会问题能被追责到底，所以他们一定需要“公正党”这样线下匿名宣传组织。像红黄蓝的时候能有组织持续引导舆论不会最后给个“硬盘坏了”就没事了，像清理低端人口时有有影响力的组织帮老百姓求公平伸正义。不说老百姓，就是高校这种更高认知、更纯粹的地方都需要，性骚扰呼吁的噤声，你们作为知识分子不也是无能为力吗（因为要控制思想，搞党建，思想碰撞的殿堂已然成为一个严格审查的政治舞，这个体制里，除了共产党，所有人其实都毫无话语权，不管你是不是普通老百姓）？我们要集合，给看得到问题的人心理保障，看到强大的群众基础，看到希望，让他们加入我们，进而促进更多看到问题但是害怕的人集结；给被欺骗的人带来被屏蔽的信息，让他们看到问题，促进他们加入我们的队伍。
你们所谓的愚民觉得主席好，但是他们知道非常多的不公，他们不敢造反，但是只要有方法给他们报导表达，他们一定会愿意参与的，他们不觉得这是造反，但是这其实就是共产党所害怕的政治事件，这就是暗渡陈仓。所以我建议组织只用于为人民维权伸冤，能获得绝大多数民众支持，政治色彩太浓容易被民众反感，但是其实维权伸冤就是政治，能暗渡陈仓。人民不是要你们的天赋人权，或者说他们不认为自己要求的是什么政治斗争，虽然你可以蜿蜒数里进行解释人民利益就是人权，但是为什么不更直接表达呢？你们为什么就不会想为民伸冤其实就是你们的民主运动呢？一定要屈俗取僻？一定要跟人民扯什么宪法，法制，宪章，搞那么深刻的含义干嘛？老百姓最清楚的就是自己利益受损，维权，灵活变通下不行吗？有了人民，我们就有了资本。
关于这个总结，问题实在是太多了，在这个浮躁的时代，我就怕很多人看到后面的时候忘了前面的，所以我在很多地方又提示性地加上有些前面已经表述过的。如果只写个行动措施很简单，但是要是不对一些问题进行回答又毫无说服力。写到最后，我想要总结一下，这个时代太浮躁，怕很多人“太长不看”，但是我发觉总结都能写上千字了，太冗长了，所以我还是不写了，希望各个地方大家都认真品味，认真思考。
我们需要学习的很多，这样才能应对这么聪明的变异的专制，不要让优越感影响你对现实的判断，阻止自己的进步。跟很多什么都不说被骂麻木的人一样，我从来没有骂过共产党，从来没有骂过什么愚民，因为骂并不能改变什么，而且会造成自己更加地不快。我心里有过那些念头，但是我从来不会对人吐露，甚至是匿名吐槽。我知道大多数人看到这些会有什么样的看法，没办法改变却一直抱怨只会让人反感，抱怨并不能给出解决方案，嘲讽谩骂也不是良性讨论。我们已经失去了89年社会主义倒闭潮的机遇，共产党给人民带了一些好处，不再是过去的形象，人民也不再是过去的精神面貌。而民运，因为没有了那种环境优势，越来越多的民运人士感觉自己被遗弃，然后再被影响，最后骂人民，再加上共产党的混淆视听，越发被孤立。
对于大多数的受众来说，我们是在求更文明的“生活”，不是过去那种革命的求“生存”。中国跟其他国家，跟其他年代，都非常不一样，因为中国有经济增长，中国有国力增强，国际地位上升，不是在求生存，现在的社会，你们真的活不了吗（因此，再一次强调，在今天奉劝鼓吹暴力革命，没有人民会支持你们的）？因为经济所以中国有充裕的维稳预算，有历史悠久的审查管控，所以中国的人民团结被击溃得支离破碎，社会信任度散失殆尽，所以中国人不会没什么保障就敢站出来，不会没什么前期组织就能被激发一起抗争。
别指望其他国家发生的革命模式在中国发生。我们着手的点一定是帮人民问责到底，帮不公事件伸冤（红黄蓝和低端人口这种）。经济、就业、专制、人权、言论自由这些问题获得的呼应不会很大，只有跟老百姓息息相关的他们才可能参与。我们是在做正确的事，但是如果我们没有与时俱进，用正确的方法，再正确的目的也是不会成功的。其实造成现状的一切原因都可以归咎于优越感，优越感让人无法客观看待，因此造成不同倾向的极端。民众因优越感，认为自己看得清楚拒绝被说教；民运人士因为优越感，反对对方说的一切，因此跟民众决裂。都是棋子，都被无意识地操纵着，而政府就是那个布局者。政治，心理，科技……各个领域的内容我都看，我不是各领域的专家，肯定有些用词稍显不足，不过如果我没有接触这么杂，也许我根本就产生不了这些思想。如果不看心理的内容，我只会跟很多人那样，变得偏激，匿名叫骂。如果不了解匿名知识，我会对现状感到到无力，跟过去一样什么都不愿意再说，慢慢就变成了顺民。
共产党这么多年根据社会演变得太聪明了，他们不是完全压制，他们会有度地疏导，既能缓解民众压制的情绪，又能用以区别人民认知的传统专制，达到混淆的目的，有选择地放出一些矛盾，让所有一切不同都被忽略了，只要他们不走极端，所有的混淆都让人民看起来不会非常难以接受。他们不会让焦点集中在自己身上，而是放大其他体制的缺点，他们不是辩论自己，而是否认别人，混淆事实。而我们的民运没有任何进步，甚至为了共产党反而走一些不正之路，然后给共产党利用，进行污化民运，又自我分化，也不被人民接受，被边缘化，到现在跟共产党的力量差距越拉越大。民运从不思变，依旧是老一套，各种指责，各种批评，各种优越，各种乐观，各种必然会，很绝望，真看不清现实，以言语胜利聊以自慰吗，这有什么可客观的？我还可以说中国一定会实现民主呢！然后大家就可以开开心心等着了吗？从没想过怎么引导境内知识分子的良知（境内看不到？翻墙的人少吗？但是你们的做法知识分子看着可没什么触动，我不贬低任何人的人格，我认为在人权上人人平等，但是知识分子是思想启蒙中最重要的一股力量，但是我们的民运放弃了他们），通过他们影响境内人，只要有不同观点就是一味指责，他们也会被混淆的（难道你们生来就有现在的思想的），但是不是骂他们无知能改变他们的思想（你要要求所有人都是圣人，对言语的贬低无所谓吗？秀优越感在这过程中一点益处都没有），能拉拢他们的，以至最后相互排斥，人少导致人更少，境内没有区别于共产党的另一种声音，或者太弱，民主活动自然就是现在这样越来越弱了。
对能到墙外你们能直接影响的人，你们放弃了，对境内更加没有任何效果了。你们对人民的影响方式太过独特，对人民素养、学识认知、心理耐受力，要求太高了，最要命的是你们还得让所有人会翻墙，可以说你们对中国民运进程一丁点影响都没有，中国现在出现的一些反抗并不是因为有了公民意识（就更谈不上你们在这过程中起到了什么作用，让他们有了公民意识），而是自身利益受损，社会矛盾爆发，而真正能有正确价值观的中国公民也并不是靠你们影响的，这样的民运对中国有什么意义，叫什么中国民运？我们的社会现状早就变了，我们同胞的心理早就变了（都被利用辩证性看待引导成民主并不一定好了，专政也不一定坏了），我们同胞的见识也早就很开阔了。共产党因人民而变化，也引导着人民变化。民运要是再没有变化，民运力量只会越来越弱，这场仗是不可能赢的。
不要再骂什么中国人没骨气了，其他人也不用再顶他们“你行你上啊”。今天革命的主力是进入社会的矛盾阶级，不是过去的学生热血青年，他们的牵挂非常多，不像学生那样初生牛犊不怕虎、无所顾忌，如果不站在他们的立场考虑，简单地幻想着过去革命的那种集结，根本不可能形成规模。有人说上世纪对民主革命的迫害并不比今天轻，而且严重多了，今天我们反而不如以前的人勇敢，但是你有想过，今天革命，你站出来会有支持者吗？别人站出来，在没其他人站出来的前提下，你敢支持吗？这种现状相较于以前算是更好还是更坏？我们的民众已经被隔离恐吓，分化的太严重了，麻木已经成为常态。现状能恶化到这么严峻，知识分子要负主要责任，惭愧啊，在人民有基本社会道德要求，有基本的对错标准的时候，知识分子大多数都选择了沉默，少数甚至说屈指可数的人对人民影响太小了。能有责任心的，占世界四分之一人口的国家里却不如一些小国多。然后让共产党和稀泥，到今天谁都不信，各自分化，没人支援。
既然现状如此，干嘛要有种？一个人去能干嘛？今天的情况太复杂了，今天人民的思想已经被混淆成什么都不信，人民之间全面分化，谁都不信，今天不会像过去那样杀人，但是其实今天的现状对民运并没有比过去更友好，甚至可以说更严峻。我们需要考虑的因素有太多了，民族主义被利用成了鸦片，辩证性被用于混淆视听，但是这都不是理念本身的问题，就是因为它们的正确性，所以它们才能被共产党用来混淆迷惑，而有些人因为反共，因情绪化为黑而黑，对正确性的理念一起进行对立，更加帮助了共产党的混淆目的，你们没想过他们特意用爱国口号让你们喷，然后让人民反感你们吗？信息时代，科技被共产党掌握了，形式比以前更复杂，对手更强大（我并不怕他们硬实力的强大，是他们对民众心理的理解太深刻，做出的对策太聪明，这方面散沙状的民运一比，完全是业余水平对阵专家级别），人民思想也很敏感（一直说自己是正确，数落别人是错误的，并不是正确的解决问题的方式，你要换位思考，用让他们接受的方式让他们理解），现代军队、人民也更文明，国际形式也变动很大，很多因素变动了。过去，当局更野蛮，但是好在科技不发达，暗地宣传更容易，有足够的时间宣讲。而今天，科技发达，监控遍布，但是也有个优势就是今天是个文明时代，所以我才建议用服饰统一标志进行无声的抗议。而且科技也并不是完全被对手利用，只要有心，我们同样可以利用现代科技，如果没有现代科技，我想都不会想去发这篇文章，不会寄希望能把自己的理念传出去，不会相信能被很多人看到。但是，我们也需要变化，灵活变通，用不了现代科技宣传就回归传统，传统组织模式行不通的就创造新的。
这不是20世纪末社会主义倒闭潮的状态，一切变化因素让我们不能照搬以前的模式，必须非常敏感地进行革命（在人类文明趋于统一认同的情况下，各个国家都会学习进步，慢慢演进，我认为人类历史不可能再出现以前的全世界革命浪潮）。最迫切需要转变的思想就是，不要再寄希望于所有人翻墙看世界，这是不可能的，效率非常低，受众还很局限，你不可能让全民掌握那么多知识，我们要把世界给他们带进来，线下宣传让他们看。出去看，把信息传出去没有意义，把信息带进境内才有效果（难，就要想办法，匿名线下就是方法，靠一群人影响另一群人，最后遍及到普通人民），然后利用信息把大家集中，不再被当局引导分化。
当你们说“中国人真蠢，言论自由、大数据监控都没任何感觉，政府说是为了他们好就信了；中国人真没种，帮百姓维权的居然没人敢支援；中国人真没道德，自私自利，各人自扫门前雪”的时候，我希望你们认真想想共产党这些年做了些什么导致的这个情况，做了多少混淆引导，当你大谈奴性的时候，你有没有想过如果你在这种环境下生活你会有什么不同？你们真的认清现状了吗？你们真的搞清楚到底问题在哪？怎么解决了吗？不会换位思考的思想就是你们所谓的独立思考？你们骂这些，共产党会跟你辩论吗？民众会因此听你的？根本就没人理你们！现状的复杂性根本不是过去可以比的，不要用过去的标准要求现在的人，不要用过去的眼界解决现在的问题。你不能要求所有人跟维权律师一样勇敢，唤醒他们不是整天呼吁大家站起来就行了的，他们需要的是看到大量的同伴，给他们心里保障。
不要再犯那种因一同而略其他的错误，会因一点坏的错怪太多好的，也会因为一点好的而忽视其他坏的，也就对其他不同的声音不再接受。中共在引导舆论上推崇这种思维，只要国家有很多进步的，其他的不公都是合理的；反驳民运就说“民运的人就是只看到坏的忽略其他好的，民主国家也是很多问题的，没什么优劣之分”，所以这种思维不管是因好略坏，还是因坏略好，都是有利于中共，这就是他们用以辩论为何中国不需要民主的方法（这一点我还是要再提示下，别跟他们纠缠在为何需要民主的辩论上，他们的智囊团帮凶很能混淆各种歪理的，真要辩就说，让他们拆掉长城防火墙，人民自会有公论，如果他们说民智不够会被误导，那到了2017年的今天，他们治理这么多年的结果还叫成功？禁止人民接受各种新思想，控制国民素质的上限，不去提升自己的成绩，而是降低人民的追求就叫成功？总之不要跟他们辩论，让他们拆墙就行了，我们的精力应该放在具体的行动上。
别着重在辩论，有战略的行动比玩文字游戏有用，因为又不可能跟你公开辩论，赢了也没用，到境内怎么断章取义、偷换概念还不知道呢，也就是浪费你的时间而已。没有逻辑清晰的正义代表性人物能公开辩论，没有能敏锐察觉对方转移话题，没有能客观看待，察觉对方有目的地引导舆论，不会被对方牵着鼻子走的人引导主体思想，加上共产党在一群网评员里和稀泥，把民运大部分人带跑偏太容易了，然后整体舆论都被混淆了，正负各半，两两中和。当然如果你的叫嚣是战略中的一环那是可以的，但是如果只是没有选择就停留在叫嚣的状态，那真的没什么意义。跟你们个场景，小品里的“臭不要脸”，感受一下）。因一同而略其他，有选择性（接受自己心理倾向的、喜欢的，拒绝思考一切对立的）地辩证性怀疑另一种言论会让你丧失客观性，这对于自己，也并不能让你有独立思考能力。我最怕的是看到一点见过的内容就产生“我都懂”思想的这种情况，非常普遍，只要一开始有这种感觉，继而就会觉得没什么新意，产生怀疑，就很难深入进行思考，这种怀疑有时候更像是一种自大。
所以这篇文章会有赞同的人，也绝对会有觉得不可能的观点（甚至会有五毛出来叫骂带节奏），预先持怀疑态度，辩证性看待事情是正确的思考方式。不过对于真正希望中国有改变的，希望自己的行为有促进作用的，我希望你们能认真思考一下文章指出的问题是不是现状真实存在的，所给出的对策是否可行，是不是唯一可行，所有指出的问题你们是否曾放在一起看待过，给出对策是否曾经认真系统地考虑过，还是一遇到困难就停止思考下去？我希望你们的辩证性是去细究它，而不是光质疑而拒绝去思考它千万，时刻注意优越感对自己的影响。
那种秀优越感的自大狂，如果他们改不掉，必然会有攻击我什么都不懂自以为是，到处去搬他所看到的一些公知言论，或者所谓的大道理，并不结合现实进行合理变通，我确实各方面都不是专业的，我看的领域多却不精，我不做辩解。不过我寄希望的是理性的能听的进去话的，能根据现实活学活用人，不是知道优越感作祟却任其影响自己，偏激固执的人。优越感让人忽略很多不同点，忽略很多不同点又给人提供优越感，相互作用让你越走越远。尽情谩骂嘲讽，我对你们并不抱希望，这场革命根本指望不了你们这样的人。觉得我自作聪明，白日做梦的，可以对比其他对策，或者对比你的对策，如果你有更好的请分享出来一起讨论，找出更好的方法。如果通篇你认真看完还是觉得没什么新意，那请继续保持现状吧。你可以说“谁不知道需要境内传递声音，谁不知道要统一声音，谁不知道需要线下活动啊”，既然知道这么多年做了什么呢？真的努力去思考，努力去实践了吗？从没见过境内号召颠覆政权的（海外就算了吧，跟中国人民接触太少了，隔靴挠痒），都想留条后路；从没见过具体境内执行方案的，因为根本就没有在境内的人组织境内的事，找不到办法就在墙外骂（你说无法组织？默契就是一种联系，组织不一定要全聚在一起才算是组织，现在的中国，所有的传统模式都需要变通），而海外完全脱离群众，最后以至于连一个号召都没见过。
很多人说集结是妄想，不过脑子随便一想确实是，但是细想下，为什么？不能规避吗？无非现在都是为了自己一小点利益去抗议，或者就是一群喊打喊杀的在叫嚣，要不就是民运在境外自我优越，没有任何公益性质的体现，让人们感觉到绝望。无序无主旨，必然就是一盘散沙，这群人在那群人看来有问题，那群人在这群人看来又有问题，但是如果给所有人一个主旨理念呢？不说让他们去掉哪些问题，就是避免掉，在队伍中不表达，这怎么不可能集结？其实现有的所有活动，所有想解决的问题，只要实现民主中国，都可以得到解决，这是最大公约数，是所有人的一个共同目的，而慑于政治，我说的统一维权侠义组织就是最好的方法，而那个只能是线下，然后慢慢引导到政治，其实那就已经是政治，已经在解决问题了。所以我才站出来指出问题，让所有人以这些问题为鉴，以民主目的规范自己，为一个共同目标而努力，而且线下分布式社运已经是现在唯一可行而且能持续下去的方式了，我才会产生这个集结的“妄想”。只有实现了民主，所有人的诉求才能被满足，只有坚定最大公约数，不是为了某些特殊事件而聚集，力量才能被凝聚。
中国的现代社会，大多数人已经失去了基本的价值观，失去了基本的社会责任感，失去了对错与善恶的坚守，失去了对任何事物的信任度（请不要否认我这一点，别要因为当局对某些善举的放大报道就相信社会变好了，请认真看清大环境，到底是我在以偏概全还是你们在以点带面？别看到一点对立面的就觉得自己在辨证性看待，看全面才能看清事实！价值观的扭曲，“利益至上、娱乐至死”有很大的责任，利益至上前面说过了，而娱乐至死呢？当局这样引导才能“丰富”人民的精神，麻木对现状的不满，很多错误价值观的东西，都被用以娱乐调侃，然后又用一两个特例混淆，代表所有人价值观并没有被改变，大家调侃只是为了好玩。当不正确的价值观被用于大众娱乐，慢慢地人们对它的否认度就会降低，最终有一天它就会变成正常。所用的手法都是一个，以点带面，因一同而略其他，引导人民进行极其片面的辨证性看待，模糊所有的不同，混淆对与错的标准。娱乐至死是为了统治实行的手段，而娱乐至死的结果也正好为他们的长治输血，相互促进，真是妙招啊）。这么恶劣的社会现状不是简简单单辩论、谩骂、讽刺就能治愈的，这件事难度很大，时间也可能很长（这个时间看我们的努力，不要因为改变人民很难，就觉得我们不需要他们），需要打持久战的心理准备，我们需要建立一个有公信力的组织，保证组织的正义（我分析过暴力革命和分离主义的悖论，只要不是当局栽赃嫁祸除外，如果组织哪天变成暴力抗争、充斥着分离主义，结局可能导致全国持续动乱，各地割据，我一定会主动放弃革命，也会尽自己努力让更多人放弃革命，因为只不过是另一群流氓取代现在这群流氓。就算被栽赃了，也别觉得都已经被诬陷了，因此就用一些卑劣手段，这正好是中他们计了，对人民也永远失去了公信力），对人民进行引导，吸引大家的加入，对现有价值观进行重塑，从根本上改变这个社会。不然我们就算更迭了政权（说实话我们不做引导，不靠民众有公民意识，靠逼反几乎是不可能出现的），也只是一个崩坏的体系，人民不会有任何改善的感觉，甚至会认为不如现在的社会状态，非正义的政权不会有比前政权更合理的存在地位（中国的发展是伴随着非常多的社会矛盾的，不过这在专制体制下，他们的舆论控制可以掩盖，在多数人民眼里是看不到问题的，但是它却是实实在在存在的。
中国现在是一艘到处漏水的邮轮，如果没有引导人民认清事实，我们有一点处理不好，都会给共产党背锅，贫穷是他们导致的，后来发达了，功劳成他们的了，产生的问题却全成我们的了。尽管不会复辟，但是那时整个社会依旧对专制会抱有希望，如果革命的结果是这样，我并不觉得这是什么成功的社会进步）。别说什么“过去夺权的也不是什么善茬”，别拿现在跟过去比，只要我们实现民主诉求，人民不会忍受没有改善的社会，到时候推翻我们也是再正常不过的了，社会根本问题没有解决，中国就会持续动乱。别让自己的思维固化，停留在过去，过去的经验我们可以学习，但是绝不能直接套用在今天。这次革命的内容应该是基本价值观的重塑，厘清事实，让人民有正确的认知，不是推翻共产党这个具体的行为，因为有了基本价值观，正确的善恶标准，人民自然会团结，不合理会自动显现，共产党的统治会不攻自破，而且这才是社会进步的最根本因素。
甘地为什么能成功？一个是他把运动扩展为全民运动，不是一群知识分子的政治斗争。但是民斗官，直接对抗力量悬殊非常大，所以他最聪明的地方还是非暴力抗争，因为英方跟他们有明显的区别，而且非常巨大，完全没法被混淆，他们是显而易见的正义方。反观我们的民运，被牵着鼻子做偏激行为，行不正之举，都有问题，就被混淆成双方都一样了，两两中和。我并不是说我们要走甘地的路线，但是我们一定要保持我们的正义性，不因共产党而反对，不因共产党而拥护。跟他们区别开，不被用于混淆，不要跟他们学着用混淆使坏，这只会更加被混淆，他们只需要人民谁都不信。他们诱导我们怎么做我们一定要克制住，我们做一切的宗旨是传播真实。正义之士跟流氓斗肯定会吃亏，但是我们保持正义并不是为跟他们斗，是为了获得更多的盟友然后跟他们斗。
中国的现状比任何时候都难发生革命，害怕是一方面，更重要的是，有点思想的人被混淆了（很多人会不屑地说“这些人根本算不上知识分子”。青年，你愤怒了，然后呢，能怎样？愤青之所以称为愤青是因为你们没有对自己的不满有所作为，现时的谬论横生，批判没有了以前的接受者品鉴传播，这个年代容不下鲁迅，况且，大多数愤青只是在单纯地叫骂。青年们，优越了又怎么样了？这群教育程度算高的人怎么就不算知识分子了？你们给他们贴个标签对现状能有什么帮助？改变就靠现在这些人吗？你们是一开始就有这些思想的吗？再者，你如果有这种不屑的态度，不能换位思考，客观理性对待其他人，我可以断定你很偏激，并不算是个能辩证性看待的人，不愿接触相斥的观点，也不算是真正的有思想），而这群人本该是坚定不移的变革推动者。没有对错标准，没有善恶界限，自由主义被利用来诱导分化了，各种歪理都有不少信徒，一切都被混淆了，让人们觉得什么都有道理，导致谁都不敢信。过去看到点宣传，学生聚一聚就能凭着激情出来捍卫自己的权利，在并没有动乱、饥荒的现在可能吗？现今的中国跟任何时代，任何国家都不一样。今天靠的只能是理清大家的思想，托出背后的真实。不然只有等那遥不可及的经济恶化了（因为不透明，所以我说遥不可及，搭上一辈子都买不起房，人民不也是觉得这经济状况是好的吗？到底增没增，增多少你永远也不知道，还有报道说在刻意报低增长率，给自己留余地，这跟缓冲控制差不多的一个道理，大家可以等，也许这一等就是一辈子），但是，如果我们寄希望于中国出现经济问题过后，发生革命，那我们到底是为了什么而革命？这跟发国难财有什么区别？他们求财，而你只是求权，都是为了私欲，完全算不上为国为民。而且那样过后的国家有什么本质的提高吗？换个政权，人民思想并没有改善，这叫什么文明发展？是在人民思想得到提高过后实现体制改革，再遇到经济问题好？还是等经济问题出现，趁乱更替体制，让人民在混乱苦难中自我成长更好？那时的人民对这个没有铺垫的体制应该不会有什么特别的好感吧！虽然今天的所有标准都被混淆了，很难诱发革命，但是集权是一个机会，我们应该抓住这个机遇，靠着我们的线下，事实会浮出水面的，变革是可以推动的。
这篇文章所展示的方法也许是现今改变唯一的方法了（其他可能形式发生的更替一定是朝代更替，绝不是文明进步），在共产党用心良苦的撕裂社会道德下，呼吁公开抗争是完全不现实的（共产党的前期培养，再加上他们那么聪明，混淆引导，不会出现公开集结的），只有匿名潜伏着壮大才有机会，不然你们就只有等了，等共产党良心大发或者经济崩溃（必须是经济崩溃，停止增长不会让人民无法生存的，毫无信任的社会不到一个极低的下限是不会有人反的，而经济崩溃你们觉得可能吗），等到天荒地老，等到海枯石烂。
我所指出的问题会刺痛很多现有的民运人士、团体、个人，不过我觉得指出错误，扯掉这块遮羞布是有益的，时刻提醒着自己犯过的错对未来革命才有帮助，并不是遮遮掩掩，不刺痛，就不会有教训。记住，我们越分裂，他们越有利，而且我们必须把团结对象放大到全民。花了太多篇幅辩论极端思想，我肯定也没法全都考虑到，我希望你们能理智，别由着自己的情绪，那样能看得更清楚。任何心智正常的人，虚心接受各种意见的人，我相信都会认真思考，偏激人士咬住一点抬杠的，有这些时间你不如多去团结几个人，不过我始终相信大部分的力量不会是这些自大偏激人士，如果他们占大多数，中国早就变天了，然后中国就完了。各种极端人士，在你愿意各种挑刺的时候，你有没有想过你到底是希望民主获得成功，还是只是自己很享受在这个过程中与众不同的那种感觉。我一直在说谈话的艺术是需要考虑对方心理，照顾对方感受的，这文章却批了很多人（首先，我不赞成骂人民，是因为他们并不是我们的对立面，他们是受害者，他们很敏感，所以大多数批评的形式被当成说教，被无视，然后就会发展为谩骂，但是只要方法得当，他们是可被争取的；其次，这些问题对民运是致命的，如果知道错误还怕对方伤心而不说，这完全是在祸害民运，既然自认为比普通人看得清，那接受这些批评应该比普通人更容易）。为了民众，为了军人，为了多数人批其他人，我相信我的选择是正确的，我也相信真正希望民运有进步的都能坦然接受，我对你们没什么意见，我欢迎你们未来回中国施展你们的抱负，建设民主新中国。如果就靠我批评的那群人，而且都不改正，这革命简直就是笑话，完全是浪费时间，不如等改革。其实问题基本上都是优越感、自我欺骗、情绪化心理在作祟，如果大家能注意这些，问题就迎刃而解了，而且注意这些心理后，对自己的生活都会非常有帮助。虽然看似因共产党而反一切，反国，骂支那，但是这群人之中肯定很多政府的爪牙，在里面引导其他人跟人民的矛盾，分化大家，如果你不是，那你应该认清自己被利用了，你知道的，骂那些只会适得其反，毫无作用。以后再有人鼓动你骂国家，骂人民，你应该怀疑他是不是共产党派出来的间谍，分化民运跟人民，真正的革命者不会抛弃人民，憎恨国家。他们混淆党国的区别，引导你们骂国家，跟人民对立，你们要主动把这些区别给展示出来，而不是任他们操纵着你们。他们占据了国家，我们不能因此咒骂这个国家，国家并不能主动选择他们。正确的认知，正确的价值观在革命之中太重要了。
我们这次革命不是为了生存，我们不想什么都不能说，我们想说真话，心怀正义，不能说真话我们就不能生存，我们希望各种社会问题能被表达，不是被审查屏蔽，恐吓抓捕，现代文明不应该是吃饱饭什么都不思考。不要找那些国家罹难、生死存亡，这种极度牵强、又冠冕堂皇的理由了，这个年代那些说法没法服众，强行解释只会让民众认为你们偏激。我们是希望公平得到遍及，希望正义得到伸张。
我说的是革命，其实革命是为了有话语权，而且是和平革命的形式，我在文中提过革命的目标，真正改变中国靠的是有话语权过后的渐进式改革，这两者并不是不可相容的。
我真不觉得自己比别人聪明，但是我绝不会只是在墙外网络上谩骂吐槽，我不奢望现在你们能做什么其他事，我只希望你们能传递这篇文章的理念，尽可能让墙外的所有人看到这个号召。我批了很多人，但是一点优越感没有，反而是感到悲哀，我也希望大家别着重在我批评了大家这件事上面，我们可以改变的，我们可以有作为的。我尽力做这些事，就算最后你还是说我自以为是，没有把所有细微的可能性考虑进去，有更好的方法，或者没有你只是喜欢标新立异，以极端抬杠，敬请多多传阅，大肆讨论批判，好让更多的人笑话我。就算你跟人说“给你看篇文章，那个傻逼真自以为是”，我也觉得是值得的。
民主是关于人民的权力，不是一群知识分子跟政治家谈判就能执行的（如果这样实现民主化，民众毫无参与感，那这个民主一是会变味，二是很难被珍惜），民主不是政治斗争，脱离民众的民主不是民主。
这是一块多么美好的土地，我不希望我这一生就看着她这样被蹂躏。
不要再等待，请行动起来，让我们开始这场无形却有声，分散又聚合的永不宕机的分布式社运，改变历史，拯救中国。
|
