中国民主纲领

台望华

（希望中国的觉醒者们领会民主纲领并能贯彻于行动中！作者手记）

中国目前并不是有无选票问题，而是选票是水货，含金量不足！譬如，村民选出的村长要接受村支书的领导，这村长无法当家作主，又怎能对村民负责？可见，这选票是水货选票！同样，老百姓可以选出区县人大代表，可这代表根本就不向人民负责，向选民负责的许志永进了监狱，姚立法被政府关禁闭！不负责任的代表如申纪兰等对老百姓来说就是水货，毫无意义，只是一个负担！要改变目前这种水货选举的情况，必须拿出含金量十足的职位来搞竞选，譬如实行书记竞选！或者把书记实权虚化，只起监督作用，让行政首长当家作主，行政首长一律竞选产生！从而彻底改变目前的水货假选举！

若不搞行政首长竞选产生，则需要书记竞选产生，书记竞选与“党领导”并不矛盾。天主教的教皇就是内部竞选产生，投好几天的票；人家竞选了几千年，不是很好吗？信徒仍然相信教皇！共产党的书记不是竞选产生，这就不成体统，必然造成为升官而吹牛拍马、跑官卖官、日后提拔等腐朽局面。因此，中国目前最需要实行竞选制（不管是党内竞选还是党外竞选），才能打破目前死气沉沉的局面！

政治权力由民选授予(权为民所授）已成为普世价值。党书记未经民选就领导人民，是非法、反动、腐朽的！1991年初，山西岱狱殿村的村民在县政府门口贴大字报，罗列了该村书记的23个错误。山西村民提出：村书记管全村的权力未经村民授予，违反了“权为民所授”的普世价值，所以，应由全体村民选出！如果不让其投票，就不服从村书记。因为书记是党员选的，不是村民选的，书记有什么资格管群众？民选的村长才有资格领导村民。如果实行“人民最大”原则，就是村长领导村书记。

以此类推，领导全民的权力，应当由全民普选授予。总书记的领导人民的权力未经全民票决授予，违反了“权为民所授”的普世价值。所以，无数人已公开表示：如果不让全民票选总书记，人民就不必服从总书记。因为总书记是中央委员选的，有什么资格管全国？国会选的总理才有资格领导全国。如果实行“人民最大”原则，就是总理领导总书记。

“人民最大”原则是指：人民是国家的主体和主人，享有国家的主权，所以，人民高于政府，高于任何黨派。政府和黨都是为人民服务的手段，不是目的，更不是神，不可能永远正确。人民有监督、批评、改换政府的权利；人民有选择、抛弃执政党的权利。所以，政党无权要求公民无条件地支持它，除非它是黑社会。惟有共裆政府有“反党”罪，可见，共裆就是黑社会。香港人说：大陆中国多年来有一个“反党罪”，这在海外是不易理解的。黑社会定出的罪名，本来就是反人类的行为，人类岂能赞同之。所以，必须踢走“反党”颠覆罪或山巅罪，中国才能民主。这是因为：结社自由是基本人权；党就是公民实现结社自由后的“一部分人”的组织而已；每个人都有赞同与否、参加与否的权利，所以，“结党”与“反党”都是天赋人权。“反党”罪践踏了天赋人权，故须剔除。

今天的中国已不是一家一姓之中国，也不是一党一派之中国，而是人民当家做主之中国。人民当家做主，却没有选择执政党之权利，岂不是滑天下之大稽？国家的权力暂时授予谁，只能由人民票决说了算！夺江山时不论付出多少牺牲，都不能成为垄断权力的理由。因为每个人的生命属于自己，不属于党，任何人的牺牲都不应成为某党永久掌权的理由。在民主制下，任何党派与个人在法律面前一律平等，没有领导与被领导之分。共党（或腾飞）却将人分为先进落后的三六九等，是反民主的！人人生而平等，没有一个党天生就“先进”到有权统治人民；所以，任何党都无权自封为领导党，更不能把该党写进宪法而强行领导人民！像中共宪法规定：只有中共才能领导人民，这样，中共就篡夺了人民主权成了国家的主人，人民就成了党奴，敢投共党反对票的人都会受到迫害，这就剥夺了公民的选举权，导致了假选举和国家权力的党有化，造成了中国社会特权横行和极度腐败。如果实行“人民最大”原则，人民定会票决抛弃邪恶的中共！

众所周知：人权价值观是普世价值观，无人权的24字价值观是丛林价值观。马克思认为人的本质是劳动，那么，人老不能劳动了，就没有人的本质了，当然就不是人了，就无苟活的权利了。显然，马义是反人权的。马的阶级斗争、阶级专政更是践踏人权，野蛮至极。周有光多次指出：中国大陆“只要一天离不开共产主义，中国就无法摆脱黑暗；假如不是和平过渡，就会闹革命暴动，那是迟早的事。”

民主派的纲领是：以四项平等原则代替四项特权原则，就是党派平等取代一党专政，所有制平等取代公有制主导；阶级平等取代阶级专政，思想平等取代指导思想。即：取消宪法中的“党领导”特权，让各党公平竞争执政权，取消宪法中的公有制特权，让各种所有制公平竞争；取消宪法中的阶级专政和“领导阶级”特权，让各阶级一律平等；取消宪法中的马列毛戏的特权，让各种学说平等地自由争鸣！只有主张在中国消灭一切特权即消灭党派特权、所有制特权、阶级特权和思想特权的运动，才是真正的民主运动.