强行把民众与病毒锁在一起就是“制度优势”吗？
--- 谈中共抗疫“成功”的谎言---
推墙俱乐部
如果你家里有一个自称“爱你”的家人，在强盗闯入家中时，故意把你和强盗锁在一个屋里，以免危害他自身的安全，至于你的死活他并不在意，你觉得这种人是爱你的吗？而你的家庭其他成员也说这种“舍小家爱大家”的行为是“制度优势”。这种情况下，你真的会觉得这样的家庭有“制度优势”吗？还是根本就没有人性？
上述的那个“爱你”的人和家庭，以国家的规模和形式真实地存在着。它就是中共国。而那个“爱你”的国家控制者，就是中国共产党！
最近中共最引以“自豪”的事情就是：控制武汉病毒“有力”，而美国、法国、意大利等都比中共做的“差”得多。你看，中国才死了几千人，美国死了十几万人。（其实中共国的死亡数字至少要乘以20-40倍）。按照他们的“逻辑”，中国的制度是优越于西方所谓的民主制度的。人民网等官媒，以及御用“专家”金灿荣、张维为之流都竭尽所能地赞扬其“制度优势”和强大的“治理效能”。
而那个“扒光了衣服也要当皇帝”的小丑习近平，曾经竟然还想通过“大国战疫”的宣传为自己歌功颂德。其恬不知耻在人类历史上实属罕见！
可悲的是：中共国14亿人的多数都认同上述的“制度优越”论；甚至很多海外的华人，也持相同或相近的观点。
其实，中共所谓的抗疫“效能”和制度“优越”是谎言和制度性野蛮的体现！！只需几个比喻和例子，就可以让我们真正地理解中共所谓的“抗疫成功”和“制度优势”的荒谬，以及它的虚伪、冷漠、残酷、无人性！
我们把这个武汉病毒比喻为闯进了中共国“家里”的强盗。对于有爱心的家庭，或者起码正常的家庭来说，受到强盗威胁或伤害的家庭成员有权逃离，而其他成员也有义务营救他，而不能猛然把他跟强盗锁在一个屋里，置他的死活不顾。武汉今年年初爆发致命病毒，健康人应该是有权逃离的，得病的人也应该有权得到治疗。国家应该允许或组织那些得不到当地治疗的病人有序地到武汉以外的、有闲置医疗资源的医院得到治疗、照顾（特别是在武汉当地医疗资源不够的前提下，他们完全有这个权利）。这是基本人权、尊严与公平。这也是国家和其他地区人民对武汉人民的义务和应有的关爱。这是一个正常国家应该做的。
但武汉发生的实际情况是：野蛮的封城，百姓与武汉病毒被最无情地锁在了一起，就像一个铁桶一样的严密。由于医疗资源缺乏，大部分得病的民众被迫留在家里，传染给家人或小区里的人，严重的患病者就只能等死。有些人的房门甚至被当局派人用木板或铁条封死，以阻止他们外出。这简直就像对待得了瘟疫的家禽牲畜。无数的人间悲剧就此发生。有人绝望跳楼，有人死了几天才被发现，还有孩子和死亡的家人睡了几个晚上才被发现，还有很多交叉传染后一家人死光的，还有因其他疾病无法在本地或外地就医而死亡的，等等，不胜牧举，造成了无数的人间悲剧。真实的死亡数字其实是共党所说的几千人的十几二十倍。共产党所谓的“治理效能”实际上是建立在被掩盖的累累白骨之上。还有诸如中国“红十字会”等中共控制的机构的腐败、迟滞、拖延，以及对百姓和医务人员生命的漠视，更是让人惊愕不已！
用中共的话语说，这叫“牺牲武汉保全国”。但从最基本的人的逻辑和法理来说，谁给你共党这个权利来牺牲无辜的武汉人民呢？！是武汉人民授予你这个封死他们自己的权利吗？ 你有什么权利要一部分人为别人去死呢？ 强盗到你家时，你有权强迫你的某个家庭成员跟强盗一起被锁在一个房间里承受冒险和死亡吗？
一个有基本正义、人权、尊严的家庭或国家，都会毫不犹豫地挽救病人，而不是封死他们。诚然，如果你把强盗跟你的家人封在一个房间里，可能真的会消除或减少强盗对你本人和其他家人的伤害；而如果你去拯救受威胁的家人，有时确实会导致更多的人伤亡，可这时去拯救家人，才是有良知的人干的事呀！封死一千万人的武汉也许真的会减少其他城市被感染的概率，中共也借此吹嘘它封城后抗疫的“有效”和“成功”。可是正义、公平、人权、尊严在哪里？这些比表面的、暂时的“高效”和“成功”重要得多！它们是现代文明的基石。但在这个非正常的国度里，这些最宝贵的东西都是缺失的、失败的。
按照中共“牺牲武汉保全国”的“逻辑”，抗日战争就不该打。日本要占东北、华北就让它占好了，因为这样可以少死掉很多很多人。牺牲“华北保全国”嘛！至于民族的尊严、民众的人权、正义都不重要！ 张学良不抵抗、把东北送给日本人，跟中共把武汉人民送给病毒以便保全国，不都符合相同的共产“逻辑”吗？ 更有甚者，这次疫情期间从武汉和湖北出逃的人，遭遇的经常是政府或同胞国民的殴打和严重歧视。这甚至比抗日战争期间难民遭遇的情况更坏。
而民主国家在这次疫情中，所谓“封城”都不可能做到像中共国的“铁桶”、那样的不人道。至少这些国家的政府是不能强制得了重病的百姓只能在家等死，更不可能用铁条、木板把得病的人封死在家中。“逃出”疫区的人也不可能遭遇像中共国湖北人所遇到的严重歧视和尴尬。从人权和法律上讲，这完全是不可能做的。但在中共国，党的权力大于法，他们可以残害任何人来达到他们的政治目的，或成就他们的“效能”和制度“优越”。
这让人想起了1948年共党军队围攻长春的悲剧。在几个月的时间里，共军为了消耗国民党守军的食物，不允许几十万民众出城活命，出城者被开枪射击。这致使20至30万百姓被饿死在城中。这跟2020年共产党封死武汉何其相似！ 其实武汉和湖北在这次中共的封城、封省的围困中，也有10万人左右死亡，是他们公布的死亡数字的十几二十倍。先进的瘟疫数字模型、武汉人排队领骨灰盒的长长的队列、湖北民众的爆料等，都大致印证这个数据。
除了通过野蛮、杀戮、侵犯人权来塑造它的“制度优势”，共产党制度性的谎言更强化这种长期的欺骗。恰恰是共产党专制制度造成了武汉病毒早期的隐瞒和迅速扩散。在病毒爆发初期，说真话的八位医生（包括李文亮）被打压和威胁，充分说明了其制度的劣势，而不是优势。
此外，销毁初期的病毒样本、数据、基因图谱等行为是“制度优势”吗？拒绝国际社会调查病毒来源也是制度优势？出售劣质口罩给全世界也是“制度优势”？
而武汉封城后禁止武汉航班飞往全国各地、却允许武汉的国际航班飞往全世界传播病毒，更让国际社会看清了其魔鬼般的邪恶本性。
其实全世界抗疫最成功的是民主台湾！！到目前为止，总共只有7人死于武汉病毒。考虑到台湾两千万人口的规模以及与大陆的较多的经济往来，这简直就是一个难以置信的好数据。不知要比中共国“效能”高多少倍呀！ 这恰恰说明民主制度的优越。再看看日本和韩国数据：分别死亡1112人，306人。东亚的民主国家的数据从人口比例来说，也是远远优于专制的中共国的。可见还是民主优于专制。
欧洲的意大利、西班牙，以及美国等民主国家为什么比较严重呢? 这主要跟这些国家的百姓的习惯和个性有很大关系。西方民众并不像有儒家传统的东亚民众那样严格地遵从政府的指导和要求。在病毒爆发初期也不是很习惯戴口罩，所以病毒传播得较快。这完全不能说明民主制度不好，而专制制度好。东亚的台湾、韩国、日本都是民主国家或地区，做得就比中共国好很多。除此之外，由于中共刻意掩盖疫情的严重性，以及和世卫组织勾结、误导国际社会，导致欧美民主国家初期没有引起足够重视；还有就是中共从西方收购包括口罩在内的大量医疗物资，致使西方国家口罩等物资短缺，这些都是导致欧美一些国家疫情较严重的原因。
我们再看看东欧、南欧死亡数据：匈牙利，609人；波兰1890人；希腊232人。按人口比例，这些数据并不比中共国的实际死亡数据差，甚至更好。
综上所述，中共国抗疫的所谓“制度优势”是个十足的谎言和吹嘘！从人权、尊严和人文关怀的角度来讲，它是最差、最劣等、最野蛮的；从实际的死亡等数据来说，它也并不好。而台湾之所以在抗疫中如此成功，除了民主制度的优势之外，还有一个重要的原因：从疫情爆发之初，台湾就一直对中共的宣传和数据根本不信！
历史无数次地证明：相信中共就是灾难！
对于共产党及其制度性的邪恶和谎言，美国国务卿彭佩奥说得非常好：Distrust and verify!!
投稿人：推墙民主俱乐部
|
