李敖之后新的《老年人与棒子》
十一、如何看待“黄意诚”之类的反共行为？
高瞻
十一、如何看待“黄意诚”之类的反共行为？
中国民族长时间的逆来顺受、忍辱负重、昏天黑地，使任何表现出一点反抗勇气的人和行为都会受到不加分辨、没有原则的盲目肯定和赞美。但民主自由、科学进步不是为反对而反对，没有理论基础、没有思想后盾、没有精神引导的反抗，一旦走向歧途，最终会以暴易暴、祸国殃民。
我们小的时候，每个班上都会有几个混世魔王，欺负男生、垄断女生、横行无忌、肆意妄为，一节课一节课的和老师对骂，其勇敢和胆量，使其他学生心惊肉跳，但他们的结局和下场只能也必然是社会渣滓。共产革命最初依靠的中坚力量，都是城市、农村中的流氓恶棍，他们走鸡斗狗、不务正业、踢寡妇门、挖绝户坟，天生具有反抗精神；但禽兽毕竟是禽兽，即便后来封侯拜相、沐猴而冠，仍然要荼毒人间。张献忠和洪秀全无疑是中国历史上千年罕见的反抗者，但一个蹂躏川蜀，一个祸害江南，给中国人民和中华文明带来巨大的毁灭和灾难。同是“刺王杀驾”，张良“博浪踵相踪”的留传着千秋令名，而他的同宗后代、明代“廷击案”里的张差，只落得“疯癫奸徒罪”下的寸斩磔刑。
除了打着“白纸运动”、“上海乌鲁木齐中路示威被捕者”的招牌招摇撞骗，“黄意诚”还张口必称北大，时刻提醒别人他是在北大上过学的。有人因此问我：北大曾经的学生怎么可能是个混混？说到北大，活着的人里，胡平、王军涛属于曾祖辈，我则是不折不扣的祖父辈了，北大底裤上寄生的每一个虱子的形状我都一清二楚。后来离开长了，时间和距离产生美，再加上香火、血脉之情，我把北大又想象的虚无飘渺、不切实际，幻觉北大人各个都是尊王攘夷的维新志士。七年前此时发生的雷洋事件中，看到北大群里居然有人幸灾乐祸、雪上加霜，我匪夷所思、出离愤怒；最近教授荣休的老朋友杨奉春私信安慰我说：生什么气？当年的北大，不就是什么鸟人都有吗？一句话提醒梦中人：孔庆东、张颐武这种败类不就是我的北大同年吗？当年自由圣土、如日中天的北大尚且这样，更不消说在“高郎去后”连“看上去很美”都不复存在时栽种的不良和残次品种、钱理群口中的“精致利己主义者”、崔永元担忧的批量生产的人渣了。其实，钱理群也犯了标新立异的毛病，硬要发明一个世说新语：“利己主义者”固然是之，“精致”何在？孔庆东猪头狗脸，污言秽语，奇丑无比，令人作呕，三分像人七分似鬼，精致吗？所以北大有“黄意诚”这种蛆蝇小爬虫算什么？孔庆东、张颐武那种大杂碎也多着哪！
|
