2024年3月号-主编的话 陈维健简介 陈维健文章检索

 

 

与大V王局志安商榷
 
 
陈维健
 
 
最近一个叫王局志安的自媒体大V,就中国民运在华盛顿召开的“国是会议”进行了评论。他在评论中对“国是会议”极尽了讥讽,嘲笑,挖苦,不过对海外民运也不无意义。从中可以看到自己的不足,看到外界对会议的看法。毕竟王局也收集了不少网民的评论,多多少少反映了一部分人对“国是会议”的看法。王局的评论涉及多方面的问题,我从王局评论中最后提出的问题开始。
 
王局在他的评论的最后一段提到:民运的道德缺陷。他说你要推翻中共,又长期生活在一个非常安全的海外,你鼓励中国民众去推翻中共,让他们去流血吗?流血完了你们又从美国回来坐享其成吗?这是一个道德上非常大的,他们自己没有意识到的缺陷。虽然这样的观点并不新鲜,王局不过重提罢了。首先海外的民运人士大都是流亡到海外的人士,他们都在中共的黑名单上,根本不可能回国,有些人为此闯关被捕再入牢狱,有些则被中共在国境线上诱捕,绑架,判以重刑,有的被死在狱中。也有父母过世向当局申请回国不被允许,也有中共提出回国招安条件,但大多数民运人士都忍着失去亲人的伤痛而拒绝。因此,不是说他们不想回国,而是回不了国。这些情况想来王局不会不清楚。而且王局本人好象也是回不了国的人,在这方面应该有惺惺相惜之心。
 
不能回国是不是就不能在海外搞民运了呢?确实很多流亡到海外的民运人士,有得到自由失去大地之感。当然在海外搞民运有隔靴搔痒之感,但并不是说不形成对中共的冲击,如果说海外民运没有对中共形成打击,就象王局所说的那样一事地成,那么中共就不必要对海外民运进行全方位的打击了,中共不但对民运造谣生事,分化民运,污蔑民运,还将民运人士在国内的亲人当人质。每次有领导人外访,对民运组织的抗议示威如临大敌。在这一点上王局认为这不过是民运人士为了刷自己的存在感,蹭习近平的流量而已。即使如王局所说是为了刷存在感,也没有错,难道搞民运要人不知鬼不觉地搞吗?何况这类活动打出的标语口号,主要是抗议中共抓捕的国内异见人士,至少让中共知道你们在抓人,我们会抗议。而且实际上这些抗议也是有一定成效的。从国内狱中出来的人士,都表示海外的抗议对他们改善狱中的条件起到很大的作用。而这一切却被王局说成了为了刷存在感。至于蹭流量,这到是一个新鲜的说法,有点新意,也有点邪,有点歪。习近平是人民公敌,反对他,抗议他是蹭流量,那么全世界那么多的人在评论,批判,抗议习近平都成了蹭流量了,想来王局应该也蹭了不少。不过这样的流量以我之见蹭得越多越好,让更多的人知道习近平的邪恶。
 
王局说海外民运让国内民众去流血牺牲,自己则坐享其成。海外民运内部一直存在着“和理非”与暴力抗争的问题。和理非,即以非暴力的手段推翻中共是民运的主流声音。民运主流坚持和理非除出在现有的环境下,在中共监控无处不在,国内的民众的反抗如果以暴力的方式出现,不但难以成功,而且牺牲太大,所以从来不鼓励国内民众以暴力的方式反抗中共。王局却说海外民运鼓励国内民众去流血,完全是没有依据的,也没有对海外民运的策略有一个了解,就大放厥词。至于说让民众去流血,他们回来坐享受其成。这样的想法,说句难听话,虽然王局也在批判中共,但还是中共打天下坐天下的想法放在海外民运的头上。搞民主,就不存在打天下坐天下的问题,无论在推翻中共专制过程中有多大的功绩,还是要通过选票,而民主成功后那些在海外的民主人士,因长期在海外不接地气而落败的可能性更大。这一点海外民运人士是有清醒的认识的。在民运中流传着这样一句经典性的话:功成不必在我,功成必定有我,甘愿做中国民主的铺路石。当然也不是说民主胜利了,想回去当官的人没有,即使有这样的想法也没有错,通过选举,为选民服务,与专制制度下当官完全是二个概念。

 
王局还把海外民运与国内民运对立起来,王局应该须知海外民运人士大都以前是国内民运人士,少有生在海外的。国内民运与海外民运是一个硬币的两面。他们半生在国内为民主奋斗,以至入狱坐牢。他们到了海外又继续从事民主运动,把海外民运与国内民运对立起来,既不是事实也不公平。大多数海外民运人士,国内国外是一个完整的人生,是不可分割的。当然那种出国后退出民运,或卖身投靠中共者又当别论。海外民运,国内民运就象打在碗里的蛋,蛋清蛋黄都是蛋。

 
王局对三位国是会议组织者还提出了这样的质疑,认为他们都是“受迫害型”政治人物,而不是“能力型”政治人物。首先迫害与能力是两种不同的性质。受迫害不等于有能力,受迫害也不等于没有能力。但在王局这里把受迫害与能力分割开来,可以说毫无逻辑可言。一个人有无能力,人们往往以成败而论。民运四十年,至今还没有成功,从功利的角度来看,当然是失败者,失败了还有何能力可言。想来王局也是以成败论英雄。但民运自有民运的英雄观。
 
作为一个民运人士主要不是看他有无能力,而是为民运做了多少事,做小事大事都是做民运,不能说有本事的人做民运才叫民运,有本事的人毕竟是少数,中国的做民运更多的是靠做小事的民运人士,他们可能没能多大的本事,举举牌,喊喊口号,为国内坐牢同道捐的一点小钱也是民运。民运讲的是奉献精神,而不是有本事没本事。民运不是精英政治,是民众政治,是人人都可做的事,王局也可以做,事实上王局批判中共本身已是民运之事,从广义上讲王局也是民运。当然这样说可能侮辱了王局,王局怎么可能与如此不堪的民运为伍。
 
王局说海外民运30 年来都是老面孔,这方面他们比中共都不如,中共还换了好几代,他们为什么没有权力的更替呢?那么我来告诉你吧,他们根本没有权力,何来的权力更替。任何一个人都可以成立一个民运组织,任何一个人都可以自称民运领袖。魏京生也好,王丹也好,王军涛也好,他们都等着有人出来参加担当民运,但没有人,少有人,这二年才多了起来,他们盼星星,盼月亮,希望有人来接他们的班。这个班有职无权,只有奉献。他们不是在这个位置上尸位素餐, 而在这个位置扛着旗苦苦地坚守了30年。这就是王局所说的霸占了位置,独占,不让人分享。
 
王局是自媒体大V,他从“央视”出来,到海外多年,虽然批判中共,但带有不少中共的思维方式,以及说话的口气,如同他对民运的批评。确实民运中也有不少人带有中共的思维方式与语言习惯。王局在批评别人的同时,更应该看到自己身上同质的缺点。有人说王局点评“国是会议”以他的流量让许多不知国是会议的人知道了国是会议。在此不胜感谢,当然更要感谢的是王局对民运的批评,尽管有许多不实之处与武断,尽管多的是嘲笑,挖苦。但嘲笑挖苦也是一种鼓励,鞭策。以利益看事,民运只要还没有成功永远是被嘲笑的对象。在当今社会,最容易的事莫过于嘲笑民运,挖苦民运。骂民运不需要任何成本代价,借此还可以显得高大尚。而参加民运,从事民运,则需要代价,虽然在海外没有坐牢的危险,但也有被中共海外打手骚扰、攻击的危险,不仅仅是有家不能回,也不仅仅是时间与财力的付出,还要承受被泼在身上的污泥浊水。
 
最后想说的是王局志安,如果你是真心批判中共一党专制的人士,那么请你对中共专制的反对派中国民运多些善意,在批评的同时给予一些建设性的意见。
 
分享:

相关文章
作 者 :陈维健
出 处 :北京之春
整 理 :2024年3月25日15:36
关闭窗口