与大V王局志安商榷
陈维健
最近一个叫王局志安的自媒体大V，就中国民运在华盛顿召开的“国是会议”进行了评论。他在评论中对“国是会议”极尽了讥讽，嘲笑，挖苦，不过对海外民运也不无意义。从中可以看到自己的不足，看到外界对会议的看法。毕竟王局也收集了不少网民的评论，多多少少反映了一部分人对“国是会议”的看法。王局的评论涉及多方面的问题，我从王局评论中最后提出的问题开始。
王局在他的评论的最后一段提到：民运的道德缺陷。他说你要推翻中共，又长期生活在一个非常安全的海外，你鼓励中国民众去推翻中共，让他们去流血吗？流血完了你们又从美国回来坐享其成吗？这是一个道德上非常大的，他们自己没有意识到的缺陷。虽然这样的观点并不新鲜，王局不过重提罢了。首先海外的民运人士大都是流亡到海外的人士，他们都在中共的黑名单上，根本不可能回国，有些人为此闯关被捕再入牢狱，有些则被中共在国境线上诱捕，绑架，判以重刑，有的被死在狱中。也有父母过世向当局申请回国不被允许，也有中共提出回国招安条件，但大多数民运人士都忍着失去亲人的伤痛而拒绝。因此，不是说他们不想回国，而是回不了国。这些情况想来王局不会不清楚。而且王局本人好象也是回不了国的人，在这方面应该有惺惺相惜之心。
不能回国是不是就不能在海外搞民运了呢？确实很多流亡到海外的民运人士，有得到自由失去大地之感。当然在海外搞民运有隔靴搔痒之感，但并不是说不形成对中共的冲击，如果说海外民运没有对中共形成打击，就象王局所说的那样一事地成，那么中共就不必要对海外民运进行全方位的打击了，中共不但对民运造谣生事，分化民运，污蔑民运，还将民运人士在国内的亲人当人质。每次有领导人外访，对民运组织的抗议示威如临大敌。在这一点上王局认为这不过是民运人士为了刷自己的存在感，蹭习近平的流量而已。即使如王局所说是为了刷存在感，也没有错，难道搞民运要人不知鬼不觉地搞吗？何况这类活动打出的标语口号，主要是抗议中共抓捕的国内异见人士，至少让中共知道你们在抓人，我们会抗议。而且实际上这些抗议也是有一定成效的。从国内狱中出来的人士，都表示海外的抗议对他们改善狱中的条件起到很大的作用。而这一切却被王局说成了为了刷存在感。至于蹭流量，这到是一个新鲜的说法，有点新意，也有点邪，有点歪。习近平是人民公敌，反对他，抗议他是蹭流量，那么全世界那么多的人在评论，批判，抗议习近平都成了蹭流量了，想来王局应该也蹭了不少。不过这样的流量以我之见蹭得越多越好，让更多的人知道习近平的邪恶。
王局说海外民运让国内民众去流血牺牲，自己则坐享其成。海外民运内部一直存在着“和理非”与暴力抗争的问题。和理非，即以非暴力的手段推翻中共是民运的主流声音。民运主流坚持和理非除出在现有的环境下，在中共监控无处不在，国内的民众的反抗如果以暴力的方式出现，不但难以成功，而且牺牲太大，所以从来不鼓励国内民众以暴力的方式反抗中共。王局却说海外民运鼓励国内民众去流血，完全是没有依据的，也没有对海外民运的策略有一个了解，就大放厥词。至于说让民众去流血，他们回来坐享受其成。这样的想法，说句难听话，虽然王局也在批判中共，但还是中共打天下坐天下的想法放在海外民运的头上。搞民主，就不存在打天下坐天下的问题，无论在推翻中共专制过程中有多大的功绩，还是要通过选票，而民主成功后那些在海外的民主人士，因长期在海外不接地气而落败的可能性更大。这一点海外民运人士是有清醒的认识的。在民运中流传着这样一句经典性的话：功成不必在我，功成必定有我，甘愿做中国民主的铺路石。当然也不是说民主胜利了，想回去当官的人没有，即使有这样的想法也没有错，通过选举，为选民服务，与专制制度下当官完全是二个概念。
王局还把海外民运与国内民运对立起来，王局应该须知海外民运人士大都以前是国内民运人士，少有生在海外的。国内民运与海外民运是一个硬币的两面。他们半生在国内为民主奋斗，以至入狱坐牢。他们到了海外又继续从事民主运动，把海外民运与国内民运对立起来，既不是事实也不公平。大多数海外民运人士，国内国外是一个完整的人生，是不可分割的。当然那种出国后退出民运，或卖身投靠中共者又当别论。海外民运，国内民运就象打在碗里的蛋，蛋清蛋黄都是蛋。
王局对三位国是会议组织者还提出了这样的质疑，认为他们都是“受迫害型”政治人物，而不是“能力型”政治人物。首先迫害与能力是两种不同的性质。受迫害不等于有能力，受迫害也不等于没有能力。但在王局这里把受迫害与能力分割开来，可以说毫无逻辑可言。一个人有无能力，人们往往以成败而论。民运四十年，至今还没有成功，从功利的角度来看，当然是失败者，失败了还有何能力可言。想来王局也是以成败论英雄。但民运自有民运的英雄观。
作为一个民运人士主要不是看他有无能力，而是为民运做了多少事，做小事大事都是做民运，不能说有本事的人做民运才叫民运，有本事的人毕竟是少数，中国的做民运更多的是靠做小事的民运人士，他们可能没能多大的本事，举举牌，喊喊口号，为国内坐牢同道捐的一点小钱也是民运。民运讲的是奉献精神，而不是有本事没本事。民运不是精英政治，是民众政治，是人人都可做的事，王局也可以做，事实上王局批判中共本身已是民运之事，从广义上讲王局也是民运。当然这样说可能侮辱了王局，王局怎么可能与如此不堪的民运为伍。
王局说海外民运30 年来都是老面孔，这方面他们比中共都不如，中共还换了好几代，他们为什么没有权力的更替呢？那么我来告诉你吧，他们根本没有权力，何来的权力更替。任何一个人都可以成立一个民运组织，任何一个人都可以自称民运领袖。魏京生也好，王丹也好，王军涛也好，他们都等着有人出来参加担当民运，但没有人，少有人，这二年才多了起来，他们盼星星，盼月亮，希望有人来接他们的班。这个班有职无权，只有奉献。他们不是在这个位置上尸位素餐， 而在这个位置扛着旗苦苦地坚守了30年。这就是王局所说的霸占了位置，独占，不让人分享。
王局是自媒体大V，他从“央视”出来，到海外多年，虽然批判中共，但带有不少中共的思维方式，以及说话的口气，如同他对民运的批评。确实民运中也有不少人带有中共的思维方式与语言习惯。王局在批评别人的同时，更应该看到自己身上同质的缺点。有人说王局点评“国是会议”以他的流量让许多不知国是会议的人知道了国是会议。在此不胜感谢，当然更要感谢的是王局对民运的批评，尽管有许多不实之处与武断，尽管多的是嘲笑，挖苦。但嘲笑挖苦也是一种鼓励，鞭策。以利益看事，民运只要还没有成功永远是被嘲笑的对象。在当今社会，最容易的事莫过于嘲笑民运，挖苦民运。骂民运不需要任何成本代价，借此还可以显得高大尚。而参加民运，从事民运，则需要代价，虽然在海外没有坐牢的危险，但也有被中共海外打手骚扰、攻击的危险，不仅仅是有家不能回，也不仅仅是时间与财力的付出，还要承受被泼在身上的污泥浊水。
最后想说的是王局志安，如果你是真心批判中共一党专制的人士，那么请你对中共专制的反对派中国民运多些善意，在批评的同时给予一些建设性的意见。
|
