民进党：阿富汗比台湾 不伦不类 

对于赵少康的类比，民进党立法院党团除反批“不伦不类”外，党团书记长罗致政也说，阿富汗的状况比较像国民党1949年前在中国大陆时期流亡、转进的样子。中央社引述罗致政的话说，阿富汗之所以背离国际支持，和当年的国民党一样，“是被自己人民背弃，不是被美国背弃。”

针对阿富汗局势所引发的两岸舆情论战，台湾政治大学名誉教授丁树范在接受美国之音采访时表示，美国的确错估了自己在处理阿富汗问题上的能力，“过度介入”，但这并不代表美军的整体战力是有问题的。他说，阿富汗问题反映的是政治和军事间的矛盾和复杂性，美国撤军的决策是对的，而且早就应该撤军。

他还说，从这两天的舆论发展可以看出，阿富汗情势成了中国官媒对台心战的武器。

美军士兵守卫在阿富汗的喀布尔国际机场。（2021年8月16日） 

中国官媒对台发动心战 

丁树范说：“北京它利用这次阿富汗的事件来进行这种心战的攻势，让蓝营来开始松动它的这种心防等等。”

丁教授说，部分台湾蓝营人士的意见反映了其对中国“不战而降”的心态，这不仅背离了认同感高张的台湾主流民意，就连中国国家主席习近平也可能在内心是会看不起的。丁教授说，国民党在台的政治主张一再失策，是其无法赢得民心，夺回执政权的最大原因。

他还说，以他的观察，美国不会轻言撤出亚太，但是美国要在亚太发挥影响力，也并非一件容易的事。

丁树范说：“因为亚太它现在是整个全世界的重心所在，不管是经济或是各方面，或是权力的竞争来讲，所以，我觉得，就是说，美国不会轻易退出包含台湾在内的亚太，不会轻易地放弃。

阿富汗问题的美中博奕 

丁树范教授说，阿富汗问题难解，可能习近平也会觉得棘手，而且阿富汗现在借由要加入以中国和俄罗斯为首的上海合作组织(上合组织)，来寻求两大国的支持，但未来会不会因此挑动中俄间的敏感神经，仍有待观察，因此，他说，撤军后的美国未必自此就处于弱势的局面。 

位于台湾台中的中兴大学国际政治研究所特聘教授蔡东杰则说，中国并不是在美军撤出后才突然接手处理阿富汗问题的。他说，阿富汗是兵家必争之地，任何国家接手都有地缘战略的优势，因此，上合组织早在5年前就成立阿富汗问题委员会，未来，阿富汗和伊朗可望进一步从观察员的身分，升任为正式会员。

蔡东杰向美国之音表示：“伊朗是观察员，阿富汗也是观察员，所以，我觉得，接下来，不管是伊朗、还是阿富汗，都可能会加入上合组织。所以，我觉得，中国跟俄罗斯最可能的作为是让他们加入组织之后的话，用整个package(包裹)的方式或者是更大(的区域) 论坛的方式来处理问题，而不是变成是谁去接收阿富汗这件事。”

蔡东杰说，中国未来有没有能力影响阿富汗的局势，还有待考验。不过，中国紧邻阿富汗，目前最关切的是塔利班和支持疆独的东突厥斯坦伊斯兰运动(“东伊运”)之间的暧昧关系。因此，中国可能用对塔利班的支持，来换取塔利班与东伊运划清界限。

中国接手阿富汗 意在疆独？ 

蔡东杰说：“中国要的短期利益就是让疆独、(也)就是东伊运跟塔利班之间一定程度地隔开来。”

至于两岸媒体人将阿富汗局势类比在台海关系上，蔡东杰说，这是过于简单、且没有逻辑的比较。他说，如果前提是美军于全球大撤军或者美台关系走下坡，那么这样的类比还比较具有逻辑关系，但现在的情况是，美军在全球还有庞大的驻军，也很可能撤出阿富汗后，反而会强化亚太地区的增兵，那么，对台湾的协防，反而可能受惠。

蔡东杰说：“至少过去几年当中，台美关系是一直在往上走，我们没有看到往下走的迹象。所以，阿富汗跟台湾的问题之间怎么连在一起，目前是看不到。”

蔡教授说，20年来，美军从入驻阿富汗到撤军，都是美国政府基于“国家利益的理性计算结果”，未来在台海问题上，也会是同样的逻辑。他说，针对美国的对台政策，目前各界的分析都还言之过早，应该要等到年底左右拜登政府的第一份国家安全战略报告正式出炉后，才能更确定美国在包括台海问题等对外关系上的全球战略。他说，未来据此一官方报告再来思索台湾问题，才不会过于轻率。

唐安竹(Drew Thompson)曾任美国国防部负责美中军事关系的官员，目前是新加坡国立大学高级访问研究员。对于两岸媒体将美军撤离阿富汗牵强对比台海问题，他也以简讯向美国之音表示：“这是个愚蠢的对比，提出的人不实伪劣，也别用有心。”他还说：“阿富汗(问题)和台湾完全没有关连性。”

不过，中国的中东问题专家、中国国际问题研究所研究员李国富在接受美国之音采访时则为胡锡进的看法背书。他说，阿富汗撤军反映出的是美国对盟友缺乏诚信的问题，不仅中东地区，就连欧洲国家的媒体都开始出现美国不可靠的质疑声浪。