中国华为首席财务官孟晚舟的引渡案历经将近1,000个日子的漫长司法诉讼，周三庭审结束，法官表示将在10月21日确定最后裁决日期。无论裁决如何，控辩双方都有上诉的权利。但即使加拿大法院三审后仍决定引渡孟晚舟，联邦司法部长仍有否决引渡的权利。

连续两天孟晚舟律师团队和加拿大检控官就引渡案进行结案陈词。

孟晚舟律师团周二的结辩陈词集中火力说明所谓欺诈汇丰的说法不成立。律师史考特·芬顿（Scott Fenton）称，检方提到汇丰在与华为及其子公司星通科技（Skycom）的业务往来中，没有证据证明汇丰蒙受了可量化的损失，该银行也没有因被指违反美国制裁令而遭罚款。芬顿说，法律要求出现了损失或受到损失的威胁，才能构成实质的欺诈，单是说谎并无违法。另一律师艾瑞克·戈达丁（Eric Gottardi）接着说，检方的指控出现“证据真空”，只基于猜测和估计，就断定孟晚舟是故意说谎以取得汇丰金融服务，这种指控充满了法律漏洞。由于证据论点都不足以构成欺诈罪名，孟晚舟律师要求法官不应将孟引渡到美国受审。

2021 年 8 月 18 日，华为首席财务官孟晚舟，在加拿大温哥华的最后一次引渡听证会结束后离开法院。（法新社） 

周三则是由检控官罗伯特·弗雷特（Robert Frater）结案陈词，他强调没有人比孟晚舟接受到更公平的引渡聆讯。有大量证据证明孟晚舟故意隐瞒华为及星通科技在伊朗的商业交易，以便得到银行服务，这足以确立对孟晚舟的欺诈指控。对于辩方律师称，自2007年华为把星通出售后，华为与星通是独立的实体，但检控官反驳，这并没有改变华为和孟晚舟仍掌控星通的事实。至于孟晚舟律师称，没有证据证明汇丰银行蒙受损失，检控官弗雷特则说，汇丰毕竟是一家银行，需要知道有关财务交易是否合法。他相信法官可以毫不费力地找到孟晚舟足以构成欺诈的不诚实行为。

负责此案的卑诗省高等法院副首席大法官霍姆斯(Heather Holmes)将下次聆讯的日期定在10月21日，届时她会宣布何时做出裁决。

加拿大国际事务专家文达峰（Jonathan Manthorpe）说，虽然此案有政治干扰因素，但法官最终会依据引渡法的基本两大要素来审议案件。“一是关于要求引渡的所有文件是否依法处理并完整适当？二是孟晚舟被指涉嫌的罪行是否在加拿大也属于犯罪？我们看到控辩双方的争论细节几乎都围着这两个核心进行，这是个复杂案件，对法官来说并不容易。”

加拿大将于9月20日举行联邦大选，这个案子牵系着加中美三方关系，也成了选举中的波澜。律师赖建平说，法官本来就需要长时间审视案件细节，将此案拖到大选后裁决也合乎政治环境需要。他也大胆预测，法官会裁决孟晚舟引渡案成立的。“正因为引渡的可能性比较大，为了不让大选添乱，法官把这个裁决时间推迟，我觉得是合情合理的。法官都是人嘛，他对加拿大政党和总理也会有某种评价的。”

不过，即使法官决定引渡孟晚舟，孟晚舟律师团仍可上诉，就算三审后仍需引渡，加拿大司法部长仍有最终否决权。

庭审结束后，华为发声明表示，该公司有信心孟晚舟是清白的，也一直支持孟晚舟追求正义和自由，并相信加拿大的司法系统。

自由亚洲电台记者 柳飞   责编：梒青  网编：瑞哲