已申请至少廿二项「合法」监听专利的电信商「华为」，周二(3月30日)公布一项新的「合法」监听专利，有业界人士分析，该项专利是应国家安全部门要求时，可提供大规模监听。不过，中国媒体报道有关消息后遭删除，但事件已引发公众疑虑，不少网民认为，华为有责任向公众解释事件。 

据华为介绍，这项新专利提升了监听效能，可以解决「监听部门」无法分流监听所得数据的问题。通讯业评论员项立刚向香港网媒《众新闻》解释时指出，该专利可令受监听的形式不限于语音，只要知道监听对象的电话号码或社交平台账号，监听部门便可以取得他们每次发言的数据，因为市民把信息发送出去的时候，须要经过一个「网关」（即网关），「在网关发现(须截听)的卷标，就把卷标信息传递到监听中心。」

他续称，新专利的优势是可以用机器进行大规模监听，因为过往的监听，「警方需要通过授权，对(特定)电话号码进行监听，以前你必需要有一个人长时间看号码、用户，成本很高、效率很低，现在可以说比较大规模的(监听)」，更加切合国家安全部门的监听需要，而任何有意使用这项技术的国家部门，都可以向华为购买专利，由华为提供监听设备。不过，监听及收取截听信息的，是获授权的部门，而非华为。

时事评论员吴志森在网上节目指出，尽管外国电讯公司亦会应国家安全部门要求而提供监听功能，但西方国家有严谨的程序监管监听，包括要经部门高层批准，并向法庭申请等等，一旦发现违规，后果严重，可在一定程度上保障市民不被违规监听，但中国的监听没有制衡，人大不会像其他国家般由国会审议监察机构提交的报告，「强力部门」进行监听时也毋须向法庭申请，更不会有独立的法定机构进行监察，市民私隐无保障。

虽然有曾在华为任职的工程师估计，华为此举是因为芯片生意受美国打压而大受打击，需要让中国相关部门的领导知道该公司有此技术可售，但吴志森表示，难以理解华为缘何不打自招，但从中可以看到，这些企业自称「民营」的说法，值得商榷，甚至可以说是有误导性。