小A是某Top30公立大学的学生，他在上学期的物理期末考试中被教授指控“作弊”。原因是教授规定的“开卷考”只能使用教科书和笔记。然而，班上有大约30%的学生使用了搜索软件以及Chegg去查询答案。这导致了很多人一些题目的答案与标准答案非常相似。

教授把所有这些可疑的答案全部都report给了学术诚信委员会。尽管小A极力否认，但是教授并不打算善罢甘休。最后，很多课上的人都拿了F。



“粗心”变“作弊”

小B是某Top20私立大学的学生，他在一节经济考试中没有看清楚考试要求。教授要求学生在三天内下载考试然后完成。教授明确说明了一旦学生下载考试，就意味着考试开始，必须在两小时内完成并上传答案。

然而，小B怕自己忘记考试，于是在睡觉前把考卷下载到了自己的电脑上）（教授能够清楚看到小B下载考试的时间）。在他醒来之后，也就是8小时之后，他完成了考试并且上传。随后，教授和TA指控他涉嫌作弊，他们怀疑小B是提前下载卷子并且偷看了题目，这才导致他用了10个小时“完成考试”。



“合作”不等于“照抄”

小C是某Top30私立大学的学生。她在一节国际关系课的作业上栽了跟头。教授表示学生可以合作并且讨论作业。所以，她就和两位中国学生一起完成了作业。三个学生提交了一模一样的答案。