|
LA Times
川普政府得以继续实施对移民的无保释拘留措施，这标志着联邦移民议程取得重大法律胜利，并逆转了近期全美多地下级法院裁定该做法非法的系列判决。
报道截图
去年起诉川普政府的两起独立诉讼原告均为墨西哥籍人士，其律师指出两人在美居住超10年且无潜逃风险。二人都没有犯罪记录，去年曾被拘押数月，直至10月德州一家下级法院批准其保释。
川普政府于去年7月推翻近30年来民主党与共和党政府共同遵循的惯例，转而实施强制拘留政策。周五的裁决也与加州地区法院去年11月的判决相悖，后者曾赋予无犯罪记录的被拘留移民申请保释听证的权利，并对全美被拘留非公民产生广泛影响。
巡回法官Dana M. Douglas在周五裁决中提出唯一的异议。她指出，通过《移民与国籍法》的国会议员“如果得知该法还要求对200万人实施无保释拘留必将震惊”，并强调许多被拘留者是“美国公民的配偶、父母或祖父母”。
她接着辩称，联邦政府通过国土安全部的新移民拘留政策，拒绝为被拘留的移民提供保释，从而凌驾于立法程序之上。
Dana的意见折射出川普政府与全美联邦法官之间日益紧张的关系，后者屡次指责政府藐视法庭命令。
美国司法部长Pam Bondi对此裁决表示赞赏，称其“对那些不断阻挠我们重塑美国安全的激进法官构成重大打击”。
她在社交媒体平台X上写道：“我们将继续在全美的法庭捍卫川普总统的法律与秩序议程。”
| 
